La Doctrina del Shock, ya la han aplicado con éxito. Parece que el gobierno mexicano fue aleccionado por sus tutores sobre cómo elegir la ocasión oportuna para imponer sin resistencia las medidas más draconianas sobre la población. Ahora con la supuesta pandemia...lo podemos ver. El cortometraje es un trabajo de Alfonso Cuarón para una investigación de Naomi Klein.
jueves, 30 de abril de 2009
miércoles, 22 de abril de 2009
Extinguirá Pemex sus empresas
El esquema empresarial que Pemex mantiene en el extranjero le permite tener sociedades instrumentales en paraísos fiscales, evadir impuestos y reportar pérdidas millonarias, revela la Auditoría Superior de la Federación. El auditor González de Aragón declara que la paraestatal busca “extinguir” 25 compañías “privadas” de su propiedad y reestructurar otras 20 inversiones en sociedades anónimas, que implican recursos públicos por más de 70 mil millones de pesos. Leer nota completa.
viernes, 17 de abril de 2009
Hacia una nueva refinería de saliva
Humberto Musacchio
En esta crisis ha caído el ingreso por la exportación de hidrocarburos y resulta positivo trabajar con la mira puesta en el ahorro de divisas...
16-Abr-2009
En octubre, cuando la crisis económica le estalló en la cara a un gobierno infundadamente optimista, entre los muchos planes anunciados uno tuvo especial relieve: la construcción de una refinería. Los beneficios eran y son obvios, pues en épocas de desempleo galopante se podrían crear 11 mil empleos directos y por lo menos 25 mil indirectos, además de que terminada la obra México se ahorraría una buena cantidad de divisas que ahora paga por la adquisición de refinados.
En esta crisis ha caído el ingreso por la exportación de hidrocarburos y resulta positivo trabajar con la mira puesta en el ahorro de divisas, aunque la refinería, de estar lista en el plazo anunciado, no empezará a facturar antes de cinco años y su producción será de apenas la cuarta parte de las actuales importaciones.
No sobra hacer referencia al hecho de que la última refinería que se construyó data de hace unos 30 años. Como se sabe, la administración de la prosperidad de José López Portillo acabó en un desastre del que todavía estamos pagando las consecuencias. Una de ellas fue que México, para ser “salvado” por la banca internacional, debía garantizar el pago de la deuda externa mediante la explotación bárbara de su petróleo y la exportación, no de sus excedentes, como antes se hacía, sino del grueso de su producción.
Esa política depredatoria, mansamente aceptada por todos los presidentes que desde entonces han sido, comprendía no producir más refinados en territorio nacional y en su casi totalidad comprarlos —¡oh, casualidad!— precisamente a empresas estadunidenses. Alguien dirá que no existe papel alguno que implique tan lesivos compromisos y eso puede ser cierto, pero el resultado es el mismo. De ahí lo plausible de volver a instalar capacidad de refinación.
Lamentablemente, el proceso tiene aspectos que mueven a sospecha. El anuncio de construcción de la nueva refinería se hizo hace más de un año y esta es la hora en que no se decide cabalmente dónde estará. En lugar de que el gobierno federal optara por levantar la planta donde sus técnicos —y Pemex cuenta con los mejores— le indicaran que había condiciones óptimas, se procedió a abrir un periodo de debate político que ya arrojó varios damnificados, le ganó a Calderón animadversiones evitables y deja las cosas en veremos.
Es muy sospechoso que, de acuerdo con la decisión gubernamental, Tula sea la ganadora seguida muy de cerca por Salamanca. Se trata de dos poblaciones que ya cuentan con refinería y que son víctimas del desastre ecológico producido por el descuido, la tecnología obsoleta y la corrupción de Pemex.
Más discutible resulta que se otorgue a Tula la refinería cuando el gobierno de Hidalgo no dispone de las 700 hectáreas que se requieren como mínimo para esa instalación industrial. Se dice que tal superficie se adquirirá de terrenos que hoy son ejidales, pero todo indica que para resolver un problema inmediato se creará un conflicto de larga duración, pues a nadie le extrañe que dentro de veinte, treinta y más años anden los ejidatarios tocando puertas, haciendo antesalas y encuerándose en el Paseo de la Reforma en busca de una indemnización justa y más probablemente de una restitución que les resulte satisfactoria, en un país que ya no tiene tierra que repartir.
El gobierno de Hidalgo dispone de cien días para conseguir el terreno necesario. Si cuenta con el apoyo de la administración federal, difícilmente se cumplirá en tan estrecho plazo con todos los trámites. Si no lo tiene —lo que sería muy explicable— el Poder Ejecutivo Federal sencillamente alargará el proceso expropiatorio para descalificar a un estado como Hidalgo, gobernado por el PRI, para favorecer al panismo guanajuatense.
Ya sea en Tula o en Salamanca, el funcionamiento de la refinería necesita disponer de grandes cantidades de agua que tendrán que ser bombeadas y conducidas desde fuentes lejanas y más bajas, lo que es del todo irracional. Igualmente, se requerirá de ductos o medios de transporte del crudo hasta la refinería y luego de ésta a las regiones que vaya a proveer. Lo razonable era levantar la nueva planta en Tamaulipas, Veracruz o Tabasco, donde abunda el agua y está más cerca la materia prima, el crudo. Es más barato mover los productos refinados que el petróleo en estado natural, y siempre será mejor desalentar el crecimiento poblacional del altiplano creando empleos en las costas. Al menos eso nos han dicho siempre los demógrafos.
En cualquier caso, la refinería no se construirá en este sexenio y ese factor seguramente desalentará el proyecto, pues no es grato trabajar para que se pare el cuello el presidente que venga. Por otra parte, abundan los indicios de que la actual administración federal carece de capacidad para concretar sus proyectos. Todos los días anuncian planes, pero muy pocos llegan a hacerse realidad. Debido a todo eso, por lo menos en este sexenio la tan mentada refinería no será de petróleo, sino de saliva.
hum_mus@hotmail.com
En esta crisis ha caído el ingreso por la exportación de hidrocarburos y resulta positivo trabajar con la mira puesta en el ahorro de divisas...
16-Abr-2009
En octubre, cuando la crisis económica le estalló en la cara a un gobierno infundadamente optimista, entre los muchos planes anunciados uno tuvo especial relieve: la construcción de una refinería. Los beneficios eran y son obvios, pues en épocas de desempleo galopante se podrían crear 11 mil empleos directos y por lo menos 25 mil indirectos, además de que terminada la obra México se ahorraría una buena cantidad de divisas que ahora paga por la adquisición de refinados.
En esta crisis ha caído el ingreso por la exportación de hidrocarburos y resulta positivo trabajar con la mira puesta en el ahorro de divisas, aunque la refinería, de estar lista en el plazo anunciado, no empezará a facturar antes de cinco años y su producción será de apenas la cuarta parte de las actuales importaciones.
No sobra hacer referencia al hecho de que la última refinería que se construyó data de hace unos 30 años. Como se sabe, la administración de la prosperidad de José López Portillo acabó en un desastre del que todavía estamos pagando las consecuencias. Una de ellas fue que México, para ser “salvado” por la banca internacional, debía garantizar el pago de la deuda externa mediante la explotación bárbara de su petróleo y la exportación, no de sus excedentes, como antes se hacía, sino del grueso de su producción.
Esa política depredatoria, mansamente aceptada por todos los presidentes que desde entonces han sido, comprendía no producir más refinados en territorio nacional y en su casi totalidad comprarlos —¡oh, casualidad!— precisamente a empresas estadunidenses. Alguien dirá que no existe papel alguno que implique tan lesivos compromisos y eso puede ser cierto, pero el resultado es el mismo. De ahí lo plausible de volver a instalar capacidad de refinación.
Lamentablemente, el proceso tiene aspectos que mueven a sospecha. El anuncio de construcción de la nueva refinería se hizo hace más de un año y esta es la hora en que no se decide cabalmente dónde estará. En lugar de que el gobierno federal optara por levantar la planta donde sus técnicos —y Pemex cuenta con los mejores— le indicaran que había condiciones óptimas, se procedió a abrir un periodo de debate político que ya arrojó varios damnificados, le ganó a Calderón animadversiones evitables y deja las cosas en veremos.
Es muy sospechoso que, de acuerdo con la decisión gubernamental, Tula sea la ganadora seguida muy de cerca por Salamanca. Se trata de dos poblaciones que ya cuentan con refinería y que son víctimas del desastre ecológico producido por el descuido, la tecnología obsoleta y la corrupción de Pemex.
Más discutible resulta que se otorgue a Tula la refinería cuando el gobierno de Hidalgo no dispone de las 700 hectáreas que se requieren como mínimo para esa instalación industrial. Se dice que tal superficie se adquirirá de terrenos que hoy son ejidales, pero todo indica que para resolver un problema inmediato se creará un conflicto de larga duración, pues a nadie le extrañe que dentro de veinte, treinta y más años anden los ejidatarios tocando puertas, haciendo antesalas y encuerándose en el Paseo de la Reforma en busca de una indemnización justa y más probablemente de una restitución que les resulte satisfactoria, en un país que ya no tiene tierra que repartir.
El gobierno de Hidalgo dispone de cien días para conseguir el terreno necesario. Si cuenta con el apoyo de la administración federal, difícilmente se cumplirá en tan estrecho plazo con todos los trámites. Si no lo tiene —lo que sería muy explicable— el Poder Ejecutivo Federal sencillamente alargará el proceso expropiatorio para descalificar a un estado como Hidalgo, gobernado por el PRI, para favorecer al panismo guanajuatense.
Ya sea en Tula o en Salamanca, el funcionamiento de la refinería necesita disponer de grandes cantidades de agua que tendrán que ser bombeadas y conducidas desde fuentes lejanas y más bajas, lo que es del todo irracional. Igualmente, se requerirá de ductos o medios de transporte del crudo hasta la refinería y luego de ésta a las regiones que vaya a proveer. Lo razonable era levantar la nueva planta en Tamaulipas, Veracruz o Tabasco, donde abunda el agua y está más cerca la materia prima, el crudo. Es más barato mover los productos refinados que el petróleo en estado natural, y siempre será mejor desalentar el crecimiento poblacional del altiplano creando empleos en las costas. Al menos eso nos han dicho siempre los demógrafos.
En cualquier caso, la refinería no se construirá en este sexenio y ese factor seguramente desalentará el proyecto, pues no es grato trabajar para que se pare el cuello el presidente que venga. Por otra parte, abundan los indicios de que la actual administración federal carece de capacidad para concretar sus proyectos. Todos los días anuncian planes, pero muy pocos llegan a hacerse realidad. Debido a todo eso, por lo menos en este sexenio la tan mentada refinería no será de petróleo, sino de saliva.
hum_mus@hotmail.com
Fue política y no técnica la elección por Tula
La mejor propuesta era la de Tuxpan, en Veracruz, señala Armando Etcheverry
2009-04-15•Puebla
La decisión de que la nueva refinería se instale en Tula, fue más política que técnica, ya que el puerto de Tuxpan era la mejor opción por contar con infraestructura instalada y salida al mar, sostuvo el representante de la Comisión Nacional de Estudios de la Energía (CNEE), Armando Etcheverry Beltrán.
El mayor problema de la actual refinería de Tula, es la falta de agua y la gran contaminación generada a su alrededor; además dijo que la tasa interna de retorno –el costo en el se recuperará la inversión- calculada para la nueva planta es muy alta –17 por ciento-, pero no se explicó la base tomada para dar esa cifra. La clave, añadió el experto, está en conocer la base del precio del dólar que tomó Pemex, ya que lo correcto es hacer el cálculo tomando como base el precio promedio del barril de petróleo en los últimos 20 años; además Tula carece de infraestructura de tanques de almacenamiento y de tubos para transportar gasolina, pero lo más importante es que sólo tiene un ducto de 24 pulgadas para abastecerle de petróleo crudo, lo que no es suficiente para la nueva instalación. Dijo que si la nueva refinería va a recibir 300 mil barriles de petróleo, sólo podrá procesar el 30 por ciento de gasolina, lo que no resolverá el problema de importación excesiva de combustible proveniente de Estados Unidos. Etcheverry anunció que el CNEE solicitará por medio de la Ley de Acceso a la Información los estudios pormenorizados de rentabilidad que fueron presentados por Pemex ante las secretarías de Energía y Hacienda para demostrar que la elección de Tula fue más política que técnica-económica.
En países avanzados, añadió, se tiende a construir las refinerías en los puertos debido a su infraestructura para el abastecimiento de buques; en el caso de Tuxpan, además hay capacidad de traslado de 300 mil barriles de combustible, porque por el ducto de ese sitio se manda al DF toda la gasolina que se importa de Houston.
2009-04-15•Puebla
La decisión de que la nueva refinería se instale en Tula, fue más política que técnica, ya que el puerto de Tuxpan era la mejor opción por contar con infraestructura instalada y salida al mar, sostuvo el representante de la Comisión Nacional de Estudios de la Energía (CNEE), Armando Etcheverry Beltrán.
El mayor problema de la actual refinería de Tula, es la falta de agua y la gran contaminación generada a su alrededor; además dijo que la tasa interna de retorno –el costo en el se recuperará la inversión- calculada para la nueva planta es muy alta –17 por ciento-, pero no se explicó la base tomada para dar esa cifra. La clave, añadió el experto, está en conocer la base del precio del dólar que tomó Pemex, ya que lo correcto es hacer el cálculo tomando como base el precio promedio del barril de petróleo en los últimos 20 años; además Tula carece de infraestructura de tanques de almacenamiento y de tubos para transportar gasolina, pero lo más importante es que sólo tiene un ducto de 24 pulgadas para abastecerle de petróleo crudo, lo que no es suficiente para la nueva instalación. Dijo que si la nueva refinería va a recibir 300 mil barriles de petróleo, sólo podrá procesar el 30 por ciento de gasolina, lo que no resolverá el problema de importación excesiva de combustible proveniente de Estados Unidos. Etcheverry anunció que el CNEE solicitará por medio de la Ley de Acceso a la Información los estudios pormenorizados de rentabilidad que fueron presentados por Pemex ante las secretarías de Energía y Hacienda para demostrar que la elección de Tula fue más política que técnica-económica.
En países avanzados, añadió, se tiende a construir las refinerías en los puertos debido a su infraestructura para el abastecimiento de buques; en el caso de Tuxpan, además hay capacidad de traslado de 300 mil barriles de combustible, porque por el ducto de ese sitio se manda al DF toda la gasolina que se importa de Houston.
jueves, 16 de abril de 2009
Acumula Pemex Refinación pérdidas por $219 mil millones en seis años
Representa dos veces el costo de una nueva refinería
Víctor Cardoso
Durante los últimos seis años, la filial de refinación de Petróleos Mexicanos (Pemex-Refinación) acumuló pérdidas por casi 219 mil millones de pesos, cifra cercana a dos veces el costo que tendrá la nueva refinería anunciada por la paraestatal.
De acuerdo con reportes de Petróleos Mexicanos (Pemex), las pérdidas en su filial Pemex-Refinación representan una de las principales causas por las que las finanzas del corporativo no alcanzan el punto de equilibrio.
Más aún, pese al anuncio del proyecto de una nueva refinería en Tula, por lo menos en los siguientes seis años no cambiará la situación, debido a que se mantendrán las importaciones de combustibles automotrices en 350 mil barriles al día, más un crecimiento anual estimado de la demanda nacional de 3.4 por ciento anual.
Entre 2004 y 2008 Pemex gastó un total de 59 mil 363.5 millones de dólares en la importación de gasolinas debido a que la oferta local se ha mantenido prácticamente invariable durante los últimos 30 años, y a pesar de las inversiones por 13 mil millones de dólares hechas por Pemex-Refinación en la reconfiguración de sus seis refinerías.
Según los informes de la petrolera, las pérdidas de su filial Pemex-Refinación pasaron de 14 mil 207 millones de pesos en 2003, a una cifra 740 veces mayor: 119 mil 475 millones de pesos al cierre de 2008.
Durante años Pemex había reconocido la necesidad de aumentar la capacidad de refinación y durante años el discurso oficial habló de cuantiosas inversiones.
Pero la realidad resultó completamente diferente: entre 2004 y 2008 la importación de productos petrolíferos se elevó en 136 por ciento, al pasar de un volumen total de 234 mil 200 barriles diarios, a 552 mil 500 barriles al día. Sólo en lo que va de 2009 el volumen de importaciones se ubica en un promedio de 453 mil barriles diarios. El caso más significativo es el de las gasolinas automotrices, cuyas importaciones crecieron casi 259 por ciento entre 2004 y 2008, al pasar de 94 mil 900 barriles diarios en promedio a 340 mil 500 barriles al día durante todo el año pasado.
Víctor Cardoso
Durante los últimos seis años, la filial de refinación de Petróleos Mexicanos (Pemex-Refinación) acumuló pérdidas por casi 219 mil millones de pesos, cifra cercana a dos veces el costo que tendrá la nueva refinería anunciada por la paraestatal.
De acuerdo con reportes de Petróleos Mexicanos (Pemex), las pérdidas en su filial Pemex-Refinación representan una de las principales causas por las que las finanzas del corporativo no alcanzan el punto de equilibrio.
Más aún, pese al anuncio del proyecto de una nueva refinería en Tula, por lo menos en los siguientes seis años no cambiará la situación, debido a que se mantendrán las importaciones de combustibles automotrices en 350 mil barriles al día, más un crecimiento anual estimado de la demanda nacional de 3.4 por ciento anual.
Entre 2004 y 2008 Pemex gastó un total de 59 mil 363.5 millones de dólares en la importación de gasolinas debido a que la oferta local se ha mantenido prácticamente invariable durante los últimos 30 años, y a pesar de las inversiones por 13 mil millones de dólares hechas por Pemex-Refinación en la reconfiguración de sus seis refinerías.
Según los informes de la petrolera, las pérdidas de su filial Pemex-Refinación pasaron de 14 mil 207 millones de pesos en 2003, a una cifra 740 veces mayor: 119 mil 475 millones de pesos al cierre de 2008.
Durante años Pemex había reconocido la necesidad de aumentar la capacidad de refinación y durante años el discurso oficial habló de cuantiosas inversiones.
Pero la realidad resultó completamente diferente: entre 2004 y 2008 la importación de productos petrolíferos se elevó en 136 por ciento, al pasar de un volumen total de 234 mil 200 barriles diarios, a 552 mil 500 barriles al día. Sólo en lo que va de 2009 el volumen de importaciones se ubica en un promedio de 453 mil barriles diarios. El caso más significativo es el de las gasolinas automotrices, cuyas importaciones crecieron casi 259 por ciento entre 2004 y 2008, al pasar de 94 mil 900 barriles diarios en promedio a 340 mil 500 barriles al día durante todo el año pasado.
La calidad de la Administración, la represión y sobre la Refinación.
La Administración es una ciencia y arte también que tiene como finalidad el mejor desempeño de todo tipo de organizaciones, para ello hay que planear, organizar, dirigir y controlar. Sin embargo, con mucha tristeza de nuestra parte, observamos que la calidad de la actual Administración de Pemex es muy baja (por los suelos dijo alguien). La falta de planeación institucional es evidente, nos referimos al corporativo, no a los valiosos esfuerzos que hacen los organismos. Esto quedó muy evidente cuando en la conferencia de prensa para la ubicación de la nueva refinería el director gral. (JRHGG), en una traición de su subconciente llamó a la Dir. Corp. de Operaciones como el área de Planeación, es decir, el sabe que se necesita la planeación institucional (o corporativa) pero no ha hecho nada al respecto en 3 años.
También la Administración debe servir para el funcionamiento de la organización sin conflictos, pero esta vez, se ha hecho todo al revés, la ilegal implementación del CIT es un ejemplo muy lamentable pero muy claro (que ha sido operado muy irresponsablemente por el mayor terrorista laboral de la historia reciente de Pemex, Marco Antonio Murillo Soberanis ,Subd. Corp. de RH) , hecho que provocó la mayor indignación e inseguridad en todo el denominado personal de confianza de Pemex, dando como respuesta la mayor revuelta laboral de este personal que se tenga memoria en los últimos 6 años y como concreción de esta la formación de la UNTYPP como organización sindical de defensa de los intereses y derechos laborales de los técs. y profesionistas petroleros.
Cuando hay compromiso, talento y ganas de hacer las cosas bien, siempre se encuentran salidas dignas a los problemas, la represión nunca debe estar en la mente de ningún administrador, sin embargo la actual administración no vaciló e reprimir a la UNTYPP (y nos preguntamos porque ha vacilado tanto con la decisión de la ubicación de la nueva refinería) a sabiendas que esa no es su misión y que violaba la Constitución, la Ley federal del trabajo, el convenio 86 d ela OIT y una serie más de leyes, normas y covenios, así como los derechos humanso básicos de muchos trabajdores, tanto de los que despidió por medio de la fuerza y violencia como de los que presionó para renunciar a la UNTYPP (aunque esto no es cierto tampoco porque los derechos de organización de los trabajadores son irrenunciables de acuerdo a la Ley).
Desde el momento que en lugar de solucionar los problemas laborales, ests administración decidió reprimir y por la fuerza a la organización de los técnicos y profesionistas petroleros, ésta está muerta desde le punto de vista administrativo, además de que se encuentra hundida en el descrédito, por las múltiples denuncias de corrupción, tráfico de intereses y cabildeo que han documentado los medios además por el mal manejo y la incertidumbre que han causado en los proyectos de la nueva refinería y aceite terciario del Golfo (Chicontepec).
Pasarán a la historia como la administración más opaca y represiva que haya tenido Pemex.
La solución a las demandas de la UNTYPP (que han sido planteadas a diario por este medio) es muy fácil, solo se necesita buena voluntad, respeto a la Ley, elementos de pensamiento democrático básico y algo de sentido común, hacemos un llamado a todos los compañeros a apoyar y a participar y a la dirección general a iniciar un dialogo constructivo, sin cerrazón y sin actitudes represivas en beneficio de nuestra querida empresa.
POR EL TRIUNFO DEL DIALOGO SOBRE LA CERRAZÓN REPRESIVA!
POR LA REINSTALCIÓN INMEDIATA DE LOS DESPEDIDOS DE PEMEX!
También la Administración debe servir para el funcionamiento de la organización sin conflictos, pero esta vez, se ha hecho todo al revés, la ilegal implementación del CIT es un ejemplo muy lamentable pero muy claro (que ha sido operado muy irresponsablemente por el mayor terrorista laboral de la historia reciente de Pemex, Marco Antonio Murillo Soberanis ,Subd. Corp. de RH) , hecho que provocó la mayor indignación e inseguridad en todo el denominado personal de confianza de Pemex, dando como respuesta la mayor revuelta laboral de este personal que se tenga memoria en los últimos 6 años y como concreción de esta la formación de la UNTYPP como organización sindical de defensa de los intereses y derechos laborales de los técs. y profesionistas petroleros.
Cuando hay compromiso, talento y ganas de hacer las cosas bien, siempre se encuentran salidas dignas a los problemas, la represión nunca debe estar en la mente de ningún administrador, sin embargo la actual administración no vaciló e reprimir a la UNTYPP (y nos preguntamos porque ha vacilado tanto con la decisión de la ubicación de la nueva refinería) a sabiendas que esa no es su misión y que violaba la Constitución, la Ley federal del trabajo, el convenio 86 d ela OIT y una serie más de leyes, normas y covenios, así como los derechos humanso básicos de muchos trabajdores, tanto de los que despidió por medio de la fuerza y violencia como de los que presionó para renunciar a la UNTYPP (aunque esto no es cierto tampoco porque los derechos de organización de los trabajadores son irrenunciables de acuerdo a la Ley).
Desde el momento que en lugar de solucionar los problemas laborales, ests administración decidió reprimir y por la fuerza a la organización de los técnicos y profesionistas petroleros, ésta está muerta desde le punto de vista administrativo, además de que se encuentra hundida en el descrédito, por las múltiples denuncias de corrupción, tráfico de intereses y cabildeo que han documentado los medios además por el mal manejo y la incertidumbre que han causado en los proyectos de la nueva refinería y aceite terciario del Golfo (Chicontepec).
Pasarán a la historia como la administración más opaca y represiva que haya tenido Pemex.
La solución a las demandas de la UNTYPP (que han sido planteadas a diario por este medio) es muy fácil, solo se necesita buena voluntad, respeto a la Ley, elementos de pensamiento democrático básico y algo de sentido común, hacemos un llamado a todos los compañeros a apoyar y a participar y a la dirección general a iniciar un dialogo constructivo, sin cerrazón y sin actitudes represivas en beneficio de nuestra querida empresa.
POR EL TRIUNFO DEL DIALOGO SOBRE LA CERRAZÓN REPRESIVA!
POR LA REINSTALCIÓN INMEDIATA DE LOS DESPEDIDOS DE PEMEX!
Volante para información general.
Les ponemos este volante para información y distribución si es posible. Recuerden que este tipo de conocimiento debe compartirse para que podamos tomar las mejores decisiones.
Descargar aqui.
Descargar aqui.
lunes, 13 de abril de 2009
Agenda de lucha y proyecto Chicontepec (ATG)
Estimados compañeros:
Después de estos, esperamos que felices, días de vacaciones que bien nos merecíamos todos, queremos recordar la agenda de lucha de la UNTYPP-
- La lucha y gestión por la reinstalación inmediata del Comité Ejecutivo y los trabajadores técnicos y profesionistas despedidos injusta e ilegalmente!
- Gestión por el reconjocimiento legal de la UNTYPP, nuestra solicitud se encuentra en revisión en un Tribunal Laboral de Distrito, habíamos citado a un evento masivo mañana porque posiblemente se nos informaría del dictamen, pero la persona encargada de elaborarlo se encuentra enferma, por lo que se pospone este evento hasta nuevo aviso.
- Contra los despidos ya sean hormiga o masivos y por la defensa de la estabilidad en el empleo.
-No a la aplicación del CIT, por ser atentatorio a los derechos laborlaes y humanos, a pesar del absurdo empecinamiento de Marco A. Murillo Soberanis (DCA_SRH)-
Te invitamos a luchar activamente por nuestras demandas y retornar a Pemex a la senda de la legalidad, derrotando a una Dirección General sumida en el descrédito por antinacional y por denuncias de corrupción!!
Enviamos articulo sobre el Proyecto Chicontepec ó Aceite Terciario del Golfo como ahora se le conoce, con nuestra opinión de que estos proyectos de gran importancia nacional deben ser conocidos y debatidos a nivel nacional, hay que terminar con la gran opacidad que hay sobre ellos.
Después de estos, esperamos que felices, días de vacaciones que bien nos merecíamos todos, queremos recordar la agenda de lucha de la UNTYPP-
- La lucha y gestión por la reinstalación inmediata del Comité Ejecutivo y los trabajadores técnicos y profesionistas despedidos injusta e ilegalmente!
- Gestión por el reconjocimiento legal de la UNTYPP, nuestra solicitud se encuentra en revisión en un Tribunal Laboral de Distrito, habíamos citado a un evento masivo mañana porque posiblemente se nos informaría del dictamen, pero la persona encargada de elaborarlo se encuentra enferma, por lo que se pospone este evento hasta nuevo aviso.
- Contra los despidos ya sean hormiga o masivos y por la defensa de la estabilidad en el empleo.
-No a la aplicación del CIT, por ser atentatorio a los derechos laborlaes y humanos, a pesar del absurdo empecinamiento de Marco A. Murillo Soberanis (DCA_SRH)-
Te invitamos a luchar activamente por nuestras demandas y retornar a Pemex a la senda de la legalidad, derrotando a una Dirección General sumida en el descrédito por antinacional y por denuncias de corrupción!!
Enviamos articulo sobre el Proyecto Chicontepec ó Aceite Terciario del Golfo como ahora se le conoce, con nuestra opinión de que estos proyectos de gran importancia nacional deben ser conocidos y debatidos a nivel nacional, hay que terminar con la gran opacidad que hay sobre ellos.
Datos adicionales muestran el derroche en Chicontepec
Antonio Geherson
El derroche de Chicontepec no empieza ahora con la "reforma," ya venía de antes. En una fuente de información (escrita en inglés) los contratos de Chicontepec están clasificados –a diferencia, por ejemplo, de los de Cantarell– como contratos de servicios múltiples. Éste fue el nombre usado cuando se repartió el terreno de la cuenca de Burgos para explotar el gas de la misma entre seis trasnacionales. Cada empresa tiene "“ su ”" territorio. A principios de año hubo anuncios, sobre todo del director de Pemex Exploración y Producción, de que se había dividido Chicontepec, para su explotación, en ocho sectores, áreas o tramos, según la fuente de información que leyéramos.
El primero de estos grandes contratos –en la fuente en inglés– fue el llamado Chicontepec II; se adjudicó a Dowell Schlumberger y le están pagando mil 395 millones de dólares. Como esta cantidad es aproximadamente igual a la suma de los dos siguientes contratos, de 500 pozos cada uno, se puede suponer que en éste se perforarían aproximadamente mil pozos petroleros. El fallo en su favor fue el 13 de junio de 2007 y el plazo para completar el trabajo es de cuatro años.
El Chicontepec III ya es reciente. También se adjudicó, el pasado 10 de marzo, a la Schlumberger; cubría, como dijimos, 500 pozos, y tiene un costo de 687 millones de dólares. El plazo de ejecución es de mil 187 días, para terminar el 30 de junio de 2012.
El Chicontepec IV fue adjudicado días después, el 27 de marzo, a Weatherford, también con 500 pozos, con un costo para Pemex de 646 millones de dólares. Se inicia la obra el 15 de abril y deberá terminarse el 14 de julio de 2012. El Chicontepec V está en proceso de licitación, el fallo deberá emitirse el 9 de junio.
Complementamos esto con datos de otra fuente. Chicontepec es ahora llamada oficialmente Aceite Terciario del Golfo (ATG). Weatherford recibió hace unos meses otros dos contratos, ATG1 y ATG2, cada uno por 300 pozos. El Chicontepec IV aquí se llama ATG4, y el ATG3 es el Chicontepec III de Schlumberger. En este caso no se menciona al Chicontepec II, de fecha anterior. El conjunto de ambas fuentes nos da 2 mil 600 pozos ya contratados con estas dos empresas.
Vamos a ver por qué decimos que este dineral es un derroche.
Nos vamos a basar en el documento de Pemex: Reservas de hidrocarburos al 1º de enero de 2009, fechado el 20 de marzo de este año, que forma parte de la información que debió hacerse pública en 18 de marzo, y que la otra no lo fue. Las reservas probadas de crudo en esa fecha, en Chicontepec, son 5 por ciento del total. Nos hablan con cifras astronómicas, pero no son probadas, tienen cierta probabilidad de existir, según el caso, y si existieran se tomarían años poder explotar comercialmente ese petróleo. Por ejemplo, las reservas posibles de crudo en esta zona son 11 veces mayores que las probadas; pero existe 10 por ciento de probabilidades de que existan, según publica el propio Pemex. Así que no se vale sumarlas ni revolverlas en el llamado 3P.
Como comparación, el litoral de Tabasco, en la región marina suroeste, tiene reservas probadas de 6 por ciento del total; Bejota-Jujo, 9, y Samaria-Luna, 12 por ciento, estas dos últimas en la región sur, terrestre. Entre las tres suman 27 por ciento de las reservas probadas totales del país, más de cinco veces que las de Chicontepec.
El contraste es todavía mayor con los nuevos campos descubiertos en 2008. En estos casos, las reservas probadas de petróleo crudo son de 224.8 miles de millones de barriles en el sureste, y ya. Es el ciento por ciento del total nacional, o sea que la participación de Chicontepec es de cero por ciento.
Vamos a ver la producción de crudo durante 2008. Chicontepec, uno por ciento del total. Y las otras tres regiones mencionadas, litoral de Tabasco y las dos del sur, tuvieron una producción de 6 por ciento cada una. Las tres juntas, obviamente, produjeron 18 por ciento del total nacional.
Completamos esto con datos de la Memoria de Labores 2007, dado que la de 2008 no ha sido publicada. Los pozos de desarrollo terminados en la región Poza Rica-Altamira, que incluye Chicontepec, con la absoluta mayoría de los pozos, fueron 80 en 2006 y 168 en 2007. En los mismos dos años, en el litoral de Tabasco se perforaron 16 y seis pozos. En Bellota-Jujo, nueve y nueve pozos, y en Samaria-Luna, 19 y 20 pozos.
La suma de las tres áreas fue de 44 pozos en 2006, poco más de la mitad de los 80 de la zona que incluye Chicontepec. Y esa misma suma, para 2007, fue de 35 pozos, frente a 268 del área donde está Chicontepec, en este caso siete veces más pozos que en la suma de los yacimientos mencionados del sur y sureste. Pero, como vimos, en estos tres sitios la producción en 2008 fue de 18 por ciento del total nacional y en Chicontepec sólo de uno por ciento.
Por si fuera poco, veamos la calidad del petróleo en ambos casos. El crudo pesado es el de menor calidad. De la producción de la región marina suroeste, la de crudo pesado fue de cero por ciento: no hay. De la región sur, en 2006 fue de 2.9 y en 2007 de 2.4 por ciento. En cambio, en la región norte, donde está Chicontepec, la de crudo pesado fue de 67 en 2006 y de 61 por ciento en 2007. Además, en la región sur, 22 por ciento de la producción fue de crudo extraligero en 2007, del cual no se produjo ni una gota en la región norte ni, por tanto, en Chicontepec.
Preguntas: ¿Por qué se va toda la gran inversión a Chicontepec, donde la cantidad y la calidad del crudo son peores? ¿Por qué se perforan miles de pozos en el área de donde el año recién terminado salió sólo uno por ciento de la producción nacional? O, por lo menos, eso es lo que nos dicen los pocos datos oficiales que se publicaron el 20 de marzo.
gershen@servidor.unam.mx
El derroche de Chicontepec no empieza ahora con la "reforma," ya venía de antes. En una fuente de información (escrita en inglés) los contratos de Chicontepec están clasificados –a diferencia, por ejemplo, de los de Cantarell– como contratos de servicios múltiples. Éste fue el nombre usado cuando se repartió el terreno de la cuenca de Burgos para explotar el gas de la misma entre seis trasnacionales. Cada empresa tiene "“ su ”" territorio. A principios de año hubo anuncios, sobre todo del director de Pemex Exploración y Producción, de que se había dividido Chicontepec, para su explotación, en ocho sectores, áreas o tramos, según la fuente de información que leyéramos.
El primero de estos grandes contratos –en la fuente en inglés– fue el llamado Chicontepec II; se adjudicó a Dowell Schlumberger y le están pagando mil 395 millones de dólares. Como esta cantidad es aproximadamente igual a la suma de los dos siguientes contratos, de 500 pozos cada uno, se puede suponer que en éste se perforarían aproximadamente mil pozos petroleros. El fallo en su favor fue el 13 de junio de 2007 y el plazo para completar el trabajo es de cuatro años.
El Chicontepec III ya es reciente. También se adjudicó, el pasado 10 de marzo, a la Schlumberger; cubría, como dijimos, 500 pozos, y tiene un costo de 687 millones de dólares. El plazo de ejecución es de mil 187 días, para terminar el 30 de junio de 2012.
El Chicontepec IV fue adjudicado días después, el 27 de marzo, a Weatherford, también con 500 pozos, con un costo para Pemex de 646 millones de dólares. Se inicia la obra el 15 de abril y deberá terminarse el 14 de julio de 2012. El Chicontepec V está en proceso de licitación, el fallo deberá emitirse el 9 de junio.
Complementamos esto con datos de otra fuente. Chicontepec es ahora llamada oficialmente Aceite Terciario del Golfo (ATG). Weatherford recibió hace unos meses otros dos contratos, ATG1 y ATG2, cada uno por 300 pozos. El Chicontepec IV aquí se llama ATG4, y el ATG3 es el Chicontepec III de Schlumberger. En este caso no se menciona al Chicontepec II, de fecha anterior. El conjunto de ambas fuentes nos da 2 mil 600 pozos ya contratados con estas dos empresas.
Vamos a ver por qué decimos que este dineral es un derroche.
Nos vamos a basar en el documento de Pemex: Reservas de hidrocarburos al 1º de enero de 2009, fechado el 20 de marzo de este año, que forma parte de la información que debió hacerse pública en 18 de marzo, y que la otra no lo fue. Las reservas probadas de crudo en esa fecha, en Chicontepec, son 5 por ciento del total. Nos hablan con cifras astronómicas, pero no son probadas, tienen cierta probabilidad de existir, según el caso, y si existieran se tomarían años poder explotar comercialmente ese petróleo. Por ejemplo, las reservas posibles de crudo en esta zona son 11 veces mayores que las probadas; pero existe 10 por ciento de probabilidades de que existan, según publica el propio Pemex. Así que no se vale sumarlas ni revolverlas en el llamado 3P.
Como comparación, el litoral de Tabasco, en la región marina suroeste, tiene reservas probadas de 6 por ciento del total; Bejota-Jujo, 9, y Samaria-Luna, 12 por ciento, estas dos últimas en la región sur, terrestre. Entre las tres suman 27 por ciento de las reservas probadas totales del país, más de cinco veces que las de Chicontepec.
El contraste es todavía mayor con los nuevos campos descubiertos en 2008. En estos casos, las reservas probadas de petróleo crudo son de 224.8 miles de millones de barriles en el sureste, y ya. Es el ciento por ciento del total nacional, o sea que la participación de Chicontepec es de cero por ciento.
Vamos a ver la producción de crudo durante 2008. Chicontepec, uno por ciento del total. Y las otras tres regiones mencionadas, litoral de Tabasco y las dos del sur, tuvieron una producción de 6 por ciento cada una. Las tres juntas, obviamente, produjeron 18 por ciento del total nacional.
Completamos esto con datos de la Memoria de Labores 2007, dado que la de 2008 no ha sido publicada. Los pozos de desarrollo terminados en la región Poza Rica-Altamira, que incluye Chicontepec, con la absoluta mayoría de los pozos, fueron 80 en 2006 y 168 en 2007. En los mismos dos años, en el litoral de Tabasco se perforaron 16 y seis pozos. En Bellota-Jujo, nueve y nueve pozos, y en Samaria-Luna, 19 y 20 pozos.
La suma de las tres áreas fue de 44 pozos en 2006, poco más de la mitad de los 80 de la zona que incluye Chicontepec. Y esa misma suma, para 2007, fue de 35 pozos, frente a 268 del área donde está Chicontepec, en este caso siete veces más pozos que en la suma de los yacimientos mencionados del sur y sureste. Pero, como vimos, en estos tres sitios la producción en 2008 fue de 18 por ciento del total nacional y en Chicontepec sólo de uno por ciento.
Por si fuera poco, veamos la calidad del petróleo en ambos casos. El crudo pesado es el de menor calidad. De la producción de la región marina suroeste, la de crudo pesado fue de cero por ciento: no hay. De la región sur, en 2006 fue de 2.9 y en 2007 de 2.4 por ciento. En cambio, en la región norte, donde está Chicontepec, la de crudo pesado fue de 67 en 2006 y de 61 por ciento en 2007. Además, en la región sur, 22 por ciento de la producción fue de crudo extraligero en 2007, del cual no se produjo ni una gota en la región norte ni, por tanto, en Chicontepec.
Preguntas: ¿Por qué se va toda la gran inversión a Chicontepec, donde la cantidad y la calidad del crudo son peores? ¿Por qué se perforan miles de pozos en el área de donde el año recién terminado salió sólo uno por ciento de la producción nacional? O, por lo menos, eso es lo que nos dicen los pocos datos oficiales que se publicaron el 20 de marzo.
gershen@servidor.unam.mx
jueves, 9 de abril de 2009
LA REFORMA LABORAL ABSURDA
Por Arturo Alcalde Justiniani
La iniciativa de reforma laboral o Iniciativa Lozano, presentada por el titular de la Secretaria del Trabajo y Previsión Social (STPS), más bien es un pliego petitorio em-presarial y no atiende los problemas del mundo laboral; excluye a los trabajadores y a los sectores product-vos.
Esta iniciativa coloca al gobierno en la posición extrema del sector em-presarial, renunciando a su condición de árbitro y respondiendo a las exi-gencias más agresi-vas de la Confederación Patronal de la República Mexi-cana (COPARMEX).
La iniciativa propo-ne que los salarios caídos en los juicios laborales se reduz-can a seis meses, el resto del tiempo será a costa del tra-bajador (reforma al artículo 48).
Lo anterior da una idea de la pérdida de contacto con la realidad por parte de sus autores y la osadía de com-prometer las facultades constitucio-nales de un gobierno para responder al viejo sueño empresarial de poder despedir e imponer discrecionalmen-te condiciones de trabajo sin prever sus graves consecuencias sociales y el impacto al mercado interno.
Otro propósito de la iniciativa es el contenido en la reforma al artículo 83 que se refiere a la contratación y
pago por horas, lo cual destruye de un plumazo el conjunto de garantías vigentes en materia de estabilidad, jornada, salario y prestaciones com-plementarias.
La iniciativa de la STPS hace imposible el ejercicio de la libertad sindical, contratación colectiva auténtica y derecho de huelga, contraviniendo el texto constitucional, los convenios y compromisos internacionales en la materia.
En los artículos 899-A fracción III y 920 fracción IV inciso C, se consolida el control empresarial al obligar a los sindicatos a informar previamente los nombres de los trabajadores inconformes cuando se pretenda emplazar a huelga en busca de la firma de un contrato colectivo de trabajo o cambiar de sindicato.
Se fortalece así el sistema de contra-tos de protección patronal y la prerrogativa actual empresarial de esco-ger al sindicato de su preferencia, manteniéndolo aun contra la voluntad de los trabajadores.
Todas las libertades al patrón, todas las restricciones a los trabajadores y los sindicatos; nada de propuestas nuevas para favorecer la democrati-zación gremial.
La iniciativa da marcha atrás en la transparencia en contratos colectivos y registro de asociaciones, al introducir una figura que sólo obliga a informar de "índices actualizados".
La propuesta de voto secreto en los procesos electora-les hoy se sustitu-ye con una nueva redacción, al señalar que podrá ser "mediante voto secreto o votación públi-ca". En varios textos se busca otorgar carácter de ley a prácticas y maniobras procesales, como la figura del allana-miento en materia de huelga y nuevas causas de inexistencia.
En materia individual, suprime los principios de estabilidad en el empleo mediante una nueva tipología de contratos temporales y en temas que se relacionan con la subcontratación.
A la iniciativa sólo le faltó un artículo: "en caso de duda se estará a lo que diga el patrón".
Nota: Agregaríamos como dice Marca A. Murillo Soberanis (Subdirector de RH Corp.) "en todo caso echate un tirito con tu jefe y acude al Órgano Interno de Control" (Método Murillo). Que dirán los jefes de PEP al respecto?
Extracto del articulo "Reforma laboral absurda" de Arturo Alcalde
Justiniani tomado del periódico "La Barrena", número 5.
La iniciativa de reforma laboral o Iniciativa Lozano, presentada por el titular de la Secretaria del Trabajo y Previsión Social (STPS), más bien es un pliego petitorio em-presarial y no atiende los problemas del mundo laboral; excluye a los trabajadores y a los sectores product-vos.
Esta iniciativa coloca al gobierno en la posición extrema del sector em-presarial, renunciando a su condición de árbitro y respondiendo a las exi-gencias más agresi-vas de la Confederación Patronal de la República Mexi-cana (COPARMEX).
La iniciativa propo-ne que los salarios caídos en los juicios laborales se reduz-can a seis meses, el resto del tiempo será a costa del tra-bajador (reforma al artículo 48).
Lo anterior da una idea de la pérdida de contacto con la realidad por parte de sus autores y la osadía de com-prometer las facultades constitucio-nales de un gobierno para responder al viejo sueño empresarial de poder despedir e imponer discrecionalmen-te condiciones de trabajo sin prever sus graves consecuencias sociales y el impacto al mercado interno.
Otro propósito de la iniciativa es el contenido en la reforma al artículo 83 que se refiere a la contratación y
pago por horas, lo cual destruye de un plumazo el conjunto de garantías vigentes en materia de estabilidad, jornada, salario y prestaciones com-plementarias.
La iniciativa de la STPS hace imposible el ejercicio de la libertad sindical, contratación colectiva auténtica y derecho de huelga, contraviniendo el texto constitucional, los convenios y compromisos internacionales en la materia.
En los artículos 899-A fracción III y 920 fracción IV inciso C, se consolida el control empresarial al obligar a los sindicatos a informar previamente los nombres de los trabajadores inconformes cuando se pretenda emplazar a huelga en busca de la firma de un contrato colectivo de trabajo o cambiar de sindicato.
Se fortalece así el sistema de contra-tos de protección patronal y la prerrogativa actual empresarial de esco-ger al sindicato de su preferencia, manteniéndolo aun contra la voluntad de los trabajadores.
Todas las libertades al patrón, todas las restricciones a los trabajadores y los sindicatos; nada de propuestas nuevas para favorecer la democrati-zación gremial.
La iniciativa da marcha atrás en la transparencia en contratos colectivos y registro de asociaciones, al introducir una figura que sólo obliga a informar de "índices actualizados".
La propuesta de voto secreto en los procesos electora-les hoy se sustitu-ye con una nueva redacción, al señalar que podrá ser "mediante voto secreto o votación públi-ca". En varios textos se busca otorgar carácter de ley a prácticas y maniobras procesales, como la figura del allana-miento en materia de huelga y nuevas causas de inexistencia.
En materia individual, suprime los principios de estabilidad en el empleo mediante una nueva tipología de contratos temporales y en temas que se relacionan con la subcontratación.
A la iniciativa sólo le faltó un artículo: "en caso de duda se estará a lo que diga el patrón".
Nota: Agregaríamos como dice Marca A. Murillo Soberanis (Subdirector de RH Corp.) "en todo caso echate un tirito con tu jefe y acude al Órgano Interno de Control" (Método Murillo). Que dirán los jefes de PEP al respecto?
Extracto del articulo "Reforma laboral absurda" de Arturo Alcalde
Justiniani tomado del periódico "La Barrena", número 5.
viernes, 3 de abril de 2009
MÁS SOBRE EL CONTRATO INDIVIDUAL CIT Y EL RECORTE DE PERSONAL EN PEMEX
Estimados compañeros:
De acuerdo a información que nos han hecho llegar, el Subdirector Corporativo de Recursos Humanos (M.A. Murillo S.), ha recorrido en campaña algunas regiones de PEP, con la finalidad de convencer a los compañeros que firmen "la 2a. versión del CIT", dado que se le han hecho algunas modificaciones al formato.
Mayor cInismo no puede haber de un funcionario público, ya que precisamente están corrigiendo el formato por los ENORMES ERRORES que se han cometido en la implementación del CIT, así por las mútiples críticas como un instrumento para violentar nuestros derechos básicos, Y LES PREGUNTAMOS, CUANTAS VERSIONES DEL CIT VAN A SOMETERNOS A FIRMA, parece que por su incompetencia van a ser muchas.
Nos han preguntado, cual es el sentido del a firma del CIT y la respuesta es clara y tajante, DESAPARECER NUESTROS DERECHOS LABORALES DE UN PLUMAZO (nuestra firma), así lo han constatado todos los abogados laborales que se han consultado, tanto la UNTYPP como diversos compañeros, y la razón es muy sencilla, con la firma del CIT, estamos reconociendo que somos empleados de confianza, aunque en la realidad no lo somos, y basta leer la Ley Federal del Trabajo, para constatar que un empleado de confianza no tiene derechos básicos como la estabilidad en el empleo ó la jubilación, etec, etec., este acto en Derecho se llama "Reconocimiento de parte" y una vez que nosotros hacemos esto, el manejo de nuestros derechos ya no está normado, se vuelve discrecional.
Y ese es el objetivo, tener sometido a un amplio segmento de trabajadores, alrededor de 22 mil técnicos y profesionistas, con un manejo discrecional de los derechos laborales en una empresa sometida constantemente a recortes, despidos y afanes de privatización (aunque esto no se confiese).
La alternativa es RESISTIRNOS a la firma del CIT, realmente la administración no puede hacernos nada, hay ejemplos de compañeros al respecto. Hay que recordar que esta administración (así con minúscula por corrupta e incompetente) ya va de salida, los analistas hablan de máximo plazo de junio, pero lo más probable es que antes.
Por otro lado si ya lo firmaste, y te presentan otro formato (de tantos que se han elaborado) aprovecha para plasmar tu inconformidad y tu solicitud de respeto de tus derechos laborales como la jubilación, integridad salarial, etc. esto es un acto jurídico válido.
La conclusión es que el proyecto CIT es uno de esos que se han manejado de la manera más incompetente, mal intencionada y oscura, su objetivo es dejar sin derechos laborales a un amplio segmento de trabajadores petroleros para el manejo discrecionsl de los recursos huanos con miras a los despidos continuos y las privatizaciones.
ALTO AL RECORTE DE PERSONAL EN PEMEX!
POR LA REINSTALACIÓN INMEDIATA DE LOS DESPEDIDOS!
POR LA DEFENSA IRRESTRICTA DE LOS DERECHOS LABORALES
UNTYPP
De acuerdo a información que nos han hecho llegar, el Subdirector Corporativo de Recursos Humanos (M.A. Murillo S.), ha recorrido en campaña algunas regiones de PEP, con la finalidad de convencer a los compañeros que firmen "la 2a. versión del CIT", dado que se le han hecho algunas modificaciones al formato.
Mayor cInismo no puede haber de un funcionario público, ya que precisamente están corrigiendo el formato por los ENORMES ERRORES que se han cometido en la implementación del CIT, así por las mútiples críticas como un instrumento para violentar nuestros derechos básicos, Y LES PREGUNTAMOS, CUANTAS VERSIONES DEL CIT VAN A SOMETERNOS A FIRMA, parece que por su incompetencia van a ser muchas.
Nos han preguntado, cual es el sentido del a firma del CIT y la respuesta es clara y tajante, DESAPARECER NUESTROS DERECHOS LABORALES DE UN PLUMAZO (nuestra firma), así lo han constatado todos los abogados laborales que se han consultado, tanto la UNTYPP como diversos compañeros, y la razón es muy sencilla, con la firma del CIT, estamos reconociendo que somos empleados de confianza, aunque en la realidad no lo somos, y basta leer la Ley Federal del Trabajo, para constatar que un empleado de confianza no tiene derechos básicos como la estabilidad en el empleo ó la jubilación, etec, etec., este acto en Derecho se llama "Reconocimiento de parte" y una vez que nosotros hacemos esto, el manejo de nuestros derechos ya no está normado, se vuelve discrecional.
Y ese es el objetivo, tener sometido a un amplio segmento de trabajadores, alrededor de 22 mil técnicos y profesionistas, con un manejo discrecional de los derechos laborales en una empresa sometida constantemente a recortes, despidos y afanes de privatización (aunque esto no se confiese).
La alternativa es RESISTIRNOS a la firma del CIT, realmente la administración no puede hacernos nada, hay ejemplos de compañeros al respecto. Hay que recordar que esta administración (así con minúscula por corrupta e incompetente) ya va de salida, los analistas hablan de máximo plazo de junio, pero lo más probable es que antes.
Por otro lado si ya lo firmaste, y te presentan otro formato (de tantos que se han elaborado) aprovecha para plasmar tu inconformidad y tu solicitud de respeto de tus derechos laborales como la jubilación, integridad salarial, etc. esto es un acto jurídico válido.
La conclusión es que el proyecto CIT es uno de esos que se han manejado de la manera más incompetente, mal intencionada y oscura, su objetivo es dejar sin derechos laborales a un amplio segmento de trabajadores petroleros para el manejo discrecionsl de los recursos huanos con miras a los despidos continuos y las privatizaciones.
ALTO AL RECORTE DE PERSONAL EN PEMEX!
POR LA REINSTALACIÓN INMEDIATA DE LOS DESPEDIDOS!
POR LA DEFENSA IRRESTRICTA DE LOS DERECHOS LABORALES
UNTYPP
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
