miércoles, 28 de diciembre de 2016

La Jornada: El desmantelamiento de las refinerías puso en una encrucijada al país: Untypp


DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.

Patricia Muñoz Ríos

Periódico La Jornada
Miércoles 28 de diciembre de 2016, p. 10

El cierre y desmantelamiento de las refinerías del país es lo que ha puesto al país en la encrucijada del incremento a las gasolinas y el desabasto. Dicho aumento demuestra además el "fracaso de la reforma energética" y que el gobierno del presidente Enrique Peña pasará a la historia por ser en el que se perdió definitivamente la soberanía energética.

La Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (Untpp) señaló lo anterior luego de hacer un recuento de los "errores" recientes que llevaron al país a esta situación de altos precios internos de los combustibles, y detalló que el principal es que se acabó con las refinerías.

Tan sólo en octubre pasado Petróleos Mexicanos (Pemex) determinó sacar de operación cinco plantas de la refinería Riama de Salamanca, productora de las gasolinas Premiun y Magna, Ultra Bajo Azufre (UBA), diésel, turbosina y asfalto; mientras en noviembre la empresa determinó el cierre "definitivo" de otra planta del Complejo Petroquímico Morelos, productora de petroquímicos.

Sin embargo, las refinerías de Pemex no son chatarra, tienen tecnología de vanguardia y tres de ellas acaban de ser reconfiguradas, pero la falta de mantenimiento y el que no se les proporcione materia prima suficiente para producir más gasolinas y otros destilados es producto de la "reforma" y de la poca visión de los funcionarios de la empresa, cuyas acciones están afectado a todo el pueblo de México, indicó la Untpp.

También expuso que la empresa está acelerando el proceso de desmantelamiento del capital técnico y de los bienes de la misma.

Otro "error" de Pemex es que puso a la venta plantas de los complejos petroquímicos de Escolín, en Poza Rica, Veracruz; de la refinería Miguel Hidalgo, en Tula; del complejo procesador de gas en Reynosa, Tamaulipas, entre otros. Es decir, está acabando con las refinerías y petroquímicas, sin importarle el abasto para el pueblo.

Los directivos han preferido malbaratar esta gran industria e importar gasolinas, pero sobre todo mentirle al pueblo respecto de una reforma que sólo está llevando al país a que pierda la soberanía energética, a que quede la riqueza petrolera en manos privadas, sobre todo extranjeras.

Abrió, dijo, las puertas para el regreso de las trasnacionales y empobrecerá más a los mexicanos.

http://www.jornada.unam.mx/2016/12/28/politica/010n3pol

martes, 27 de diciembre de 2016

Regreso al futuro: de la URSS al siglo de Eurasia: Sputnik

Regreso al futuro: de la URSS al siglo de Eurasia

© Sputnik/ Maxim Bogodvid

Más allá de los archivos históricos del marxismo-leninismo, cubiertos de repente por llamativos carteles incitando al consumo, lo que vivieron millones de rusos expulsados de la federación y dispersados entre las 12 nuevas repúblicas

de Eurasia fue un "drama real" —de nuevo en palabras de Putin—.

El mundo se hizo unipolar en un instante. Una forma de totalitarismo desapareció en favor de otra, apoyada en dos pilares clave: la OTAN, llamada a desempeñar el papel de Robocop global, y el privilegio exorbitante de imprimir dólares estadounidenses como la nueva moneda internacional. Los funcionarios neo-hegelianos del Imperio proclamaron apresuradamente el fin de la Historia. La alegría general del neoconservadurismo parecía difuminar la teoría creada en 1987 por el historiador de Yale Paul Kennedy en The Rise and Fall of the Great Powers —Auge y caída de las grandes potencias, en español—, que enfatizaba que el imperio global estadounidense, como todos los imperios anteriores, estaba en declive.

La década de 1990 fueron tiempos embriagadores. Bill Clinton implementó la neoconservadora doctrina de Wolfowitz. Rusia fue violada por un grupo de oligarcas controlados por Occidente por control remoto. La OTAN mostró paulatinamente su verdadero papel, el de "mantener a los estadounidenses dentro, a los rusos fuera y a los alemanes bajo control", según el primer secretario de la OTAN, Lord Ismay.

Después de todo, desde que el 'El gran tablero de ajedrez' de Brzezinski llevó a David Rockefeller a establecer la Comisión Trilateral en 1973, la idea era que había que garantizar que el poder estadounidense prevaleciera sobre cualquier otro Estado nacional, conformando así lo que se denominaba el "Gobierno global". Este concepto se expandió aún más a principios del nuevo milenio, a través de la doctrina del Dominio del Espectro Completo del Pentágono.

Para entonces, Vladímir Putin, en el año 2000, había subido al escenario geopolítico. Hace solo tres años, Mijaíl Gorbachov subrayó que Putin "salvó a Rusia de la desintegración". Probablemente, hizo mucho más. Veinticinco años después de la caída de la URSS, Putin es el único 'kingmaker' —término inglés que define a una persona con mucho poder— geopolítico; el primer destructor del mito de la 'democracia' liberal occidental; el principal aplastador de la madre de todos los mitos geopolíticos: el supuesto, divino, excepcional y perenne dominio de la superpotencia unipolar.

La crisis financiera de 2008 provocada por el casino capitalista, junto con la "solución" estadounidense de rehacer el llamado Gran Medio Oriente a través de guerras selectivas, cambios de régimen y operaciones encubiertas, fallaron miserablemente. Mientras esperamos el amanecer de la era Trump —un signo de interrogación geopolítico casi intergaláctico— lo cierto es que el Partido de la Guerra de EEUU no admitirá su derrota. Y el enigma geopolítico clave es saber cómo las tensiones internas dentro de EEUU interactuarán con la formación progresiva de Eurasia, compuesta por Rusia, China e Irán.

El papel clave lo tendrán el jefe del Estado Mayor Conjunto, Joseph 'Fighting Joe' Dunford, y su interpretación de la Estrategia Militar Nacional de EEUU. La parte crucial de la estrategia es un anexo de cinco apartados que detalla las principales amenazas vitales de Estados Unidos. En 'pentagonense', son "cuatro más una": Rusia, China, Irán, Corea del Norte y —el "más una"—, las organizaciones extremistas violentas.

​El propio Pentágono está dividido. Para la Estrategia Militar Nacional y para 'Fighting Joe', la principal amenaza es Rusia. Para 'Perro Rabioso' Mattis, el nuevo jefe del Pentágono, es Irán. Para muchos jefes de Estado Mayor Conjunto, en realidad, son las organizaciones extremistas violentas, especialmente Daesh. La pregunta es a quién va a escuchar Trump.

Putin ya fue al grano al tratar este asunto cuando declaró en la sede del Ministerio de Defensa de Moscú, poco antes de las fiestas navideñas: "Podemos decir con certeza que ahora somos más fuertes que cualquiera de nuestros potenciales agresores". Y agregó: "Cualquiera". Lo dijo después de que el ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, subrayara que Rusia "por primera vez en su historia" tiene sus extensas fronteras completamente protegidas con sistemas de alerta temprana.

El Pentágono debe valorar esta información de manera extremadamente seria. Esto significa que, antes de que los S-500 estuvieran completamente desplegados, Moscú no podía dejar de ser prudente. Ahora, el espacio aéreo ruso parece haber sido sellado de manera efectiva. Putin no podía admitir que Rusia es la potencia militar más fuerte del mundo hasta que se completara el despliegue de los S-500. Con estos equipos desplegados, todos los misiles ofensivos de EEUU y sus aviones furtivos se vuelven totalmente inútiles. Y eso sin tener en cuenta los silenciosos submarinos nucleares rusos.

La franca afirmación de Putin es extremadamente sorprendente, porque la naturaleza de la estrategia rusa es siempre ocultar su fuerza. Sin embargo, en la nueva configuración geopolítica, posiblemente un preámbulo de la posguerra fría 2.0, el elemento más importante es enviar un claro "mensaje" preventivo al Pentágono.

En su rueda de prensa de Fin de Año, Putin también señaló que "lo que tenemos entre Rusia y China es algo más que una asociación estratégica". Este fue otro mensaje sutil pero claro para todas las fuerzas dentro o alrededor de EEUU y dentro o cerca de la futura Administración de Trump. Además, los tres actores euroasiáticos principales —Rusia, China e Irán— ya han acordado mantener una política de defensa mutua. Así que cualquier iniciativa del Pentágono acerca de Irán chocará inmediatamente con la 'zona prohibida'.

Quizá estemos acercándonos a un proceso político en el que no sería descabellado esperar algún tipo de gran trato entre EEUU y los tres ejes principales de la integración de Eurasia, una especie de período de transición antes de que la Guerra Fría 2.0, instigada por EEUU, vuelva para quedarse. Fue hace tan solo 25 años. Y no supuso el final de la Historia, sino que fue un preámbulo de un nuevo drama histórico. Prepárate, porque los grandes movimientos están todavía por empezar.

https://mundo.sputniknews.com/opinion/201612271065872794-urss-desintegracion-rusia-geopolitica-siglo-XXI

miércoles, 21 de diciembre de 2016

El Pentágono necesita urgentemente una guerra para mantener su poderío


mundo.sputniknews.com

Sputnik

Los soldados calculan la distancia entre el ser y la nada con la mira telescópica (Mahmud Darwish, poeta palestino 1941-2008)

Para sustentar esta advertencia, hace unos días el Congreso de los EEUU aprobó la nueva Ley S.2943-The National Defense Authorization Act 2017 (NDAA) que autoriza a su presidente a sancionar a cualquier país del planeta en nombre de la seguridad nacional. En la definición de ambos documentos, Rusia, Irán y Corea del Norte representan una "agresiva amenaza" a la paz en el mundo. Esto significa que el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Martin Dempsey tiene la obligación de preparar las Fuerzas Armadas para guerras y más guerras.

Esto no es nada nuevo porque en 2014 el Secretario de Defensa en aquel tiempo, Leon Panetta advirtió que la guerra en el Oriente Próximo contra el Estado islámico duraría no menos de 30 años y que terminaría posiblemente en el 2050. Los dirigentes del Pentágono saben lo que dicen porque precisamente ellos, junto con sus colegas de la CIA, crearon, entrenaron y armaron con la ayuda de Israel, Qatar, Arabia Saudí y Jordania a los yihadistas del Estado Islámico, de al Qaeda, al Nusra que es ahora el Frente Fatah al Sham y quién sabe a cuántos grupos más para apoderarse de los abundantes recursos energéticos de la región.

Todas estas organizaciones, movimientos y grupos terroristas están trabajando por encargo de los EE.UU. para balcanizar el Oriente Próximo, crear una imagen negativa del islam y facilitar el dominio norteamericano en la región. Las periódicas declaraciones de las autoridades de Washington donde dicen que todas sus intervenciones, incluyendo las de Irak, Afganistán, Libia, Somalia, Yemen y ahora en Siria han sido motivadas exclusivamente por su deseo de traer paz y democracia a estos países son falsas. Todo esto constituye una mentira igual que las aseveraciones de los especialistas norteamericanos donde afirman que el país es autosuficiente en el petróleo. Resulta que, inclusive con el oro negro obtenido usando el petróleo de esquisto, Estados Unidos solo puede abastecerse en un 40%, y está obligado a importar el restante 60%.

© AP Photo/ U.S. Air Force

A diferencia de China y Rusia que están dedicados a crear una zona integrada económicamente a base de una nueva 'Ruta de Seda', Estados Unidos sólo tiene la visión de controlar el mundo a través de la fuerza. Según el coordinador de la organización 'SOS Irak', Dirk Adriansens, "EE.UU. ha creado un imperio global que ofrece dos opciones a los países: o aceptan el dominio o los destruye". Al menos su brazo ejecutor, el Pentágono percibió las opciones a su manera. Como resultado hubo más de un millón y medio de muertos en Irak, 2,7 millones de desplazados, 2,2 millones de refugiados y cinco millones de niños se quedaron huérfanos. En el Informe Mercer sobre la calidad de vida, la capital de Irak, Bagdad, que otrora fuera una de las más prósperas ciudades del Oriente Próximo, ocupa actualmente "el último lugar como la ciudad menos habitada del planeta". Y esto se llama en el idioma de Washington traer paz y prosperidad y "un ejemplo de la construcción de una nación democrática".

Lo mismo se repitió en Libia y ahora Siria está sufriendo los resultados de la monstruosa visión norteamericana de un "mundo mejor". Sin embargo, la 'Estrategia 2015' del Pentágono ya está dirigiéndose más allá de los conflictos con los grupos terroristas diseminados por EEUU en el mundo entero. Ahora en este nuevo documento el Pentágono está hablando sobre los desafíos que debe afrontar Norteamérica de parte de Rusia e Irán. Rusia actualmente en la mentalidad de Pentágono es "un Estado revisionista que está haciendo peligrar la seguridad nacional de EEUU". Así de simple sin ningún sustento Rusia ha sido nombrada como el "principal enemigo" de Norteamérica porque como afirmó en 2012 el ex candidato presidencial Mitt Romney, "Rusia es el principal enemigo geopolítico porque Rusia es siempre Rusia".

Lo que no sabe Washington es cómo poner de rodillas a Moscú. Las sanciones han fracasado y según el último informe del Fondo Monetario Internacional, el país ha comenzado el proceso de recuperación económica. Tampoco la Casa Blanca tiene el "caballo que se deja a montar" como alguna vez el presidente George H.W. Bush denominó a Boris Yeltsin. Por supuesto, todavía sobreviven los simpatizantes, los atlantistas, los neoliberales, pero afortunadamente sin capacidad de imponer la voluntad de Washington en Rusia contemporánea. Entonces lo que queda a los Estados Unidos y a su Pentágono es jugar con su fantasía y hacer ruido de las armas que necesitan, como explicó Donald Trump, una renovación y la adecuación de la doctrina militar a las exigencias del Siglo XXI.

Las Fuerzas Armadas de la única superpotencia del mundo están sobrexpandidas. Las más preparadas para el combate son las Fuerzas de Operaciones Especiales que están desplegadas en 133 países del planeta. Unos 200.000 efectivos de las tropas del Ejército, la Marina y las Fuerzas Aéreas, están en 100 países donde Norteamérica tiene más de 450 bases militares. Todo este despliegue representa fuertes gastos. Se calcula que uno de cada cinco dólares que pagan los ciudadanos al estado por impuestos está destinado para el Pentágono. The National Defense Autorization Act 2017 (NDAA) establece el presupuesto del Departamento de Defensa en 619.000 millones de dólares.

Pero si tomamos en cuenta que EEUU cubre el 72% del presupuesto de la OTAN que es equivalente a 288.000 millones de dólares que salen vía Pentágono y también el Departamento de Defensa recibe anualmente unos 25 mil millones de dólares del Departamento de Energía para mantener las armas nucleares, otros tantos miles de millones de dólares para los programas especiales de la NASA vinculados a los sistemas de misiles y tantos aportes más clasificados, llegaríamos a la conclusión que el presupuesto real del Pentágono sería encima de un millón de millones de dólares. Todo esto explica por qué el presupuesto militar norteamericano representa más del 50% de todos los presupuestos militares del mundo.

La moral de las tropas de la primera potencia del mundo tampoco es alta. En mayo de 2014 el periódico US Army LA Times reveló que "casi uno de cada cinco jóvenes enlistados en el ejército tiene enfermedades mentales como ansiedad, depresión, desorden de pánico". También las autoridades del Pentágono admitieron el 8 de mayo de 2013 que cada día en las Fuerzas Armadas se produce unas 70 agresiones sexuales contra mujeres y hombres. A estos problemas se agrega la corrupción denunciada muchas veces, especialmente en Irak y Afganistán. El escandaloso caso de la 'División 30' que propuso crear el Pentágono en Irak al ritmo de 5.000 soldados al año, recorrió el planeta entero. Usando 500 millones de dólares en 2015, los instructores norteamericanos entrenaron 75 efectivos iraquíes de los cuales 30 pasaron a las filas del Estado Islámico y 45 simplemente desaparecieron.

Seguro que todo esto ha tomado en cuenta Donald Trump cuando anunció que su gobierno cancelaría el proyecto del avión de combate polivalente de quinta generación Lockheed Martin F-35 Lightning II cuyo diseño y construcción establecidos en 388.000 millones de dólares ya superaron un millón de millones de dólares. Como hombre de negocios, Donald Trump sabe perfectamente los trucos de corrupción, especialmente a través del cabildeo. Sus asesores y el personal militar elegidos por el futuro presidente también le están enseñando a Trump que el mundo actual globalizado no puede ser definido "como un campo de batalla" del que hasta ahora ha presumido el Pentágono, según el profesor la Universidad de Oxford, William J. Astore, quien escribió el libro "Razones para una guerra permanente".

Tampoco el Pentágono está preparado para una guerra contra Rusia a la que los socios europeos de la OTAN le están empujando para preservar la existencia de la organización, a pesar de que saben que no habrá tal guerra. Uno de los ex líderes de la OTAN el general británico Richard Shirreff publicó hace poco el libro, "2017: War with Russia: an urging warning from senior military command" en el que se refiere al "inminente ataque de Rusia contra los países bálticos", esto sin preguntarse para qué Rusia necesita a estos países carentes de recursos naturales y a los que tendría que mantener como sucedía en la Unión Soviética.

Todos estos halcones neoconservadores, junto con los demócratas neoliberales conducidos por Hillary Clinton representan un obstáculo aparente para que Trump trate al menos de cumplir algunas de sus promesas. El nuevo líder elegido sabe perfectamente que el problema de Siria no es nada nuevo. Durante más de 40 años Washington trató infructuosamente, primero, sacar del poder a Hafez Asad y ahora a su hijo, Bashar Asad. Detrás de la guerra en Siria están fuertes intereses geoestratégicos en los están envueltos Estados Unidos, Gran Bretaña, Israel, Turquía, Arabia Saudí, Qatar, Jordania y Rusia.

Según la doctrina de Obama, una Siria débil y balcanizada debilitaría inmediatamente a Irán, lo que permitiría el acceso de Norteamérica al abundante petróleo y gas en el Mar Caspio y haría vulnerable a Rusia cuya parte sur está en la orilla de ese mar, donde están localizadas las ciudades de Derbent y Astrajan. Entonces, desde este punto de vista Rusia no puede abandonar a Siria. Los Estados Unidos saben también que sin la participación de Rusia, el ejército sirio no podrá destruir a sus mercenarios del Estado Islámico y del al Nusra y pacificar el país.

© REUTERS/ Faisal Al Nasser

También están envueltos los intereses energéticos de Qatar, Arabia Saudí, Turquía, Israel y Jordania. La orilla de Siria es considerada como un importante punto de tránsito de gas y petróleo tanto de Irán como de Arabia Saudí y Qatar. Por el momento Irán y Siria firmaron un contrato para la construcción del oleoducto y gasoducto que saldrían de Irán (Parsa del Sur), pasarían por Irak y Siria y salen a las orillas del Mar Mediterráneo. Estados Unidos diseñó sus rutas para el petróleo y gas que salen de Qatar, se juntan con el gas y petróleo de Arabia Saudí, pasan por Irak y Siria y terminan en Turquía. No hay que olvidar que Irán posee 18.000 millones de barriles de petróleo y 14 billones de metros cúbicos de gas, mientras Qatar dispone de 27.000 millones de barriles de petróleo y 13.8 billones de metros cúbicos de gas.

Rusia mientras tanto está apoyando el proyecto iraní. Actualmente la situación en Siria se complicó más, debido a la existencia en la frontera de Siria con Líbano de un yacimiento que contiene entre 3 a 17.000 millones de barriles de petróleo. Estados Unidos no quiere que los rusos tengan acceso a este yacimiento y están haciendo todo lo posible para agravar la situación en la región. Esto explica por qué Barack Obama rechazó el último acuerdo de trabajo firmado por el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov y el Secretario de Estado, John Kerry. Dos horas después, los yihadistas guiados por las fuerzas especiales norteamericanas atacaron el hospital de campo ruso en Alepo asesinando e hiriendo a varios médicos.

También los militares rusos fueron puestos en máxima alerta en Siria, según el periódico European Union Times, debido al cínico "Regalo de Navidad" que preparó Obama a Putin y a Asad. Autorizaron para el NDAA de 2017 la entrega de misiles portátiles tierra-aire (MANPADS) a los supuestos yihadistas "moderados" en Siria e Irán a los que pertenecen, según el Departamento de Estado, los combatientes del Frente al Nusra, rebautizado ahora como Frente Fatah al Sham. Esto les permitirá derribar los aviones rusos y los del Ejército Sirio con el único propósito de hacer más difícil un posible acercamiento entre Donald Trump y Vladimir Putin para llegar a un compromiso que beneficie sobre todo al sufrido pueblo Sirio.

Las cartas están echadas, el futuro de paz en nuestro planeta depende de los dos líderes cuyos países necesitan también un respiro para superar muchas dificultades económicas que hombres como Obama han ocasionado tanto a los estadounidenses como a los rusos.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK

https://mundo.sputniknews.com/firmas/201612141065564465-eeuu-defensa-guerra-poder/

miércoles, 7 de diciembre de 2016

Pemex se asocia con BHP Billiton, acusada del peor desastre (2015) ambiental en la historia de Brasil


Dulce Olvera

Junto con Pemex, a partir de 2023 la empresa australiana BHP Billiton explotará y producirá en las aguas profundas del bloque Trión, ubicado en el Golfo de México. Para el gobierno esto es un acuerdo “histórico” al representar una inversión de 11 mil millones de dólares y el potencial de producir 120 mil barriles diarios en 2025. Sin embargo, Greenpeace acusó que esta firma minera es la responsable “del peor desastre ambiental” de Brasil ocurrido en 2015, el cual provocó 19 muertos y docenas de desplazados. Además, BP, Total, ExxonMobil y Chevron, ganadoras del área dos y tres, también han provocado afectaciones. Para la organización internacional, México es mucho más que el petróleo escondido en el mar. La alternativa es la energía solar o eólica ya que por su localización geográfica, podría ser una potencia solar.

Ciudad de México, 5 de diciembre (SinEmbargo).– Hoy es un día histórico para México, presume el Gobierno. BHP Billiton, la gran minera del mundo con sede en Australia, ganó la licitación del bloque Trión, el más atractivo de la Ronda 1.4, en asociación con Petróleos Mexicanos (Pemex). El proyecto representa una inversión por 11 mil millones de dólares a largo plazo. Sin embargo, destacó Greenpeace, esta compañía es la responsable “del peor desastre ambiental” de Brasil ocurrido hace un año, el cual provocó la muerte de 19 personas y docenas de desplazados por un deslave de desechos mineros.

El área de comunicación social de Pemex aclaró a SinEmbargo que este accidente fue durante una operación minera, no en el sector petrolero. Además, citando un índice de frecuencia de fatalidades realizado por una asociación de petróleo y gas internacional, enfatizó que BHP Billiton es la tercera compañía más baja en frecuencia de accidentes en el mar.

Las otras firmas ganadoras para explorar las inciertas aguas profundas como BP, Total, ExxonMobil y Chevron, añadió Greenpeace México, también tienen “un récord negro” en desastres ambientales y contribuyen al cambio climático. Sobre esto, Pemex, quien va en consorcio con Chevron, no realizó comentario alguno.

    “El petróleo barato y de fácil acceso se está acabando. Por eso están yendo a aguas profundas del Golfo de México; se tiene la especulación de que ahí hay. ¿Quién paga los costos de esos riesgos? Si hay un accidente o derrame, lo pagan las comunidades costeras del Golfo. La industria pesquera ha sido afectada por la exploración petrolera”, dijo en entrevista Gustavo Ampugnani, el director ejecutivo de Greenpeace México.

Por lo tanto, para Greenpeace la alternativa son las fuentes renovables ya que, además de reducir el impacto ambiental, México podría ser una potencia de energía solar por su ubicación geográfica.

“BHP Billiton estuvo involucrada en el peor desastre ambiental de Brasil que ocurrió el 5 de noviembre de 2015. Se rompieron los diques artificiales de contención de desechos mineros y eso generó un deslave de desechos tóxicos mineros. Sepultaron poblados en Brasil, hubo 19 muertos y docenas de desplazados. Por este accidente la empresa fue multada por 7 mil millones de dólares”, expuso Ampugnani.

De acuerdo con la organización Corporate Research International, dedicada a revisar perfiles de compañías, esta minera ha sido objeto de críticas por sus políticas que violan derechos humanos de algunas poblaciones en América Latina y África donde hace exploraciones de carbón y diamantes, respectivamente.

“Esta es la empresa que se está asociando con Pemex para explorar el campo Trion”, destacó Ampugnani.

Con una oferta de inversión de 624 millones de dólares, BHP le ganó a BP.

Petróleos Mexicanos aprovechará las ventajas tecnológicas y técnicas de su socio australiano, que se quedará con el 60 por ciento y será la operadora del consorcio, para fortalecer su operación.

El proyecto de exploración y producción de esta destacada área ubicada en el Golfo de México implica una inversión de cerca de 11 mil millones de dólares –los esperados a largo plazo– que comenzará a partir del año próximo. El Campo Trion tiene una profundidad de hasta 2 mil 570 metros, y Pemex espera una producción potencial de 485 millones de barriles de petróleo crudo.

Se calcula que la primera producción inicie en el año 2023 y en el 2025 se prevé que la plataforma alcance alrededor de 120 mil barriles de petróleo crudo equivalente diarios.

LAS OTRAS EMPRESAS CON RÉCORD NEGRO

La cuarta etapa de licitación de bloques celebrada este lunes fue de 10 áreas localizadas en aguas profundas del Golfo de México, dentro de las provincias petroleras Cinturón Plegado Perdido y Cuenca Salina.

El resto de las compañías interesadas en explorar las aguas profundas del Golfo también han provocado derrames u otros accidentes.

La inglesa BP, una de las ganadoras del área 1 de la Cuenca Salina, estuvo involucrada en el derrame de petróleo en el Golfo de México a raíz de la exploración de una plataforma en 2012.

La estadounidense Chevron, ganadora del área 3, fue responsable de derrames de crudo y sustancias tóxicas en el norte de Ecuador en la década de los 60, y tiene un legado de contaminación en ese país que se ha extendido a estos años, documentó el director de Greenpeace México.

Exxon Mobil, gigante estadounidense que explorará el campo 2 del Golfo, también “es tristemente recordada” por un derrame de crudo en Alaska en 1989, y en el 2012 fue responsable de otro derrame de crudo en el río Niger, el cual afectó al sector pesquero de esa parte de África.

Total, el gigante petrolero francés que también explotará el campo 2 del Cinturón Plegado, en 2012 estuvo involucrado en una fuga de gas en una plataforma situada en el mar del Norte en Europa y planea perforar las frágiles aguas de la Boca del Amazonas.

La anglo-holandesa  Shell es una vieja conocida. Tiene el registro de varios derrames en América. Intentó explorar en el Ártico, pero Greenpeace lo detuvo.

“Este es el récord negro de estas empresas que están participando en la licitación de los bloques de aguas profundas, las cuales están involucradas en desastres ambientales en materia de derrames, fuga de gas y accidentes. Además, por el tipo de empresas que son, incluyendo Pemex, también son responsables del cambio climático por la emisión de gas de efecto invernadero”, criticó Ampugnani.

Estos gigantes operarán en las aguas saladas del Golfo de México cuyo estado actual “lamentablemente no es de los mejores”, dijo vía telefónica.

Desde la década de los 60 ha habido una fuerte exploración petrolera, sobre todo en Campeche y Tabasco. A partir de la Reforma Energética, con la inversión y tecnología privada y extranjera, el norte del Golfo de México también se ve amenazado.

“Parece ser que Estado y empresas están viviendo en una burbuja porque los impactos del cambio climático los vemos día a día y ellos se aplauden mutuamente porque están abriendo nuevas licitaciones para explorar aguas profundas, que al ser un proceso complicado, los riesgos de accidente son mayores”, acusó.

“MÉXICO PODRÍA SER UNA POTENCIA SOLAR”

Para Greenpeace, la licitación de bloques petroleros “es preocupante para cualquier estándar”, ya que tiene impactos en el clima global y daña la biodiversidad.

La apertura de proyectos petroleros fronterizos de alto costo y largo plazo es “simplemente incompatible” con la ambición del Acuerdo de París sobre cambio climático, ratificado por México, para limitar el incremento de la temperatura del planeta a 1.5 °C, destacó en un comunicado.

“Para cumplir con estos objetivos, el petróleo en los pozos de aguas profundas nunca debería ser extraído ni quemado”, denunció la organización. “Nos debería dar vergüenza. El petróleo que está profundo se debe quedar abajo”, añadió Gustavo Ampugnani, directoe ejecutivo de Greenpeace México

El gobierno federal actúa de forma contradictoria, acusó la organización.

Por un lado, presume a nivel global en la COP13 su compromiso con la protección de la diversidad biológica y por el otro impulsa la exploración y explotación de aguas profundas que además de impactos en el clima global, provoca daños potencialmente devastadores para la biodiversidad y los medios de subsistencia de las comunidades.

“La era del petróleo está llegando a su fin, pero la imprudencia del gobierno mexicano cobija a petroleras internacionales que están tratando de remontar su suerte, arriesgando al clima mundial, las aguas locales y los medios de subsistencia, así como las inversiones y los ahorros de personas en todo el mundo”, enfatizó.

La alternativa del sector energético es voltear a ver las fuentes renovables, dijo Ampugnani. Se debe aprovechar el sol para poder satisfacer necesidades como calentar agua, transportarse generar energía eléctrica. La energía eólica también es una opción siempre y cuando se garanticen salvaguardas ambientales y sociales. Las empresas de parques eólicos no pueden pretender instalarse a costa de la falta de consentimiento de las comunidades, aseguró.

Asimismo, a largo plazo debe implementarse la despetrolización de la economía nacional.

“Pareciera que el petróleo es la única fuente de riqueza del país y esto no es así. México es mucho más que el petróleo que está escondido en el Golfo de México”, aseguró.

“México, por su extensión y ubicación geográfica, es uno de los países que más irradiación solar tiene por metro cuadrado. Otros países que tienen infraestructura solar más desarrollada, como el norte de Europa, su irradiación solar es menor. México realmente podría ser una potencia solar en América Latina y del mundo”, destacó.

Para ello, expuso, se requiere un cambio de mentalidad del gobierno y de las universidades al ofrecer carreras que generen técnicos e ingenieros en energía solar.

http://www.sinembargo.mx/05-12-2016/3122391