lunes, 16 de enero de 2017

Recorta gobierno de EPN 63% de recursos dentro del presupuesto de egresos 2017 para complejo Cosoleacaque.


El gobierno de EPN también quiere quebrar el complejo de Cosolecaque como el de Pajaritos para venderlo como "chatarra"
El gobierno de EPN también quiere quebrar el complejo de Cosolecaque como el de Pajaritos para venderlo como "chatarra"

Xalapa, Ver.- El Presupuesto de Egresos de la Federación 2017 reporta el recorte al 63 por ciento de los recursos para el complejo Cosoleacaque, la principal fuente de Amoniaco en el país, materia prima para la elaboración de fertilizantes.
Con esto, el gobierno federal, prácticamente, le está cerrando el paso al desarrollo al campo que ya de por sí, está quebrado a consecuencia de las políticas neoliberales de los gobiernos del PRI-AN, con esto se ve una política contraria a lo principales objetivos de la Cruzada contra el Hambre, del presidente Enrique Peña Nieto.
El complejo Cosoleacaque se dedica a la producción de amoniaco, un gas incoloro que por lo regular se comercializa en forma líquida. En los países con mejor desarrollo, se ha encontrado una relación bastante notoria entre la disponibilidad del amoniaco y la fortaleza del sector agrícola. Actualmente, México importa la mayor cantidad de amoniaco para fertilizantes ante la poca capacidad interna de Pemex para cubrir el abasto.
En los objetivos de la Cruzada Contra el Hambre, el Presidente dispuso que se fortaleciera al campo con inversiones públicas, entre ellos, se tenía que lograr el abasto de fertilizantes, pues la mayor parte hoy se trae de Rusia, y se tiene que comercializar más caro entre los productores, lo que le resta rentabilidad a la agricultura.

http://plumaslibres.com.mx/2017/01/15/recorta-gobierno-epn-63-recursos-dentro-del-presupuesto-egresos-2017-complejo-cosoleacaque/?utm_source=WhatsApp&utm_medium=IM&utm_campaign=share

Trump le cobrará a México entre 7 mil y 10 mmdd por el muro: Jalife


Trump le cobrará a México entre 7 mil y 10 mmdd por el muro: Jalife

Por: Jorge Santa Cruz,
Foto: Wikipedia.
Jueves 12 de enero de 2017.

CIUDAD DE MÉXICO.- El especialista mexicano en Geopolítica, Alfredo Jalife-Rahme, estimó en la primera parte de esta entrevista, que el gasolinazo de enero dejará una ganancia de 25 mil millones de dólares a las refinerías norteamericanas. Sin embargo, advierte -en esta nueva entrega- que esa cantidad aumentará.

¿Por qué aumentará esa salida multimillonaria de dólares?

¡Eso no no va a parar! Porque el petróleo lo regalaron en el peor momento y hoy, con el acuerdo que viene entre Trump y Putin, el petróleo se va a las nubes. Hoy, ve a cuánto subió. ¡Hoy estamos pagando la gasolina más cara y el peso, devaluado! A ver: ¡no van a poder soportar! Ellos mismos se pudieron la soga al cuello, porque ya no pueden safarse. Eso es peor que el muro.

A todos nos han desviado con el muro. Mira ese muro, que además ya fue iniciado ante las narices de Fox y Calderón por Baby Bush -ya hicieron la tercera parte; ya está construida, desde hace 20 años-, va a costar entre siete mil y diez mil millones de dólares y ya. Es un solo pago.

Trump ya lanzó la idea de crear los Bonos Trump, pagaderos por México, y nos los van a meter de deuda al Fobaproa y al IPAB, que esto es lo que aniquiló a México, desde Zedillo. Entonces, ¿a qué voy?

Es muy sencillo, Jorge, ver qué sigue. No hay que ser genios: ¡25 mil millones de dólares! ¿Tú sabes que es éso? Luego viene el gasolinazo de febrero y luego, los que siguen. Y el alza, de acuerdo a la tasa del mercado. Yo, desde ahora te lo digo: no va a haber dinero que alcance para los pobres mexicanos que estamos devaluados y sin ingresos, para pagar la libre importación de gasolina de los Estados Unidos. ¡Allí están haciendo su agosto! Yo estaba revisando en Bloomberg lo que están ganando las refinerías de Estados Unidos. En forma exponencial, están ganando una fortuna. De ese tamaño, Jorge.

Entonces, ya te dije qué hubiera hecho. Primero que nada, no votar por Peña, si ya te vas al génesis; ni por Calderón, ni por Fox, ni por Zedillo. Estos son los errores históricos del país, que estamos pagando. Esto es un error acumulado: el gasolinazo, el tortillazo -ya hoy-, son las gotas de agua que derramaron este vaso, que lo vienen llenando desde López Portillo.

¿Y qué sigue, aparte de los 25 mil millones de dólares?

Leer más en...

http://m.periodismolibre.com.mx/products/trump-le-cobrara-a-mexico-entre-7-mil-y-10-mmdd-por-el-muro-jalife/

domingo, 15 de enero de 2017

Pemex dio 420 mil millones de dólares a Fox y Calderon ¿Dónde están?

Pemex dio 420 mil millones de dólares a Fox y Calderon ¿Dónde están?

Foto de Internet/ Dale me gusta si apoyas a Carmen Aristegui
  
Durante el Gobierno de Fox Quesada nunca se turnó al Congreso de la Unión una propuesta concreta de Reforma Energética ni se vinculó de manera convincente a la industria petrolera con el sector energético, planteó Roberto Gutiérrez Rodríguez, investigador del Departamento de Producción Económica de la Universidad Autónoma Metropolitana de Xochimilco en el documento

“La reforma petrolera de México: ¿dos sexenios sin política energética?” “El ex Presidente panista no utilizó los excedentes petroleros para invertir en la industria o en la generación de infraestructura. Por el contrario, los orientó al reforzamiento de la posición internacional del país a través de la acumulación de reservas del Banco de México y contrató más personal y mejor pagado en Pemex.

Al inicio de su sexenio, en el corporativo de Pemex trabajaban cerca de 24 mil personas, mientras que con Calderón, la cifra estaba en 48 mil personas; es decir, se duplicó la burocracia. Gente en el escritorio, no en actividades productivas”, estableció el académico.

A esto, agregó Gutiérrez Rodríguez, se sumó el Pemexgate en el 2000: el desvío de 1,500 millones de pesos para el sindicato de la petrolera, de los cuales 500 millones fueron para apoyar a Francisco Labastida Ochoa, entonces candidato a la Presidencia de la República del Revolucionario Institucional (PRI), de acuerdo con investigaciones de la Procuraduría General de la República (PGR). El PRI pagó una multa de mil millones de pesos.

El segundo caso emergió en 2004, cuando se hicieron públicos los acuerdos del Gobierno federal y la dirección de Pemex para transferir al sindicato 7 mil 800 millones de pesos.

Los impuestos petroleros representaron 36.5 por ciento del total de los ingresos ordinarios gubernamentales, de acuerdo con el artículo “Petróleo y crecimiento económico en México” del economista Francisco Colmenares.

Pero, pese a registrar un crecimiento extraordinario no se destinaron a impulsar un mayor crecimiento de la inversión pública, cuya importancia había disminuido a 13 por ciento en el gasto público.

Anuncios
“La renta petrolera que debía haberse blindado para apoyar proyectos productivos y el mejoramiento de la infraestructura física y de comunicaciones a lo largo del territorio nacional fue asimilada para financiar el crecimiento del gasto corriente del sector público y las obligaciones del servicio de la deuda”, determinó el especialista. Pemex siempre ha tenido rendimientos, sostiene el académico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Alfredo Bravo Olivares.

El problema, dijo, viene después del cobro de impuestos, sobre todo en 2007 con el auge de precios que se tuvo. “El problema está en la asignación presupuestal que hace el gobierno mismo. Una gran cantidad de recursos están en los Contratos de Servicios Múltiples y en los Proyectos de Inversión de Infraestructura Productiva con Registro Diferido en el Gasto Público, los famosos Pidiregas, que no son otra cosa que concesiones a los privados, a mediano y corto plazos, para obra, para exploración, extracción, en los cuales Pemex estaba entregando actividades sustantivas de la nación a los privados mediante crédito”, explicó Bravo Olivares.

En el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa se intentó implementar la primera gran Reforma Energética ante el diagnóstico de Pemex: el futuro de corto y largo plazo de la industria petrolera dependía de la explotación de yacimientos en las aguas profundas del Golfo de México. Sin embargo, la petrolera no podía desarrollar pozos a tal profundidad. Ante ello, se necesitaba la participación de empresas extranjeras con tecnología de punta, sin que el Estado perdiera su rectoría en la industria.

El investigador de la UAM, Roberto Gutiérrez, recordó que a esa nueva Ley se le veía como una privatización encubierta con pérdida de la soberanía y capacidad de iniciativa de Pemex. Además, la iniciativa no proponía elevar la productividad de Pemex, distribuir la excesiva fuerza de trabajo o reducir el número de miembros del sindicato petrolero en el Consejo de Administración de Pemex (5 de 11).

De 2006 a 2008 ya había más conciencia con respecto a la necesidad de utilizar la renta petrolera de una forma más oportuna, aseguró Arturo Carranza, especialista en Energía del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP). Pero la estructura de la Ley fiscal “ponía muchos candados o limitaciones” a una mejor administración de los ingresos petroleros.

Anuncios
En entrevista para SinEmbargo, Gutiérrez Rodríguez comentó que esa reforma, al no generar cambios constitucionales, no dejó satisfechos a los inversionistas, por lo que no se recibieron recursos de la iniciativa privada para invertir en Pemex y todos los recursos provinieron del sector público. Se realizaron gastos “muy onerosos”; por ejemplo, en Chicontepec, Veracruz, se invirtió hasta 30 mil millones de pesos anuales.

Esas acciones provocaron el descuido de otras actividades, sobre todo en lo que respecta a las aguas profundas. A decir de Gutiérrez Rodríguez se pensó que más adelante, con un mejor panorama, Pemex podría entrar al ruedo. Y aunque se trataba de un auge que inició desde 2002, la mayor cantidad de recursos se percibieron en este periodo.

No obstante, “la opacidad” en el manejo de los excedentes petroleros había provocado que persistiera “la desconfianza de la sociedad” respecto a la capacidad de Pemex y el gobierno federal para manejar los recursos de la industria petrolera, sostuvo Gutiérrez en el artículo citado.

En mayo de 2008 la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) reportó que los excedentes petroleros habían sido de cero en el primer trimestre del año debido a los subsidios otorgados a los alimentos, la gasolina y el diesel.

Esto “resultó extraño a los mexicanos”, en virtud del alto nivel que alcanzaron los precios del petróleo en el periodo. En el tercer trimestre, el 14 de julio, el precio de la mezcla mexicana llegó a su máximo histórico de 132.71 dólares por barril.

Ese mismo año, el de la crisis financiera, el titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Arturo González de Aragón, denunció opacidad, corrupción, impunidad y desviaciones en el manejo de los recursos de Pemex durante un Foro Nacional de Fiscalización.

Con informacion de Sin embargo/  Dulce Olvera y Daniela Barragán

http://www.argumentopolitico.com/2016/11/pemex-dio-420-mil-millones-de-dolares.html?m=1

Gasolina: entre canallas y gandallas


Xalapa Eqz., Ver., a 5 de enero de 2017

Gasolina: entre canallas y gandallas
Alfredo Poblete Dolores

Ampliaré aquella analogía que dice: “estamos vendiendo naranjas para comprar jugo de naranja”.  No tan sólo vendimos el fruto. También entregamos el árbol y  las semillas del cítrico; el terreno donde está la huerta naranjera y el agua con que se riega el plantío fueron malbaratadas. Los dueños del sembradío seremos a partir de ahora los peones recolectores del producto citrícola.
El sustento “empresarial” -expuesto en el párrafo anterior- para tal proceder se empezó a escuchar en los años ochenta del siglo pasado con MMH a la cabeza del país. “Es más barato comprar el jugo de naranja que hacerlo”. La lógica aplicada fue y sigue siendo que no había dinero para comprar un extractor manual de jugos; para apuntalar aún más esa brillante idea últimamente nos machacaban insistentemente en los medios que “para modernizarnos necesitamos un extractor eléctrico” y que para adquirir tan sofisticado instrumento: “no hay dinero y en el país no existen personas que puedan manipular tan avanzado aparato.” Hasta aquí el símil.  

El día de hoy los “gobernantes” de México venden el barril de petróleo al extranjero en 40 dólares y compran el barril de gasolina en 145 dólares. ¡Que brillante negocio “estamos” haciendo! Y pensar que los tontos petroleros de EXXON, Shell y Chevrón no se han dado cuenta de la torpeza que cometen al vendernos gasolina. Nosotros felices vendiéndoles el petróleo crudo. Así, en menos que canta un gallo, saldremos del atraso, del subdesarrollo y la dependencia.

En el sexenio de Felipe Calderón (2006-2012) adquirimos 120 mil millones de dólares de gasolina a EEUU e Inglaterra; en menor medida a Venezuela; el colmo, le compramos a España y Argentina, países que no son petroleros. La descomunal cantidad de gasolina fue adquirida por el gobierno federal a través de la SHCP. ¡Y no vaya usted a creer que atrás de esas compras hubo latrocinios, robos o desviación de recursos! Ahora que las compras del energético se están incrementando exponencialmente y su precio es cada día más alto nos anuncian que -gracias a la reforma energética- el negocio de conseguir gasolina en el extranjero es transferido a particulares. ¡El robo legalizado!

Para dimensionar las cifras citadas en los párrafos anteriores recordemos que cuando se propuso la edificación de una refinería en Tula, Hgo., (18/3/11) se fijó la conveniencia de construir un tren de refinación de 300, 000 barriles diarios de petróleo crudo (mbd). Especialistas en el tema dijeron que en lugar de construir un solo tren fueran dos –para abatir costos- y se procesarán 600 mbd. Ambos “trenes” o refinerías en ese mismo lugar costarían 12 mil millones de dólares sin la endémica corrupción. Mi propuesta en aquel tiempo fue: si en otra parte del país se construyeran otros dos trenes o refinerías para procesar otros 600 mbd (1,200 mbd en total) en lugar de estar comprando gasolinas al extranjero estaríamos exportando los excedentes. Los neoliberales espetarían ¡si, pero eso no es negocio!

Otros datos. De los siete Emiratos Árabes Unidos (EAU) dos son los más conocidos por su desarrollo y belleza: Dubai y Abu Dhabi. Esos árabes radican en medio del desierto y son gobernados por una monarquía constitucional. Los musulmanes viven exclusivamente de los ingresos que les brinda la industria del  petróleo. Producen 2 millones de barriles diarios y los ingresos por ese rubro lo distribuyen de manera siguiente: 20% para la familia real; 20% se invierte en infraestructura y 60% de destina a un fondo de ahorro. Subsisten en medio de las altas temperaturas y se conservan muy bien. Tienen buenas vialidades, sus gobernantes brindan a la población muy buenos servicios médicos y educativos; ofrecen facilidades para adquirir o construir viviendas populares que en nuestro país serían catalogadas como residenciales. Y todos esos servicios y apoyos con el 20% de gasto que proviene de los hidrocarburos. El día de hoy, 5/01/17, el litro de gasolina en EAU cuesta aproximadamente $ 11.00 MN (once pesos MN). ¡Ah se me olvidaba! México produce 220 mil millones de barriles al día, el precio de la gasolina es de $ 16.00 MN en términos generales y estamos rodeados de basura, desorden, caos, malos servicios, criminalidad, carestía, inflación, devaluaciones, etcétera.

En nuestro país la sarta de canallas –personas despreciables y de malos procederes- que se dicen gobernantes son falaces, están dedicados a ocultar o torcer datos, decir estupideces y traicionar al pueblo de México. Como prueba fehaciente de lo anterior revise usted el discurso de EPN pronunciado el día de ayer (4/1/17). Son además una bola de gandallas, abusivos y ventajosos, que sin el menor escrúpulo roban y se aprovechan de la inocencia, indiferencia e ingenuidad de nuestro pueblo.

Mientras sigamos con los ojos cerrados y creyéndoles a sus peroratas y monsergas ellos nos seguirán fastidiando. De seguir así los Foxes, Calderones, Peñas, Salinas, Diegos, Fideles, Duartes o Chuchos seguirán floreciendo y reproduciéndose.  Es hora de abrir los ojos.

PD.- Ya veremos cuánto costará un litro de gasolina al terminar el presente año.

sábado, 14 de enero de 2017

El engaño de la gallina y quienes la mataron.

El engaño de la gallina y quienes la mataron

eluniversal.com.mx

En la esquizofrenia del presidente Enrique Peña Nieto por explicar las causas que lo llevaron a golpear la economía de todos los mexicanos con el aumento al precio de las gasolinas, la variación de argumentos ha sido constante. De los precios internacionales de las gasolinas, pasamos a los precios internacionales del petróleo como la razón que orilló al gobierno a adelantar esa medida, para luego decir que no es por causa de la reforma energética (aunque la liberalización sí estaba contemplada y Carstens diga que sí fue parte de la reforma) y más adelante argumentar la falta de recursos para mantener el subsidio, hasta caer en la última explicación que se inventó el Presidente: que la riqueza petrolera del país, puesta por él mismo como “la gallina de los huevos de oro”, se “nos fue secando” y hoy “los mexicanos tienen que pagar la gasolina a su precio real”

Leer más. ..

http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/columna/salvador-garcia-soto/nacion/2017/01/14/el-engano-de-la-gallina-y-quienes

Rompeviento TV


Jaque al Rey - Gasolinazo: causas y consecuencias - 12/01/2017

https://vimeo.com/198922788

viernes, 13 de enero de 2017

En Mexicali huyen los diputados

En Mexicali huyen los diputados de la multitud enardecida que exige la derogación de la Ley de Aguas, del Gasolinazo y el reemplacamiento vehicular

http://www.4vientos.net/en-mexicali-huyen-los-diputados-de-la-multitud-enardecida-que-exige-la-derogacion-de-la-ley-de-aguas-el-gasolinazo-y-el-reemplacamiento-vehicular/

jueves, 12 de enero de 2017

Los Rothschild y Soros, verdaderos dueños de México: Alfredo Jalife-Rahme Los Rothschild y Soros, verdaderos dueños de México: Alfredo Jalife-Rahme

    Peña Nieto, títere de Videgaray
    Videgaray, empleado de los Rotschild y de Soros
    Gasolinazo: negocio de 25 mmdd para EU

Por: Jorge Santa Cruz.
Foto superior: Archivo PL | UNAM.
Foto inferior: Pixabay.
Martes 10 de enero de 2017.

CIUDAD DE MÉXICO.- El verdadero presidente de México es Luis Videgaray. Peña Nieto es, en realidad, su títere. Los jefes del ahora secretario de Relaciones Exteriores son los banqueros Rothschild y el magnate George Soros, quienes operan a través del Grupo del ITAM, dice a Periodismo Libre el analista mexicano Alfredo Jalife-Rahme.

La entrega de México, considera, es ya irreversible, porque nuestro país carece ya de los "anticuerpos" necesarios para su defensa. Prueba de ello es el reciente gasolinazo que va a reportar -de entrada- un negocio de 25 mil millones de dólares para los gasolineros de los Estados Unido. Aclara, sin embargo, que la traición a nuestro país viene de décadas atrás.

Transcipción de la parte 1 de 3, de esta entrevista exclusiva para Perdiodismo Libre

http://m.periodismolibre.com.mx/products/los-rotschild-y-soros-verdaderos-duenos-de-mexico-alfredo-jalife-rahme

miércoles, 11 de enero de 2017

Nómina de directivos de Pemex mil 162 mdp anuales

Patricia Muñoz Ríos

Ciudad de México. Pemex escatima recursos para rescatar refinerías, ni las provee de los más elementales insumos y varias han tenido que parar y otras operan al 40 por ciento; en cambio, hay paga a sus funcionarios los más altos salarios del sector público, pues la nómina de sólo 452 directivos asciende a mil 162 millones de pesos anuales, y tiene presupuestado contratar otros 90 nuevos funcionarios a niveles gerenciales.

La Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP), señaló lo anterior y sostuvo que mientras la empresa hace despidos masivos, reasigna, y prejubila a trabajadores operativos o los mantiene sin materia de trabajo, en los últimos años ha engrosado el número de altos directivos.

Al respecto esta organización puntualizó que Pemex tiene presupuestado para el 2017 contratar 90 funcionarios más a nivel gerencial, lo que significará que el costo de la nómina se elevará en 400 millones de pesos adicionales.

La secretaria de estudios de esta organización, Silvia Ramos y el secretario de Relaciones, Alejandro Corona,  informaron lo anterior y dieron a conocer que por ejemplo, se están despidiendo ingenieros de las ramas 33 y 35. Además, de los 50 mil trabajadores transitorios que había, sólo quedan 5 mil  ya que se les están terminando sus contratos y no les vuelven a recontratar. Es decir, se mantiene una feroz política para que la empresa se deshaga de su capital humano.

Indicaron que en el anteproyecto de presupuesto de Pemex para el presente año, presentado en la Cámara de Diputados, se establece por ejemplo que para el 2017 la plantilla de la empresa llegará a 117 mil trabajadores; y se contemplan altísimos salarios para por ejemplo el director general, que tendrá ingresos por de 3 millones 186 mil pesos –y aunque se llegara a aplicar la reducción del 10 por ciento, quedaría muy alto-. Asimismo se contemplan salarios para directores de área de 2 millones 997 mil pesos o para los subdirectores que van de 2 millones 784 mil pesos a 2 millones 811 mil. “De los más altos de la administración pública”.

Ramos y Corona explicaron como de 1991 a la fecha ha engrosado el número de directivos en la empresa, al señalar que ese año sólo había un director general y 4 subdirectores. En 1992 en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, se incrementó a 1 director general y 5 directores de área y creció el número de subdirecciones. Sin embargo el número fue aumentado al grado que ahora, hay 86 subdirectores y al parecer seguirá elevándose en lo que resta del sexenio.

Explicaron que durante décadas Pemex tenía entre sus muchas misiones, dar empleo bien pagado a operativos, técnicos y especialistas de diversas regiones del país, pero en los últimos gobiernos, se frenó la contratación de personal de base, y se engrosó la nómina de funcionarios. “Ahora la empresa es  un lugar de trabajo para la clase política”.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/01/11/nomina-de-directivos-de-pemex-mil-162-mdp-anuales