viernes, 20 de abril de 2018

PGR y Peña Nieto dejarán tragedia de Clorados III en la impunidad.

versiones.com.mx PGR y Peña Nieto dejarán tragedia de Clorados III en la impunidad Versiones 5-6 minutos La tragedia que cobró la muerte de 32 trabajadores y dejó heridos a más de 100 en la planta Clorados III del complejo Pajaritos, en el municipio de Coatzacoalcos, cumplió dos años en la impunidad. A unos meses de que concluya el sexenio, la Procuraduría General de la República (PGR) no ha castigado a nadie e incluso se habría desistido de ejercer acción penal, según consta en el acuerdo correspondiente al recurso de revisión RRA 7792/17 PGR que tramitó un particular debido a que no ha estado satisfecho con las respuestas a sus solicitudes de información en torno a la versión pública del dictamen de las causas de la explosión, realizadas desde hace varios meses. “El recurrente se manifestó inconforme con el cumplimiento de la Procuraduría General de la República al señalar que no se satisfizo su derecho a la información, ya que el sujeto obligado alega que la información es parte de una averiguación previa en curso, siendo que en atención de diversa solicitud de información Pemex le informó de la notificación realizada a Pemex Etileno de la determinación de no ejercicio de la acción penal por parte del Agente del Ministerio Público de la Federación”, reza el documento. De lo anterior se desprende que la PGR prácticamente habría cerrado la indagatoria AP/PGR/VER/CTZ/IV/904/2016/PP, que fue abierta luego de la tragedia ocurrida el 20 de abril del 2016. Es decir, el empresario Antonio del Valle, uno de los hombres más ricos del país, quedaría libre de cualquier responsabilidad de tipo penal aún con la muerte de una treintena de empleados. “Un accidente”, explosión en Clorados III: Pemex El 19 de octubre del 2017, el entonces director de Petróleos Mexicanos (Pemex) y hoy titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SCHP), José Antonio González Anaya, dijo que la explosión que se registró en la planta Clorados III fue ocasionada por un accidente. Durante su comparecencia ante la Cámara de Diputados, el funcionario confirmó que concluyeron las investigaciones en torno al siniestro que hace 18 meses cobró la vida de más de 32 trabajadores y dejó a 130 heridos. “Todas las investigaciones ya llevaron a la conclusión de que fue un accidente, de que no hubo ningún tipo de falta de o de negligencia de alguien, fue un accidente y está documentado por todas las instancias”, expresó el oriundo de Coatzacoalcos. Luego de un mes, González Anaya fue nombrado al frente de la SHCP por el presidente Enrique Peña Nieto. PMV descarta reconstrucción de Clorados III Dos meses después de la polémica declaración de José Antonio González Anaya, Petroquímica Mexicana de Vinilo (PMV) confirmó que la planta siniestra no será construida. Sin embargo, precisó que la alianza Pemex Etileno- Mexichem seguirá vigente. En un comunicado, PMV dio a conocer que la decisión fue tomada por su Consejo de Administración a 20 meses de la explosión que cobró la vida de más de 30 trabajadores y dejó 136 heridos en la zona industrial de Coatzacoalcos. “Petroquímica Mexicana de Vinilo S.A. de C.V. (PMV), informa que su Consejo de Administración ha decidido no reconstruir su capacidad de producción de Monocloruro de Vinilo (VCM) y discontinuar dicho negocio; así como, todos los activos y pasivos asociados a Etileno y los servicios auxiliares relacionados a VCM y Etileno”, refirió. Recordó que el siniestro ocurrió en la planta de VCM, conocida como Clorados III, dentro del Complejo Petroquímico Pajaritos. Ahí mismo se localiza la planta de etileno y algunos servicios auxiliares tales como generación de energía, producción y venta de vapor y tratamiento de aguas, siendo la planta de Clorados III la que sufrió el daño. En un sitio separado, se tiene la planta de producción de cloro y sosa. Lo anterior, detalló la empresa, implica la salida de PMV exclusivamente de los negocios de VCM y Etileno en México, pero no de cloro-sosa, planta que continuará siendo operada por PMV y por lo tanto la alianza entre PPQ Cadena Productiva S.L., filial de PEMEX Etileno, y Mexichem sigue vigente. Ambas empresas, agregó en el comunicado, continuarán evaluando las posibilidades de invertir en el futuro, en forma conjunta o separada, a través de PMV o de otro vehículo, en negocios relacionados con los existentes o de otra índole. En tanto, Clorados III sigue en proceso de desmantelamiento. Tibias protestas La organización denominada Coordinadora por la Defensa de Petróleos Mexicanos (CDP) hizo un llamado a los trabajadores de Pemex y la población en general a conmemorar dos años de la explosión en Clorados III. El vocero de la agrupación, Mario Díaz Ortega, catalogó como un genocidio lo ocurrido el 20 de abril del 2016 y por ello pidió a la gente sumarse a la manifestación que tendrá lugar a las tres de la tarde en la portada principal del complejo petroquímico Pajaritos. “Vamos a hacer una ofrenda floral en honor a los caídos de esa fecha, de ese día, a las tres de la tarde en la portada principal del complejo petroquímico Pajaritos y de igual manera vamos a recordar a los caídos del 11 de marzo de 1991 justamente en la misma planta de ese complejo”, manifestó Sin embargo, las autoridades, los petroleros y los pobladores de la zona prácticamente han relegado el tema.

martes, 17 de abril de 2018

Reforma energética, desastre para Pemex; UNTPP propone ruta de recuperación/

  • Se malbarata infraestructura, ya no se explota crudo y se dilapida capital humano

Patricia Muñoz Ríos 

Periódico La Jornada

Lunes 16 de abril de 2018, p. 15

Petróleos Mexicanos (Pemex) requiere ser recuperada del desastre que ha significado la reforma energética, y entre sus principales retos está transparentar su administración y la lucha contra la corrupción, por lo que debe denunciar y casti-gar de manera ejemplar a representantes administrativos y de los trabajadores involucrados en actos ilegales en perjuicio de las finanzas de la empresa.

Al presentar una propuesta de nueve líneas estratégicas para rescatar a Pemex, la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTPP) planteó que la empresa tiene que transparentar procesos administrativos como los de adquisiciones y contratación de obras y servicios, realizar sus actividades comerciales en forma directa y desaparecer el holding PMI Comercio Internacional.

La empresa malbarata toda su infraestructura, renuncia a la explotación de crudo y dilapida el capital humano que formó durante décadas.

Corrupción, flanco débil.

Según plantea este gremio, uno de los principales flancos débiles de Pemex es la corrupción, por lo que se debe establecer una ética de gobierno y servicio a la nación, muy distinta a la actual, y operar para que el sector energético sea motor de la industrialización de México y uno de los medios de recuperación de su soberanía política y energética.

En materia laboral, la propuesta plantea que se deben actualizar las relaciones con la planta de empleados, ya que Pemex ha tolerado todas las acciones antidemocráticas de su sindicato. A cambio, el gremio que encabeza Carlos Romero Deschamps ha permitido a Pemex la violación de los derechos de los trabajadores; la pérdida progresiva de las pensiones; el recorte del contrato colectivo y los miles de despidos de petroleros argumentando la restructuración de las plantillas.

La petrolera está perdiendo todo su capital humano, por las miles de liquidaciones que ha concretado para entregar a los extranjeros las plantas y plataformas sin trabajadores y sin obligaciones laborales; además ha llevado a cabo una campaña pertinaz de jubilaciones abusivas; así como la intimidación a quienes luchan por su libertad sindical. Incluso ahora hasta llevan a cabo la amenaza de despido a los que no aceptan firmar contratos individuales de trabajo, señala la propuesta.

La UNTPP plantea el cese de la intimidación de trabajadores; salvaguar los derechos de los empleados transitorios; establecer un contrato colectivo con los técnicos y profesionistas petroleros; preparar recursos humanos para tareas de perforación en aguas profundas y la construcción de nuevas refinerías.

Para esta organización de trabajadores, la empresa requiere ser recuperada del desastre que ha significado la reforma energética, por lo que se tiene que reformular la Ley de Petróleos Mexicanos, su reglamento y desaparecer algunas leyes secundarias, para devolver a la misma su papel central en la conducción de la industria; además se tiene que detener la transferencia de la renta petrolera al sector pri-vado y modificar el esquema fiscal a fin de que no recaiga sólo en Pemex el financiamiento del gasto social.

http://www.jornada.unam.mx/2018/04/16/politica/015n1po

 

 

 

 

 

miércoles, 8 de noviembre de 2017

Técnicos y profesionistas de Pemex exigen firmar contrato colectivo

DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.

Integrantes de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros realizaron ayer un mitin frente a la torre de Pemex en Marina NacionalFoto Alfredo Domínguez

Patricia Muñoz Ríos

Periódico La Jornada
Miércoles 8 de noviembre de 2017, p. 32

En demanda de que se frene la entrega de Petróleos Mexicanos (Pemex) a las trasnacionales, no se malbaraten sus recursos y cesen los despidos masivos de trabajadores petroleros y los gasolinazos –ya que "en enero viene otro ajuste muy fuerte al combustible"–, la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP) realizó ayer un mitin a las afueras de la torre de esta empresa productiva del Estado en Marina Nacional.

En ese acto, la organización exigió la negociación de un contrato colectivo de trabajo, que la empresa no ha firmado con la unión a pesar de que cuenta con toma de nota de la Secretaría del Trabajo, por lo que Pemex entrega las prestaciones a estos profesionistas de manera discrecional.

Encabezados por su secretario general, Pablo López Figueroa, y acompañados por organizaciones obreras y sociales nacionales y de otros países, pidieron ser recibidos por el director general de la empresa o el director corporativo de administración, derecho que les negaron. En cambio, se les amenazó varias veces con ser desalojados por la fuerza, ya que cerraron un carril de Marina Nacional.

"Vender Pemex es traición a la patria", "El petróleo es de la nación", "¿Gasolina extranjera por qué, si se puede producir internamente?", "México tiene la fuerza para reactivar Pemex", fueron algunos de los carteles que portaron los trabajadores. En tanto, los representantes de la UNTyPP dieron a conocer las cifras escandalosas del desmantelamiento de la empresa.

López Figueroa planteó que la reforma energética abrió la puerta para que los extranjeros se hagan de toda la infraestructura petrolera nacional, que costó construir a generaciones enteras de mexicanos. Además, se atenta contra la soberanía energética y se malbarata esta industria; violan los derechos de los trabajadores consagrados en la Constitución y en los acuerdos y convenios firmados a escala mundial, como con la Organización Internacional del Trabajo.

Un representante del Sindicato de Petroleros de Brasil, Pablo Pavel, tomó la palabra para señalar que lo mismo que está sucediendo en México con Pemex pasa en su país con Petrobras, ya que ambas naciones están entregando su industria energética a las trasnacionales.

Estuvieron presentes integrantes de la Coordinadora por la Defensa de Pemex y jubilados que indicaron que la empresa les adeuda más de 6 millones pesos por pensiones que no les han entregado desde agosto del año pasado, así como organizaciones como la Coordinadora Nacional Plan de Ayala. Acudieron con su música León Chávez Texeiro y el grupo Los Prófugos del Manicomio.

http://www.jornada.unam.mx/2017/11/08/sociedad/032n2soc

viernes, 3 de noviembre de 2017

Pérez venderá complejo Escolín, petroleros esperaban reactivación.


Petróleos Mexicanos (PEMEX) puso a la venta los bienes que en Poza Rica y Coatzintla se ocuparon para la operación del Complejo Petroquímico Escolín (CPE).

Al respecto, el secretario general de la Sección 30 del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), Sergio Lorenzo Quiroz Cruz, señaló que se había prometido que se reactivarían estas instalaciones, las cuales en el pasado se utilizaban para la producción de polietileno.

No obstante, la desmantelación del CPE había sido anunciada. Dejó de operar desde hace 10 años y en febrero del 2016 se reubicó a los trabajadores de esas instalaciones.

Leer más en.. .

https://www.alcalorpolitico.com/informacion/pemex-vendera-complejo-escolin-de-poza-rica-petroleros-esperaban-su-reactivacion-248149.html#.WfyJcuCjk0M

La ASF contradice a Anaya.


La Auditoría Superior de la Federación informó que durante 2016, los costos de producción del diésel y las gasolinas Magna y Premium fueron hasta 61.5 por ciento menores respecto al gasto realizado por importarlos.

http://www.elfinanciero.com.mx/economia/producir-gasolina-en-mexico-es-mas-barato-que-importarla-asf.html

jueves, 26 de octubre de 2017

El Presidente no irá a la cárcel… por ahora Adela Navarro Bello

11-13 minutos

Por Adela Navarro Bello

SinEmbargo

octubre 25, 2017

12:00 am

“El brazo corruptor de Odebrecht alcanza a más de una decena de países, entre los que por supuesto se encuentra México. En dos de esos países, en Guatemala y en Perú, están siendo investigados dos ex Presidentes”. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro

En la investigación de los sobornos de la compañía Odebrecht, el tema no debería centrarse en Emilio Lozoya Austin, o en las finanzas del Partido Revolucionario Institucional. Esa indagatoria debería tener como fin llegar a la última consecuencia: Enrique Peña Nieto, hoy todavía Presidente de la República.

Sin embargo, eso no sucederá. En el Poder Legislativo, como en el Ejecutivo, se han empeñado en mantener el fuero. El Presidente no puede ser juzgado durante el tiempo que dure su encargo constitucional.

En otros casos, con una mayoría dentro de una votación, se puede quitar el fuero a un legislador para que enfrente a la justicia cuando de casos graves se trata.

Pero aun así, gozando de fuero, desde la Presidencia de la República se permitió que un encargado de despacho de la Procuraduría General de la República, Alberto Elías Beltrán, destituyera de su cargo al Fiscal Especial Para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), el doctor Santiago Nieto, precisamente cuando investiga un caso de recursos ilícitos en la campaña de Enrique Peña Nieto a la Presidencia de la República, a través del entonces encargado de asuntos internacionales de la campaña presidencial, Emilio Lozoya Austin, y provenientes de la compañía brasileña Odebrecht, cuyo propietario está en prisión en Brasil, donde podría enfrentar hasta 19 años de cárcel por sobornos de unos 30 millones de dólares a Petrobras, la petrolera brasileña.

El 18 de octubre, información sobre la investigación de la FEPADE y una entrevista con el Fiscal Santiago Nieto fueron publicadas en el periódico Reforma. El funcionario no ahondó en los detalles de la investigación, solo hizo referencia al contexto de la indagación, la importancia de la misma, y el caso de una carta que le envió Lozoya, la cual no proporcionó, solo refirió.

Textualmente declaró: “Me envió una carta diciendo que quiere que yo haga un pronunciamiento público sobre su inocencia y me envía un currículum diciéndome quién es su papá, quién es su mamá, dónde estudio. Nunca entendí esa parte. Creo que esta carta refleja en gran medida la impunidad, es decir el planteamiento de que ‘soy una figura pública. La autoridad se tiene que disculpar”.

Sobre Odebrecht, les dijo a los de Reforma Santiago Nieto: “…es un caso paradigmático porque atacó a los sistemas electorales de varios países del continente. Entonces, es importante que se pueda mandar un mensaje de que este tipo de conductas bajo ninguna circunstancia van a ser toleradas o van a ser permitidas”.

Dos días después, el viernes 20 de octubre, el encargado de despacho de la PGR despidió a Santiago Nieto, invocando faltas al código de ética de la institución.

El escabroso –para los políticos- tema de Odebrecht no lo inició la FEPADE como una investigación propia. Lo hizo a partir de la develación que la compañía brasileña había otorgado recursos –sobornos- a Emilio Lozoya, por el rango de los diez millones de dólares, además que se empezaron a entregar cuando la campaña presidencial de 2012 y hasta cuando el priísta ya era director de Petróleos Mexicanos.

Las evidencias de corrupción, las pruebas de las entregas de los recursos ilícitos, los números de cuentas, los tiempos de entregas económicas, y las declaraciones de por lo menos cuatro ejecutivos de Odebrecht señalando sus reuniones con Lozoya, Enrique Peña Nieto y otros miembros del equipo priísta durante la campaña y cuando ya se les había entregado en Tribunales el triunfo electoral, no son noticias conocidas a partir de una investigación en México, sino de una que se sigue en Brasil y que ha sido investigada por periodistas mexicanos, primero por los comunicadores de Quinto Lab, y posteriormente por el colectivo ciudadano Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, en ambos casos han logrado documentos, transcripciones, cifras, análisis, correos electrónicos, en poder de la Fiscalía brasileña y de la Policía Federal de aquel País.

Las documentales sobre las que trabaja la FEPADE (el jueves 26 de octubre Lozoya está citado a declarar como imputado) son oficiales y su investigación avanza. No es probable pensar que el encargado de despacho de la PGR actuó por si solo en la decisión de despedir al Fiscal. Es evidente que Elías Beltrán responde al interés de la Presidencia de la República, como en su momento lo hizo Raúl Cervantes, el Procurador que renunció pero que anticipó que había dejado la investigación del caso Odebrecht, muy avanzada.
La PGR no es una institución autónoma. Se está pidiendo que lo sea, pero no lo es. Es un brazo de la Presidencia de la República, una dependencia federal más del Gobierno de la República, por consecuencia, las decisiones que ahí se toman, de abonarle a la impunidad y la corrupción, representan a todo un gobierno y no a una sola institución.

Es lamentable la actitud retrógrada, autoritaria y opaca del Gobierno de Enrique Peña Nieto, con el despido del Fiscal Santiago Nieto, cuando éste denuncia presiones de un ex funcionario del Gobierno, pero protegido en sí del Presidente de la República, y ambos señalados de corrupción por ejecutivos de Odebrecht en las cortes de Brasil.

Desde la Presidencia de la República y ante la evidencia judicial en el exterior y las pruebas periodísticas publicadas en México, debió reconocer que, en efecto, el Presidente se había reunido con Marcelo Odebrecht en varias ocasiones, incluida una durante su campaña. Es decir, en la Presidencia reaccionan a las publicaciones en dos vías: despiden a quien señaló presiones por parte de un ex funcionario, y aclaran que sí, que Peña sí se reunió con Odebrecht, y los mexicanos todos debemos conformarnos con esa explicación personal llevada al plano institucional pero que no es ministerial.

Es decir, no debemos creer que hubo sobornos por 10 millones de pesos a Emilio Lozoya como se asienta en documentos en Tribunales brasileños, tampoco debemos creer que 1.5 millones de pesos fueron invertidos por Odebrecht en la campaña de Enrique Peña Nieto a la Presidencia de la República como se hace constar en documentos también en la corte de aquel País. También debemos descartar las declaraciones del ex Director de Odebrecht en México, Carlos Fadigas, cuando reveló en documentos oficiales: “Acompañamos de tiempo completo toda la campaña del PRI, y del actual Presidente Enrique Peña Nieto, no solo de él sino de su equipo”.

Aseveración que se insiste, consta en actas aun sea en otro país, y en entrevistas periodísticas. Con todo, al despedir al Fiscal Nieto, el Gobierno de la República pretende congelar, dar marcha atrás, deshacer, cerrar, o ignorar esa investigación que la sociedad ya no pide, sino exige. El Gobierno pretende que demos por cierta solo la versión de la Presidencia de la República: “Ningún funcionario de Odebrecht o sus filiales tuvo participación alguna en la campaña a la Presidencia del licenciado Enrique Peña Nieto”. ¡Cómo si el gobierno tuviese credibilidad!

El brazo corruptor de Odebrecht alcanza a más de una decena de países, entre los que por supuesto se encuentra México. En dos de esos países, en Guatemala y en Perú, están siendo investigados dos ex Presidentes. El guatemalteco Otto Pérez Molina, ya en prisión preventiva luego que renunciara y fuese desaforado, para enfrentar a la justicia de su País por defraudación aduanera, y el peruano Ollanta Humada, quien junto con su esposa, Nadine Heredia, fueron puestos en prisión preventiva por la investigación que se sigue en su contra tras la denuncia de haber recibido 3 millones de dólares de Odebrecht, justo –como en el caso de México- durante la campaña electoral en 2011 que posteriormente ganó.

En México sin embargo, Enrique Peña Nieto no ha sido ni será capaz de solicitar licencia, ni el Poder Legislativo de desaforarlo –como sucedió en Guatemala- para ser investigado por los recursos ilícitos de Odebrecht en su campaña y en su gobierno, a manera de sobornos a cambio de la adjudicación de obra.

En México ningún político tiene la sensatez para renunciar a un cargo que no está en condiciones de ejercer de manera óptima, ética, comprometida, transparente y con capacidad. El cinismo de la clase política mexicana ha engendrado casos como Emilio Lozoya, que ha de presumir de su padre, de su madre, de su escuela y su pedigrí revolucionario para lograr impunidad, y que se despida a un funcionario que fue electo por el Senado (97 votos a favor, 1 abstención, para ejercer el cargo del 19 de febrero de 2015 al 30 de noviembre de 2018) para investigar los delitos electorales, entre ellos, la malversación de fondos, y los recursos de procedencia ilícita como es el probadísimo caso de Odebrecht en México y con el PRI.

Pero no, en México no vamos a ver al Presidente Enrique Peña Nieto en la cárcel, quizá y si cambian los poderes, las leyes, el sistema, lo podríamos observar al primer ex Presidente de México en ser investigado, quizá aprehendido, pero hasta ahí. En México el Presidente tiene fuero completo, la justicia no lo toca.

Y de esa figura se sirven también sus amigos para seguir corrompiendo, corrompiéndose, sacando provecho de las concesiones y las relaciones políticas. A este gobierno lo significa la corrupción, la sospecha, la impunidad.

Lo que sí podrían hacer en el Poder Legislativo, particularmente en el Senado de la República, es inconformarse sobre la remoción del Fiscal Especial para Delitos Electorales; de hacerlo la mayoría en una votación, Santiago Nieto deberá ser reinstalado en su cargo, y en caso de ser ciertos los dichos del encargado de despacho de la PGR, someterse a la Comisión de Ética de la institución (Increíble, lo sé, pero la tienen).

Los Senadores tienen diez días hábiles a partir del viernes 20 de octubre, día del despido del Fiscal, para manifestarse al respecto; de no hacerlo en una sesión, se entenderá que validan la decisión de Elías Beltrán y así oficializarían la salida del titular de la FEPADE.

Con lo que proceda en el Senado en los siguientes días, se verá si los legisladores de la Cámara Alta están con el Presidente, la corrupción y la impunidad, o del lado de la sociedad organizada y de los mexicanos que buscan justicia.

En septiembre de este año, la organización Transformando Somos Más, entregó –de acuerdo a recortes de prensa- una iniciativa ciudadana acompañada de más de 220 mil firmas para “eliminar el fuero, las pensiones a los ex Presidentes, los seguros de gastos médicos mayores, así como reducir los sueldos a los altos funcionarios”, a la Cámara de Diputados.

También otras organizaciones de la sociedad civil preparan una iniciativa ciudadana para acotar el fuero, y la presentarán en algunos meses. Mientras tanto, nada se puede hacer. El Presidente en curso tiene inmunidad. Y la tendrá hasta el último día de noviembre de 2018. De ahí en adelante su desenlace podría ser otro. Quien quita y Enrique Peña Nieto termina, después de todo, haciendo historia.



http://www.sinembargo.mx/25-10-2017/3336870

viernes, 20 de octubre de 2017

¿Gasolina cara?

¿Gasolina cara?

Editorial

No hubo milagro

El verdadero milagro de Navidad habría sido un precio de la gasolina liberado y acorde con los precios internacionales, pero sin que se pagara el Impuesto Especial sobre Productos y Servicios (IEPS).

El problema no va a ser el precio, ni la competencia -esta semana al menos hay cinco marcas nuevas ya en el mercado anunciando nuevos productos que ya no son Pemex Magna o Pemex Premium-, el problema va a ser que cada Estación de Servicio se convierte en una oficina de recaudación de impuestos.

En la Ley de Ingresos de la Federación queda claro que los precios de las gasolinas se desatarán y quedan totalmente liberados los precios pero el problema es que se mantienen las tasas del IEPS que implica una recaudación de 280 mil millones de pesos, todos pagados por los usuarios de los combustibles automotrices.

Habrá daños irreversibles a sectores muy específicos: transporte público, gasto familiar, alimentos y bebidas, productores agropecuarios y ahí se incluyen a campesinos y obreros.

No es un gasolinazo, no va a ser el producto, va a ser el impuesto, no se sabe si se va a frenar el precio de las gasolinas, pero de que el IEPS se va a aplicar, se va a pagar, no pudieron pararlo, no hubo milagro.

https://www.la-prensa.com.mx/columnas/gasolina-cara

martes, 5 de septiembre de 2017

Válida toda acción legal contra Pemex: Untypp

Con la reforma energética, Petróleos Mexicanos ha realizado despidos para 30 mil trabajadores, además implementará la fracturación hidráulica como método de extracción de crudo y dejará consecuencias ambientales y afectaciones en los bienes, por lo que se deben tomar medidas legales contra la Empresa, declararon los integrantes de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP).

Nota completa:

https://www.alcalorpolitico.com/informacion/valida-toda-accion-legal-contra-pemex-ha-despedido-a-mas-de-30-mil-trabajadores-untypp-242896.html#.Wa7LX6uZI0M