miércoles, 14 de junio de 2017

Corrupción en Agronitrogenados.


Exigen a director de Pemex aclarar pérdidas por 14 mil mdp por caso Agro Nitrogenados

http://ow.ly/EgNd30czC78

martes, 13 de junio de 2017

Braskem Idesa se benefició con la red de sobornos.


Ligados a Braskem Idesa, a la ampliación de la refinería de Minatitlán y a empresas “fantasma” Se confirma que Braskem Idesa se benefició con la red de sobornos de Odebrecht Raúl Olmos* Agencias Dos empresas offshore utilizadas por Odebrecht para el pago de sobornos transfirieron 3 millones 754 mil dólares a una compañía ‘de fachada’ del estado de Veracruz, revelan documentos de la Fiscalía brasileña a los que tuvo acceso Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI). [  2,212 more words ]

https://raices1.wordpress.com/2017/06/13/sobornos-de-odebrecht-en-veracruz/

lunes, 22 de mayo de 2017

¿Por qué diablos la gente apoya a la derecha?


¿Por qué diablos la gente apoya a la derecha? Un médico noruego tiene la respuesta « Alberto Buitre Blog
Alberto Buitre
8-10 minutos

TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO. –No creo en el destino, pero hay ciertos momentos en la vida que casi me convencen de creer que nada es casualidad. Uno de esos momentos fue cuando conocí a Gernot Ernst.

En esto venía pensando desde tiempo atrás: ¿Por qué la gente sigue apoyando a la derecha, a pesar que, bajo sus gobiernos, ya saben que es cuando peor les va? En Estados Unidos, Donald Trump no pierde popularidad. En España, la población continúa votando al Partido Popular. Mauricio Macri hoy es presidente de Argentina gracias al voto masivo de la gente. Y en México, nos preparamos para lo que puede ser la vuelta a la presidencia del Partido Acción Nacional… ¡¿Por qué diablos?! Y de tal respuesta, quería escribir un artículo.

Pero no daba con una razón convincente. La teoría dice mucho, sí, pero no lograba empatarla con el siglo XXI. Entonces acudí este fin de semana a Toluca, Estado de México, a una conferencia sobre la crisis del capitalismo organizada por el Partido del Trabajo, y conocí al doctor Ernst.

Ernst es un intelectual en serio. Médico anestesiólogo del Vestre Viken Hospital Trust, en Korngbesrg, Noruega. Neurobiólogo y científico social, ha realizado investigaciones en Teoría de la Complejidad asociadas a la medicina y las ciencias sociales. Además, es consejero científico del Partido de la Izquierda Socialista de Noruega. O sea, el sujeto sabe de lo que habla.

En su ponencia, Ernst dijo que el pensamiento de derecha tiene una explicación neurocientífica. El contexto social actual es el caldo de cultivo para esto. Internet literalmente bombardea con mierda los cerebros de las personas. La llamada “shitstorm” –término urbano para describir una serie de cosas que van aparentemente bien, pero que, al realizarse, terminan horrendamente mal–, dejan cosas (selfies, memes, chats, fotos y videos cualesquiera) que desaparecen rápido y dejan frustración. Las redes sociales están plagadas de pseudoargumentación, generan egoísmo y con ellas es fácil burlarse de asuntos realmente serios, como una tragedia humana, un acto de corrupción política, y la lucha de un grupo de personas por sus derechos. Mierda, pues. Y lo más peligroso de todo: generan miedo. Y el miedo es la materia prima de la derecha.

Ernst explicó que la derecha sabe muy bien lo que hace, cuando le habla a las audiencias. Por ejemplo, crean enemigos abstractos: migrantes, homosexuales, mujeres, anarquistas; en ellos se funda la razón del miedo. Entonces un candidato o candidata de derecha aparece como una figura paternal, que es capaz de arreglar tus problemas. Provoca –dice el doctor–, patriarcado.

Y al padre todo se le cree; por ser padre, y por haberte puesto en una posición infantil de indefensión. De hecho, una vez entregándote a él, cada afirmación que haga la tomas como válida. No importa si sabes que es mentira; no importa si él mismo sabe que es mentira, explica Ernst. Se ha creado una imagen del “nosotros contra los otros”. No argumenta. No te pone a pensar, no lo necesita. Lo único que la derecha requiere es poner imágenes en tu mente mediante palabras y definiciones: “Los mexicanos son violadores y traen drogas”.
gernot-ernst-alberto-buitre-mexico-sosialistisk-venstreparti

Gernot Ernst, médico y consejero científico del Partido de la Izquierda Socialista de Noruega. FOTO: Alberto Buitre

¿Buscaba una respuesta? Ahí la tenía. Pero no era suficiente. Quería saber más, y entonces me lancé a conversar con él.

–Ernst, dime, ¿por qué tiene tanto éxito la derecha hoy en día?

–Los medios de información han cambiado, particularmente internet. Pero también la forma de educación, de movimiento, esto provoca que nuestra mente cambie, que tengamos dificultades de concentrarnos y de aceptar o entender argumentos. Esto es explotado por la derecha porque se especializa por utilizar el miedo. Saben lo que están haciendo. Están utilizando el miedo social.

–¿Pero por qué funciona tanto?

–El miedo, la confusión. Es un hecho que, cuando eres confundido, tu cerebro no logra argumentar. El cerebro es fácil de convencer con imágenes, con palabras simples. Por ejemplo, las grandes tiendas hacen grandes laberintos donde las personas no encuentren la salida. Es una estrategia. Porque cuando eres confundido no tienes fuerza mental para no comprar cosas. Es una técnica; es fácil confundir a la gente. Es la estrategia: aumentar el miedo, aumentar la confusión y así saben que la gente va a apuntar hacia la derecha. Es una estrategia clásica fascista.

–¿Qué opinas de Trump? ¿Por qué, a pesar de tantas críticas, todos los días, el tipo sigue vigente?

–Trump y sus partidarios saben exactamente qué están haciendo. Trump psicológicamente es un hombre viejo que teme a la muerte. Es una estructura típica de la derecha. Ellos temen a la muerte más que los de la izquierda. Y cuando temes a la muerte, cuando tienes miedo, tu método para sobrevivir es la agresividad. Y esos instintos son provocados. En los mitines de Trump, quienes están ahí, la mayoría son hombres son un poco más viejos y también son hombres o mujeres que tienen una alimentación que no es buena, y sus funciones en el cerebro no funcionan claramente. Esta es una estrategia que se ha construido y sus especialistas trabajan en eso.

¿Y qué diablos hacer? Según el doctor Gernot Ernst, la izquierda (yo más bien me considero un anarquista clásico, pero igual aplica) tiene en sus manos la más vieja de sus armas: la organización social; que, dadas las circunstancias, sigue siendo la más efectiva. “Porque la organización social disminuye el miedo”

En la izquierda –apunta– , no hay un camino tan fácil como en la derecha. “La izquierda argumenta. Pero hemos olvidado la organización. Y para la organización necesitamos más tiempo. Hemos perdido a los trabajadores donde no tenemos sindicatos, y ahí debe haber compañeros que sufran y luchen con ellos. Esa es nuestra fuerza. Cuando estamos ayudándoles en las cosas pequeñas, van a escuchar y van a recordar qué es los más importante y van a luchar también. “

Luego entonces, Ernst ofrece lo siguiente que, he titulado: “Consejos del doctor Gernot Ernst para evitar que la gente apoye a la derecha, y sí apoye a la izquierda:

    EJEMPLIFICA CON GENTE NORMAL. Explica los problemas y argumenta con base a experiencias de gente común, con la cual tu audiencia se sienta identificada.
    MENOS DISCURSOS, MÁS PREGUNTAS. Evita imponer tus ideas. Pregunta, para que la gente descubra la verdad por ella misma.
    UTILIZA EJEMPLOS HISTÓRICOS. La gente no tiene consciencia histórica. Recuérdales lo que ha pasado, para que no cometan los mismos errores, y recuerden los éxitos antiguos.
    LA DERECHA MANIPULA, LA IZQUIERDA ORGANIZA. Es válido si utilizas algunos métodos de la derecha, como usar imágenes y definiciones. Pero no te olvides de lo más importante: la organización social es la clave.

Ernst explica la propia experiencia del Partido de la Izquierda Socialista de Noruega y la razón de su éxito, al ocupar hasta el 10 por ciento de las preferencias electorales en el país. “En Noruega tenemos la misma lucha contra el neoliberalismo y la organización sindical es muy fuerte, todavía. En algunas áreas, el 90% de los trabajadores están organizados y esto es único en Europa. Pero también al otro lado tenemos un movimiento populista de derecha que es igualmente fuerte, casi el 20 por ciento. Es una lucha muy importante. Es particular para nosotros el SV (“Sosialistisk Venstreparti”, nombre en noruego del Partido) tenemos tres principios generales: el juicio social, el medio ambiente y el feminismo. Eso es muy importante para nuestra lucha. Porque cuando somos capaces de convencer a las mujeres, y las mujeres no son amigas de los populistas de derecha y trabajamos con ellas, juntos, es uno de los métodos con los cuales podemos ganar”.

Nos despedimos con un par de fotos y un buen saludo. Yo, con la esperanza de verlo de nuevo un día y aprender más. Gran sujeto. Y sobre todo, preguntarle de qué personaje era esa espectacular camiseta de jazz que portaba. Nos vemos pronto, camarada.

Tomado  de..

https://albertobuitre.com/2016/09/06/gernot-ernst-alberto-buitre-sosialistisk-venstreparti-por-que-diablos-la-gente-apoya-a-la-derecha-un-medico-noruego-tiene-la-respuesta/

miércoles, 19 de abril de 2017

Pemex Suspende salario a profesionista reinstalado.

Suspenden  salario a profesionista reinstalado.

Dicho profesionista Félix Gutiérrez García  es miembro  de la Unión Nacional  de Técnicos y Profesionistas Petroleros (Untypp). Aunque se  desconocen  las causas ya que la administración como siempre actúa de forma encubierta y represiva, suponemos que se debe a que el ingeniero  se ha negado a firmar un nuevo contrato lesivo a sus derechos, máxime que ha sido reinstalado mediante laudo laboral en las mismas oficinas centrales de Pemex en Marina  Nacional, en la Ciudad de México.

Esta parece una treta más  de acoso por parte del Lic. Merino, gerente  de Relaciones Laborales, quien es el responsable del trato con el sindicato de profesionistas.

La Untypp a través de su vocero hace un llamado a sus miembros a  movilizarse para llevar a cabo acciones urgentes como bloqueos y toma de la Torre de Pemex ante este atropello.

Información de origen:  https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1556413381049578&id=361071783917083

martes, 18 de abril de 2017

Cuetzalan gana batalla al fracking, Pemex reconoce que no puede perforar su territorio

Martín Hernández A. | Jornada de Oriente

Regeneración. Abril 8, 2014. Cuetzalan del Progreso, Puebla.- Un nuevo argumento de peso: Petróleos Mexicanos (Pemex), la empresa más importante del país, ha reconocido que al Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial de Cuetzalan (POET) solo autoriza actividades concernientes a la microindustria y pequeña industria, por lo que acciones de exploración y producción de hidrocarburos, y por ende de minerales, está prohibida.

El POET es uno de los componentes del Ordenamiento Territorial Integral de Cuetzalan, siendo el otro el programa de ordenamiento urbano.

El reconocimiento del Ordenamiento Territorial Integral de Cuetzalan como un instrumento legalmente normativo fue hecho por la paraestatal en el Manifiesto de Impacto Ambientl (MIA) dado a conocer a través de la Gaceta Ecológica del 13 de marzo del presente año publicada por la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) respecto e ingresada por Pemex Exploración y Producción, para solicitar la autorización ambiental del “Proyecto Regional Petrolero Poza Rica–Alta Mira y Aceite Terciario del Golfo 2013–2035, con clave 30VE2014X0008”.

Como lo indica el MIA, dicho proyecto es continuidad del “Proyecto Integral Activo Poza Rica 2001–2016” y del “Proyecto Zona Norte de Chicontepec”, ambos autorizados por la dependencia federal de manera condicionada en 2002 y 2005 respectivamente.

El texto de la MIA fue transcrito y analizado por el Comité del Ordenamiento Territorial Integral de Cuetzalan (COTIC), y forma parte de un informe que dicho organismo entregó este fin de semana al presidente de ese municipio, el panista Óscar Paula Cruz

La parte nodal de lo que la MIA de Pemex implica, se transcribe a continuación:

El mencionado proyecto traza un polígono de 2 millones 235 mil 224.15 hectáreas entre Hidalgo, Veracruz y Puebla sobre 99 municipios, incluido el territorio de Cuetzalan, para la realización de diversas actividades vinculadas a la exploración y producción de hidrocarburos y gas natural. Para estas obras Pemex estima que sería afectado el suelo de un total de 16 mil 436.9 hectáreas. No obstante, desconocen las áreas puntuales a afectar a través de las obras, ya que están en función del comportamiento de las estructuras de interés para explotación.

“El proyecto refiere la intención de explotar y explotar pozos de gas natural no convencional, lo que implica su extracción a través de la técnica de fracking, sin mencionar las coordenadas precisas de dichos puntos.

“El fracking es una técnica de extracción de hidrocarburos en yacimientos de lutitas, pizarra o esquisto que se realiza a partir de la inyección de un fluido (agua con una mezcla de más 700 sustancias químicas altamente tóxicas) a alta presión con el propósito, de fracturar la roca impermeable en que se encuentran los hidrocarburos.

“En la MIA se hace mención del vínculo del proyecto con instrumentos de planeación y ordenamientos jurídicos aplicables. Refiere al artículo 133 Constitucional para mencionar que el proyecto acatará en todas y cada una de sus etapas los tratados y convenios internacionales en materia ambiental y demás aplicables en los cuales México sea participe, pero no hace mención de la reforma al artículo Segundo Constitucional hecha en 2011, en la que se privilegia el cumplimiento de los tratados firmados por México relacionados a Derechos Humanos”.

“Es de destacarse que la paraestatal reconozca la importancia de velar por el cumplimiento del Convenio 169 de la OIT, sin embargo la manera en que plantea resolver sus indicaciones violenta al propio Convenio, pues menciona que el promovente (Pemex) es la obligada a realizar la consulta a los pueblos indígenas, lo cual viola los procedimientos de consulta que establecen que es obligación del Estado (no de una empresa, aunque sea paraestatal), el consultar a los pueblos indígenas, de manera libre, previa e informada.

“El estudio se refiere a varios planes de desarrollo estatales y municipales para justificar su armonía con el proyecto. El empleo y el desarrollo económico son los argumentos centrales para evidenciar coadyuvancia del proyecto con la región. Pero esto no ocurre así en la realidad para el fracking, técnica que ha presentado una seria oposición, sobre todo por sus efectos nocivos para la naturaleza y la población, pero también por sus adversos efectos económicos. Algunos de estos daños ya han sido bastante documentados, entre los que se reportan el agotamiento o contaminación de los acuíferos, lo cual es saldado por los pueblos y comunidades que ven violado su Derecho Humano al Agua. Al verse contaminada el agua, la salud de la población se ve vulnerada. La disposición inadecuada de residuos y las emisiones de gases de efecto invernadero son otros de los costos que la industria no absorbe”, advierte el COTIC.

Y recalca: “es de hacer notar que la MIA presentada por Pemex enumera Ordenamientos Ecológicos Territoriales involucrados en el desarrollo del proyecto, dentro de los cuales ubica al General del Territorio, de la Cuenca del Río Bobos y del Río Tuxpan, el Ordenamiento Ecológico Territorial de Puebla e Hidalgo y el Ordenamiento Ecológico Territorial de Cuetzalan. Este último representa un importante elemento de análisis. La MIA reconoce que el Ordenamiento Ecológico de Cuetzalan, establece lineamientos y restricciones permitiendo únicamente la microindustria y pequeña industria, lo que es retomado de los criterios de regulación ecológica, que aplican al sector industria, artesanía y comercio”.

El documento presenta un mapa en el que se evidencian las zonas que Pemex pretende utilizar y cómo el polígono correspondiente a Cuetzalan, queda resaltado como vedado a cualquier actividad de la empresa:

Leer más..
http://regeneracion.mx/cuetzalan-fracking/

martes, 11 de abril de 2017

El “rebelde” sindicato petrolero

El “rebelde” sindicato petrolero

El Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana pone en jaque a la Reforma Energética, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y a la Comisión Reguladora de Energía.
Dicen defender la materia de trabajo de los choferes de sus camiones de reparto y la realidad es que impiden el cumplimiento del nuevo marco legal.
La primera acción ocurrió el 3 de abril, cuando bloquearon las terminales de almacenamiento de Pemex Logística de Nuevo León, Tamaulipas, San Luis Potosí y Coahuila desde las 00:00 horas, acompañados de sus abogados.
Pemex debía iniciar con el nuevo esquema de contratos de franquicia y suministro de gasolinas y diesel y entonces las gasolineras contratan libremente el transporte y los primeros apuntados eran OXXO Gas, Petro 7, Orsan, Combugas y Corporativo Burgos.
Sus pipas acudieron con sus órdenes de carga a la terminal correspondiente cuando fueron acorraladas por las comitivas del sindicato que entregaron un mensaje.
“La actividad de reparto de combustible desde estas terminales a las estaciones de servicio es materia de trabajo del sindicato. No permitiremos que otras líneas nos desplacen, por lo que la terminal no les podrá despachar combustible. No intenten burlarnos porque si salen de aquí con producto los vamos a seguir hasta la estación donde vayan y no permitiremos que se descargue”.
El caos reinó por horas en las terminales mientras los operadores particulares observaban con sorpresa cómo el personal de Pemex entregaba la operación de las terminales a las comitivas del sindicato y se retiraban.
Pemex intentó burlar el cerco y mandó el equipo de transporte a centros de reparto alternos pero el sindicato advirtió que harían lo mismo en las otras terminales; de hecho, nuevas comitivas llegaron a los centros embarcadores alternos. En San Luis Potosí, las discusiones fueron tan fuertes que el personal administrativo de Pemex fue relevado de sus funciones por personal sindicalizado y los mandaron a sus casas.
Finalmente, Pemex cedió a las presiones del sindicato y negoció con los gasolineros que la única manera de evitar desabasto en sus estaciones de servicio era aceptar el reparto local, es decir, el del sindicato petrolero.
La postura del sindicato va contra todo el cambio hecho por la Reforma Energética y las resoluciones de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), además de que deja de lado que la Corte determinó que este nuevo marco regulatorio da base a un nuevo esquema de contratos de franquicia y suministro de gasolinas y diesel.
En los hechos, el sindicato pone en riesgo lo antes descrito. Con un acto discrecional abusa de su poder dominante y hasta hoy no hay un solo pronunciamiento de parte de la autoridad.
Buzos.
1.- Por cierto, a propósito de lo último que ocurrió en Mexicana de Aviación, hay un funcionario que podría contar exactamente qué pasó ahí, se llama Isaac Volin y hoy es director deneral de PMI Comercio Internacional. Isaac Volin, que llegó de Black Rock, un fondo hoy interesado en participar en el financiamiento, construcción, operación y mantenimiento del ducto transoceánico, y que fue director general de Click, la aerolínea de bajo costo en la que detectaron operaciones inusuales que derivaron en la quiebra de Mexicana.
Volin estuvo en Akya, la consultora responsable de lograr un controvertido borrón y cuenta nueva entre Pemex y Mexicana de Lubricantes. En el cual las partes acordaron olvidar 21 años de que Pemex no cobró ninguna utilidad como accionista.
Volin hoy es responsable de importar los combustibles que consumimos y exportar los excedentes de crudo por medio de 21 empresas offshore de Pemex, que legalmente están fuera del escrutinio de la ASF.
http://m.eleconomista.mx/diario-reforma-energetica/2017/04/10/rebelde-sindicato-petrolero