Importante Nota en El Financiero sobre la UNTYPP

Les ofrecemos la siguiente nota publicada ayer en el periódico El Financiero, sobre la trascendencia política del registro de la UNTYPP. Las diferentes posturas desde según qué área emite su opinión. Lo que se destaca es que todas ellas son tratando a la UNTYPP como suelen hacerlo con el sindicato traidicional. Sobresaliente por lo doloso la opinión de quien dijo que un nuevo sindicato "podría ser muy peligroso". Aunque quien las pronunció pidió el anonimato, bien podrían ser puestas en boca del Subdirector Corporativo de Recursos Humanos, Marco A. Murillo, que fue el funcionario que ejecutó los despidos ilegales contra la Unión con ese mismo argumento.

Respuestas a preguntas frecuentes a la UNTYPP

Respuestas a preguntas frecuentes:
==================================

En este documento tratamos de responder a las preguntas más comunes que nos hacen nuestros amigos y compañeros que tienen dudas sobre la afiliación, conformación y estado que guarda la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTYPP).


1. ¿Cuándo se creo la UNTyPP y por quiénes está integrado?
R. Se creó el 18 de marzo de 2008, en asamblea celebrada en el salón E de la Cámara de Diputados, en la Cd. de México. Está integrada únicamente por trabajadores activos de las diferentes áreas de Pemex en Tula, Guadalajara, Poza Rica, Coatzacoalcos, Minatitlán, Reynosa, Salina Cruz y Distrito Federal principalmente.

2. ¿Cuándo solicitó su registro a la Secretaría del Trabajo?
R. El 29 de abril de 2008.

3. ¿Ya tiene la UNTYPP el registro o toma de nota y si no cuándo se lo darían?
R. No, aún no tiene el registro o toma de nota formalmente, pero por ley debe ser otorgado por la Secretaría del Trabajo, debido a que la Juez Primero de Distrito en Materia Laboral resolvió que cumplimos con los requisitos que la ley establece y ordenó que la UNTyPP fuese registrada. La Secretaría en su afán de combatirnos puede recurrir a un tribunal colegiado para impugnarlo. Si bien el tribunal tiene sesenta días para dictaminar, no podemos decir que en dos o tres meses lo tendremos en la mano aunque es nuestro mejor deseo. Eso habrá de pasar por un proceso difícil de regateo en el que haremos todo lo necesario para que la autoridad laboral cumpla con la ley

4. ¿Existe un Secretario General como en otros sindicatos?
R. Por ley las organizaciones de trabajadores deben tener un secretario general y una estructura similar a los sindicatos.

5. ¿Dónde tiene su domicilio principal la UNTYPP?
R. El domicilio oficial de la UNTyPP es el siguiente:

Dr. Lucio 103 esquina Dr Liceaga
Edificio Orión A4, Despacho. 602.
Col. Doctores. CP 06720

México DF.

6. ¿Cuenta con estatutos debidamente registrados o validados?
R. Contar con estatutos es uno de los requisitos fundamentales para que la Secretaría del Trabajo de inicio al trámite del registro. Esos estatutos están ahora en poder de la Juez que dictminó en la demanda de amparo. La que estamos difundiendo es una copia electrónica de los que se entregaron a la STPS.

7. ¿Cómo puedo saber por escrito qué fines persigue la UNTYPP, por qué lucha y hasta dónde puede garantizar proteger a los técnicos y profesionistas?
R. Los fines principales que la UNTyPP persigue están plasmados en la Declaración de Principios que es el documento que rige el espíritu de nuestra organización, el cual es muy importante que sea leído y entendido por todos. Los Estatutos son el reglamento que establece el orden y la estructura de la organización, podrán observar son muy básicos para poder cumplir con el requisito de ley . La UNTYPP será capaz de proteger tanto como la base de trabajadores y su fortaleza se lo permita. Ningún derecho nos será admitido si no lo reclamamos y defendemos todos juntos de forma organizada y basada en el derecho.

8. ¿Cuál es el mecanismo para afiliarse a la UNTYPP y bajo qué condiciones?
R. Llenar el formato de afiliación y firmarlo, se debe enviar el original al domicilio oficial de la UNTyPP, enviar copia electrónica para conocimiento al secretario general Ing. Didier Marquina Cárdenas y de organización Ing. Francisco Ríos Piñeyro, a las direcciones sriagraluntypp@gmail.com y organizacionuntypp@gmail.com respectivamente. La única condición es estar firmemente comprometido con los principios que establece nuestra Declaración de Principios y por supuesto atender a todos los llamados que la organizacion haga para beneficio de los trabajadores.

9. ¿Existen representantes de la UNTyPP en mi localidad a quién acudir?
R. En aquellos lugares donde no se han formado grupos de representación deben primero afiliarse y organizarse para designar representantes. Es importante mencionar que una organización no puede intervenir donde no tiene afiliados bien organizados. Las representaciones empiezan desde departamentos, centros de trabajo o activos, secciones, etc. Es el momento de empezar a trabajar donde aún no se cuenta con una estructura mínima. Para eso vamos a apoyarlos en todo lo necesario de forma comprometida, a donde acudirían miembros de designados por la organización para cada zona como ya se empezó de forma importante en Tabasco. Los representantes elegidos por cada centro o zona serán los encargados de llevar un registro inicial de los miembros.

10. ¿Debo pagar alguna cuota como lo menciona el formato de afiliación?
R. Sí, cuando las cuotas estén debidamente establecidas, por el momento no se está cobrando una cuota ya que ésta y el mecanismo se determinará en asamblea por los propios miembros. Por ahora lo más importante es la presencia física en las asambleas o reuniones locales, eso es lo que le da fuerza a la organización.

11. Hace años me inscribí en la UNTCIP ¿tengo que volver a inscribirme o afiliarme a la UNTyPP?
R. Es necesario registrarse en la UNTyPP ya que son organizaciones que, si bien una nace de la otra para defender los derechos laborales, tiene su propia estructura y desde luego su propio registro. No es transferible la afiliación de una a la otra.

12. Hasta qué niveles pueden afiliarse a la UNTYPP?

R. Todos los que tengan nivel inferior a gerentes que son nivel 44 generalmente, o bien aquellos que sus funciones no estén contempladas en el manual de organización como de Dirección, Fiscalización, Vigilancia, etc, que es lo que pretenden imponer con el Contrato Individual de Trabajo.

13. ¿Si firmo el CIT, puedo pertenecer a la organización de Técnicos y Profesionistas?

R. No hay impedimento, pueden afiliarse, sin embargo eso le resta fuerza a uno mismo. ¿Cómo exigiré mis derechos si voluntariamente renuncio a ellos? Por ley los derechos son irrenunciables, pero es importante destacar que eso complica la situación que al resto que no lo ha firmado. Sabemos que el CIT es ilegal pero jurídicamente le dan valor en un juicio laboral el cual se vuelve muy difícil combatir. Desde luego que la UNTYPP está haciendo todos los esfuerzos por que sea cancelado el CIT incluyendo a quienes ya lo firmaron lo cual es posible teniendo fuerza mayoritaria.

14. ¿Es posible pertenecer a la UNTYPP estando jubilado?

R. Por ahora no pueden pertenecer a la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros, al respecto la Ley Federal del Trabajo establece que la formación de un sindicato debe integrarse con trabajadores en activo. Estamos analizando que en cuanto sea posible se integren mediante un mecanismo bien definido y que esté amparado legalmente.

15. ¿Cómo puedo estar informado de lo que sucede en torno a la organización y los problemas de Pemex?

R.La mejor forma de estar informado es con las reuniones semanales o quincenales que en cada centro de trabajo empiezen a realizar, allí una vez organizados pueden participar de las decisiones que afectan a la organización. También pueden recibir información vía electrónica suscribiéndose a la cuenta que la UNTYPP tiene para esos efectos, envíen un correo a la dirección colectivopetrolero@gmail.com solicitando sean anotados para recibir información ( que no afiliación) dando los siguientes datos:

Nombre completo

Correo electrónico (que no sea de pemex)

Organismo al que pertenecen: PEP,Refinación, etc.

Centro de Trabajo: Activo, Región, Complejo, Refinería, Etc.

Nota: No es necesario dar ficha y datos personales, esos se registran en la solicitud de afiliación.

De exisitir más dudas no duden en hacerlas de nuestro conocimiento poniendo sus comentarios.


Didier Marquina Cárdenas
Secretaría General UNTYPP

¡Por la unidad de los Técnicos y Profesionistas petroleros!
¡Por la reinstalación de los compañeros despedidos ilegalmente!

La UNTyPP gana su registo sindical

EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO ORDENA A LA STPS PROCEDA AL REGISTRO SINDICAL DE LA UNTYPP

Después de solicitar su registro sindical hace mas de un año ante la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y su negativa al margen de la ley; amenazas, despidos, golpes, violentos desalojos con paramilitares a los miembros del sindicato, hoy 2 de julio, la Juez Primero de Distrito en Materia de Trabajo resolvió que era procedente el registro de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTYPP) al haber cumplido con los requisitos que la Ley Federal del Trabajo especifica para ello.

La brillante resolución fundada en la Carta Magna y el Convenio 87 de la OIT establece que existe una prohibición expresa y absoluta al Estado Mexicano para que se obstaculice el derecho de asociación, por lo que, la autoridad no debe condicionar ni discriminar a los trabajadores para que puedan formar parte de un sindicato. Agrega que la libertad sindical es un derecho fundamental al ser reconocida por la Constitución como garantía social

Este es un triunfo de todos los trabajadores y una exigencia al gobierno mexicano de que respete el Estado de Derecho.

Exigimos la pronta entrega de la Toma de Nota de la UNTYPP y la reinstalación de quienes fuimos despedidos por ser miembros del sindicato

Cede Pemex planta que genera 4 mil 745 MDP

Estimados compañer@s:

Informábamos ayer sobre el crecimiento del la nómina de Pemex en el último año: Esto es un crecimiento nominal de 11.6% comparado con los primeros cinco meses de 2008.Más datos certifican que Pemex cerró 2008 e inició 2009 con 2 mil 275 trabajadores más contratados; mil 228 fueron a parar al área de exploración y producción; 699 a refinación; 579 a gas y petroquímica, y 205 a petroquímica básica.Y por otro lado se comenzó a pactar en la revisión de contrato colectivo de este año el recorte de 11,500 plazas, supuestamente sin funciones, entonces aqui encontramos otra de las graves contradicciones de la administración: correr, recortar personal con experiencia e ingresar personal nuevo; por estas razones y muchas más es que Pemex está hecho un caos, hoy como nunca hay que defender nuestra empresa, nuestro empleo!!!. Por otro lado que pasa con las pláticas de revisión contractual, ¿se pospondrá la revisión de 2009?, es obligación de la administración informar. Convocamos también a la defensa de la Petroquímica, que se está entregando de manera antinacional y sigilosa por esta administración a empresas extranjeras, por medio de turbios negocios, despojando a los mexicanos y a los petroleros de su legítimo patrimonio, agregamos aqui investigación muy detallada de la prestigiada revista Contralinea sobre esta anticonstitucionjal e ilegal entrega:

Cede Pemex planta que genera 4 mil 745 MDP anuales

Autor: Ana Lilia Pérez Sección: Capitales

28 Junio 2009

Mediante un contrato de comodato, acordado al margen del Consejo de Administración de la paraestatal entre Rafael Beverido Lomelín y Ricardo Gutiérrez Muñoz, director general de Mexichem, Pemex Petroquímica entregará a la empresa, propiedad del banquero Antonio del Valle Ruiz, la Planta Derivados Clorados III, la principal productora de cloruro de vinilo, remodelada el sexenio pasado con costo al erario de 150 millones de dólares A pesar de estar bajo investigación de la Procuraduría General de la República (PGR) –acta circunstanciada AC/PGR/VER/CTZ/1045/2009– por la supuesta venta ilegal de la Planta Amoniaco III, el director general de Pemex Petroquímica (PPQ), Rafael Beverido Lomelín, continúa entregando a empresas privadas los activos más importantes de la subsidiaria que aún opera el Estado. Beverido Lomelín y Ricardo Gutiérrez Muñoz, director de Mexichem, firmarán un contrato en comodato para entregarle a Mexichem la Planta de Derivados Clorados III, ubicada en el Complejo Petroquímico Pajaritos, de Coatzacoalcos, Veracruz, la principal productora de monómero de cloruro de vinilo (VCM), materia prima con la que se fabrican diversos productos, entre ellos el policloruro de vinilo o PVC. Entre 2003 y 2004, Petróleos Mexicanos (Pemex) invirtió en esa planta 150 millones de dólares para duplicar su capacidad de producción de 200 mil a 405 mil toneladas al año, y cubrir el 65 por ciento de la demanda nacional. Según el estudio de factibilidad, la sola operación de esa planta genera ingresos por 13 millones de pesos diarios, es decir, se estaría cediendo un negocio de 4 mil 745 millones pesos anuales. Mexichem, SAB de CV, asentada también en ese complejo petroquímico, pero con domicilio fiscal en Tlanepantla, Estado de México, es la principal compradora de materia prima que ahí se produce, por lo que el director de PPQ negocia entregarle la planta en "comodato", revela un "memorando de entendimiento" que firmaron el pasado 5 de mayo Beverido y Ricardo Gutiérrez Muñoz. El documento, clasificado como "confidencial" durante 10 años, señala un plazo de 30 días para que Mexichem conozca y practique la operación de la planta, previo a "la celebración de un contrato de comodato", mediante el cual tomará posesión de su operación. Por lo pronto, Mexichem tiene ya en su nómina a exfuncionarios de PPQ que operaban la planta, un negocio redondo para el banquero Antonio del Valle Ruiz, accionista mayoritario de Mexichem, bautizado por la prensa colombiana como el zar del PVC. El documento, integrado por siete fojas, cuya copia obra en poder de Contralínea, revela que la transacción aún no es del conocimiento del Consejo de Administración de Pemex, que encabeza la secretaria de Energía, Georgina Kessel. Detalla que el acuerdo entre Beverido y Mexichem inició por lo menos el año pasado. Describe cómo, desde 2008, la empresa Oxy Vinyls realizó una evaluación operativa de la planta, esbozada en dos documentos que entregó a Mexichem: Pemex Pajaritos VCM III Plant assessment y Capital project budgetary investment estimates. Pero en 2001 Petroquímica pagó a Oxy Vinyls casi 13 millones de dólares del paquete de tecnología, ingeniería y licencias de la planta, cuya transacción incluye cláusulas de confidencialidad y secretos industriales, lo que implicaría la responsabilidad de Beverido por entregarle los secretos industriales de PPQ a la empresa privada. En el "memorando de entendimiento" se acordó que Oxy Vinyls, PPQ y Mexichem formarían un "grupo de trabajo" que laboraría durante 30 días para analizar el proceso de la planta. Una vez concluida "la evaluación", cita la cláusula VI del "memorando", las partes "se comprometen a negociar la celebración de un contrato de comodato en los términos y condiciones que se acuerden entre ellas (PPQ y Mexichem)". El documento, que hasta hoy Beverido guarda bajo llave, da cuenta del interés de la trasnacional mexicana de operar la Planta Derivados Clorados III. Refiere que Mexichem "requiere del incremento en la producción de cloruro de vinilo para estar en posibilidades de integrar la cadena de cloro hasta PVC, tal y como lo realizan los principales productores de PVC en el mundo, siendo así más rentable. Por tanto, ha considerado integrar dicha cadena en México". Sintetiza así la justificación para que Mexichem opere la planta: "Alentar el desarrollo de la industria petroquímica nacional a través de la integración de la cadena cloro-VCM-PVC; realizar inversiones en equipo y tecnología para incrementar la producción y reducir costos; y realizar acciones que les permitan negocios rentables de manera sustentable, bajo un entorno de mercados abiertos a la libre competencia, para no correr el riesgo de cerrar sus respectivas instalaciones en el país". La cláusula VII del "memorando" obliga a "mantener por 10 años, en forma confidencial, el contenido del presente 'memorando' y toda la información relacionada con el mismo, así como a no revelar dicha información a terceros". Como se establece un periodo de 30 días naturales para la "evaluación" y un plazo no mayor a 60 días naturales "para la celebración del contrato correspondiente", según la fecha en que se signó el acuerdo, en los próximos dos meses podría suscribirse el "contrato de comodato". La beneficiaria Mexichem tiene como accionista mayoritario al banquero Antonio del Valle Ruiz, y data de 1978, cuando –el 30 de junio en el Distrito Federal– se constituyó la empresa Grupo Industrial Camesa, SA. En agosto de 2005 se cambió su denominación social a Mexichem, SA de CV. En enero de 2007 se modificaron los estatutos sociales de la sociedad para que entrara al mercado de valores, y su denominación cambió por Mexichem, SAB de CV. Otros datos revelan que hace tiempo Beverido fraguó la entrega de la planta a Mexichem. Algunos de sus colaboradores más cercanos, encargados precisamente de la operación de la Planta Derivados Clorados III, saltaron de PPQ a la nómina de dicha compañía. En algunos casos se trata de funcionarios inhabilitados por el fraude que comprobó la Secretaría de la Función Pública (SFP) en el proceso de remodelación de la planta en el sexenio pasado, en los primeros años de su administración en PPQ. Es el caso del subdirector Abraham Klip Moshinsky, mano derecha de Rafael Beverido, quien el 1 de noviembre de 2007, mientras estaba bajo investigación de la SFP, dejó su cargo para integrarse como directivo de Mexichem, en contravención a la Ley Federal de Responsabilidades de Servidores Públicos, por el supuesto conflicto de interés, según denunció el Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de Diputados en octubre de 2008. Este funcionario participó a nombre del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional a favor de la reforma energética de Felipe Calderón, en el debate en el Senado de la República del año pasado. Otro es Mario Raúl Castillo Petlacalco, excoordinador de Arranque de la Planta Derivados Clorados III. En noviembre de 2008, la SFP lo inhabilitó durante 10 años y seis meses al comprobarle un fraude por remodelación de la planta. Al anunciar su inhabilitación, junto con otros cuatro funcionarios, el secretario de la Función Pública, Salvador Vega, los señaló como "la mafia de corrupción en Pemex Petroquímica". Hoy trabaja en el Área de Proyectos de Mexichem en el Complejo Industrial Pajaritos. En julio de 2008, la calificadora Standard & Poor's calificó como positivo el riesgo crediticio, en escala nacional de largo y de corto plazo, de Mexichem, por la futura "autosuficiencia" en sus procesos de producción (de concretarse el comodato de la Planta de Derivados Clorados III) de VCM. El gesto de Standard & Poor's se basa en que, "históricamente, todos los requerimientos de VCM, una de las principales materias primas de la cadena cloro-vinilo, eran suministrados por Pemex. Durante el segundo trimestre de 2008, Mexichem anunció la firma de un contrato con Oxy, uno de los puntos principales que se acordó fue que Mexichem contará con el suministro de una cantidad muy importante del total de sus requerimientos de VCM para los próximos cinco años. "Consideramos que este acuerdo disminuirá de manera significativa la dependencia de la empresa en el desempeño de Pemex para la producción de este insumo, lo que había afectado en cierta medida la rentabilidad y eficiencia de Mexichem", cita el dictamen de Standard & Poor's. Contralínea solicitó la versión sobre el tema de los directores de PPQ y Mexichem, pero hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta. De acuerdo con datos de la Bolsa Mexicana de Valores, las ganancias que Mexichem genera a Del Valle colocan al exdueño del banco Bital y expresidente de la Asociación de Banqueros de México y del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios entre los 10 mexicanos más ricos del país. A sus ingresos se sumará la rentabilidad que le produzca desplazar a PPQ en el área de producción de cloruro de vinilo, una de las materias primas con mayor demanda en el mundo. Clorados III, del fraude a la privatización El proyecto de modernización de la Planta Derivados Clorados III consistía en la adición de algunos equipos y la adecuación de la estructura original para incrementar la capacidad de producción de cloruro de vinilo de 200 mil a 405 mil toneladas al año. El estudio de factibilidad estimaba que con esa producción se cubriría el 65 por ciento de la demanda nacional de ese producto. Con el contrato CO-PA-040/01 para la "ingeniería a detalle, la procura y construcción de la ampliación de la planta", el 5 de julio de 2001 se encargó la obra a la compañía española Duro Felguera, SA. El trabajo se haría entre el 17 de diciembre de 2001 y el 16 de diciembre de 2003. La planta entraría en operación en 2004, alcanzando su capacidad plena en 2005. Mediante diversos convenios adicionales se aplazó el término de la obra a mayo de 2004. Las cláusulas contractuales obligaban a la compañía a entregar la planta con un nivel de producción de 1 mil 200 toneladas diarias. También se le pagaron 10 millones de dólares por la tecnología que se emplearía, costo que incluía capacitar al personal de Pemex que operaría la planta. Antes de que concluyeran los trabajos, se hicieron pruebas de arranque que provocaron daños a equipos, cuya reparación implicó otros 300 millones de pesos. Luego los directivos recibieron la planta sin las pruebas correspondientes. Resultó que producía 180 mil toneladas al año, es decir, la producción decreció. Como PPQ tenía contratos con sus compradores, cuyas cláusulas consideraban penalizaciones en caso de incumplimiento, la subsidiaria tuvo que absorber costosas penalizaciones, lo mismo que con sus proveedoras de cloro: Iquisa y Mexichem. Desde 2003 el caso estuvo bajo investigación del Órgano Interno de Control (OIC) en PPQ, por el incumplimiento contractual de la española Duro Felguera. Los contralores documentaron que se utilizaron materiales chatarra y equipos usados. Acreditaron que hubo "un acto fraudulento de entrega-recepción", además de simulaciones entre la contratista y los directivos de PPQ. Por ejemplo, que la compañía facturaba 44 supervisores y sólo tenía asignados seis. Entre las conclusiones de la auditoría del OIC, destaca que los directivos de PPQ "encubrieron los atrasos (de Duro Felguera) y dejaron de aplicar un causal de rescisión del contrato e inhabilitación de la empresa". Un informe interno de la SFP, elaborado por Marco Antonio Díaz, contralor de PPQ, revela que entre noviembre de 2003 y febrero de 2005 se perdieron 8 millones de pesos diarios mientras la planta estuvo fuera de operación. Cuando la ASF auditó el contrato y sus convenios modificatorios, detectó diversos incumplimientos a la Ley de Obra Pública y Servicios Relacionados con la Misma, entre ellos, el pago de montos no autorizados, la contratista no presentó oportunamente las fianzas de cumplimiento y los seguros de riesgo, tampoco cumplió los plazos para la entrega de las fianzas de responsabilidad civil y de construcción. El órgano de fiscalización comprobó que los funcionarios de PPQ pagaron el costo de los equipos casi 300 por ciento más de lo que correspondía. El dictamen de la ASF indica que Petroquímica "no cumplió las disposiciones normativas aplicables a la planeación y adjudicación de la obra". El 31 de enero de 2008, de nuevo salió de operación por la explosión del horno de pirolisis HF-401C que provocó un incendio. Quedó al descubierto que había anomalías en el diseño y el mantenimiento de la planta. Una estimación, en octubre de 2008, de la Comisión de Energía en el Senado de la República, cuantifica que, a partir de que bajo la dirección de Beverido se inició el proceso de "remodelación" de Clorados III, las pérdidas –por ingresos y penalizaciones– ascienden a 100 mil millones de pesos. (ALP) Avanza en PGR otra denuncia contra Beverido Lomelín El proyecto número 5K120 Clorados III es identificado por los trabajadores del sector petroquímico como uno de los proyectos más nebulosos de la gestión de Rafael Beverido Lomelín en Pemex Petroquímica (PPQ). Actualmente, Beverido enfrenta una segunda indagatoria de la Procuraduría General de la República (PGR) por el supuesto daño patrimonial por 20 millones de dólares de un crédito que obtuvo del Deutsche Bank, SA, con cargo al proyecto Clorados III. A cinco años de que la Secretaría de la Función Pública (SFP) recibiera denuncias por actos de corrupción, inhabilitó a cinco funcionarios de bajo perfil de PPQ involucrados en el proyecto: Carlos Eduardo Romero Reygadas, Felipe de Jesús Martínez Arizmendi, Pedro Rosete Palma, Tomás Borrego Loya, Mario Raúl Castillo Petlacalco, pese a que las indagatorias, desde 2003, apuntaban a que los principales responsables eran el director general de la subsidiaria, Rafael Beverido Lomelín, y los subdirectores Lorenzo Aldecol y Abraham Klip, según los contralores en PPQ. Al inhabilitar a los subalternos de Beverido, el secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, aseguró que con el cese se había "desmantelado una red de corrupción en Pemex (Petróleos Mexicanos)". Aunque tras la primera resolución de la SFP los tres permanecieron incólumes, el desenlace de esta historia podría dar un giro: actualmente la PGR investiga la participación de Beverido Lomelín, Lorenzo Aldecol y Abraham Klip en el supuesto daño patrimonial por 20 millones de dólares de un crédito que obtuvieron del Deutsche Bank, SA, con cargo al proyecto Clorados III, ya que la obra tenía asignado su costo dentro del Presupuesto de Egresos de la Federación. El crédito, que generó más de 23 millones de pesos de intereses, era innecesario, señalan las pesquisas de la indagatoria AC/PGR/ver/CTZ/I/051/2008, a la que tuvo acceso Contralínea. La indagatoria judicial En noviembre de 2008, José Daniel De la Cruz Chung, exdirector del Proyecto Clorados III –despedido de PPQ en 2003 al inconformarse por los incumplimientos e irregularidades en torno al proyecto (Contralínea 135)– demandó ante la PGR al director general de PPQ y a dos subdirectores por el crédito del Deutsche Bank. Como parte de las pruebas en contra de los funcionarios de la paraestatal, la indagatoria de la PGR incluye la auditoría que recientemente realizó la ASF, en la que dictaminó que el crédito era improcedente, puesto que el presupuesto asignado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a PPQ incluía todos los gastos requeridos para el Proyecto Clorados III. Ante la contraloría interna en PPQ, De la Cruz Chung, presentó su primera denuncia en 2003: "Me tocó participar en la ampliación de la planta de Clorados III, desde la ingeniería básica a la ingeniería. Hice del conocimiento de las autoridades las irregularidades que estaban ocurriendo, pero no se hizo caso de mis observaciones, por eso denuncié en la Función Pública". En mayo pasado, la Presidencia de la República se declaró incompetente de atender su queja y le notificó que turnó el caso a la PGR (acta circunstanciada AC/PGR/ver/CTZ/I/051/2008). Contralínea solicitó a Pemex su postura al respecto y los comentarios de Beverido Lomelín sobre la segunda indagatoria penal que actualmente se ventila en su contra, pero hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta. "Deben fincarse responsabilidades a Rafael Beverido Lomelín por todos recursos gastados a cuenta de ese proyecto", dice la diputada Gloria Rasgado, quien en noviembre pasado presentó en el Congreso de la Unión un punto de acuerdo en el que pidió a las secretarías de Energía y de la Función Pública investigar "el derroche" de recursos invertidos en la planta Clorados III. (ALP) No hay intención de vender: Pemex El lunes 22 de junio Petróleos Mexicanos emitió el boletín de prensa 134/2009 donde asegura que "no existe intención alguna de vender o dar en comodato las plantas del Complejo Petroquímico Pajaritos". En éste se dice que será "Mexichem (la que) aportaría los recursos para realizar las inversiones necesarias que permitan alcanzar los objetivos establecidos y entregará los equipos en comodato a PPQ. Si dicho proyecto es autorizado, será Mexichem la que proporcione a Pemex en comodato los equipos necesarios para lograr el objetivo de incrementar la producción de la planta de cloruro de vinilo del Complejo Petroquímico Pajaritos". En el comunicado oficial, Pemex señala que el "memorándum de entendimiento" firmado por Beverido, y del cual también dieron cuenta los diarios Reforma y El Economista, "no es un contrato y no representa ninguna obligación para alguna de las partes"; sin embargo, el memorándum establece que posteriormente se firmará el contrato de comodato y se estipulan incluso cláusulas de confidencialidad sobre el mismo. Finalmente, Pemex asegura que "en ningún caso cede la propiedad de sus plantas, ni su responsabilidad de operación de las mismas", no obstante que la reciente venta que de la Planta Amoniaco III tiene hoy mismo a uno de sus altos directivos bajo indagatoria de la PGR. (ALP) Fuente: Revista Contralínea 137 / 28 de junio de 2009

Tiempo de Negocios

Estimados compañeros:

La pugna por los contratos de Pemex, el caos y la parálisis sigue aumentando, los trabajadores y la UNTYPP no deben permanecer al margen permitiendo esto, debemos solicitar a los compañeros que a traves de la Untypp denuncien todas tropelias y corruptelas de los grupos en pugna. Por lo pronto se filtró la información que las pláticas por la revisión contractual siguen suspendidas, ¿Hasta dónde quieren llevar a los trabajadores y al país?

Agregamos dos anàlisis muy actualizados al respecto.

¡POR EL RETORNO DE PEMEX A LA LEGALIDAD!
¡POR LA REINSTALACION INMEDIATA DE LOS DESPEDIDOS!
¡ALTO A REMATE DE LA PETROQUIMICA!

Pelean dos grupos control de Pemex y Calderón se adelantaría con Ruiz Mateos

La pelea por el control de Pemex está al rojo vivo y subirá de intensidad todavía más en las próximas semanas, incluida ésta, previa a las elecciones del 5 de julio. Todo mundo quiere meterle la mano a la empresa más rentable del país. La salida de Jesús Reyes Heroles se va a dar en cosa de días. Y los dos grupos que a partir del año 2000 tomaron el control de la paraestatal y forjaron una nueva clase empresarial están preocupados. En un lado está el de Francisco Gil Díaz y en otro el de Santiago Creel. Pero en medio apareció un tercero, el de Felipe Calderón, que tiene la mirada puesta en las próximas elecciones presidenciales y no quiere ser rehén de nadie. Con el arribo del panista Vicente
Fox a la Presidencia, se empezó a desmantelar la vieja clase empresarial que por décadas gobiernos priistas y un sindicato afín les permitieron succionar los mejores negocios de Pemex. Ramiro Garza, Félix Cantú, Alfredo y Javier Miguel, Carlos Hank González, Isidoro Rodríguez, Leonardo Sánchez Ávalos, Salvador Martínez Garza, Humberto Lobo, fueron algunos que amasaron inmensas fortunas.

Sin embargo, la fiesta terminó en los albores de la última década del milenio. Con un Fox apático otros actores empezaron a cobrar fuerza. Fueron los casos de los entonces secretarios de Hacienda y Gobernación. El ITAM los une Gil Díaz y Creel ya se conocían. El primero le encomendó al segundo el blindaje legal de ISOSA. Uno era subsecretario de Ingresos y el otro abogado de Noriega y Escobedo. Era el ocaso del gobierno de Carlos Salinas. Tras su paso como socio del bufete, Creel se fue como director interino del Departamento de Derecho del ITAM, el alma mater de Gil Díaz, desde donde crearon el fideicomiso que creció a partir de la operación de Aduanas. De vuelta a las grandes ligas del gobierno, empezaron a construir una nueva red de contratistas, lo mismo en la proveeduría de plataformas, que en la perforación de pozos, el transporte de hidrocarburos o
la consultoría de sistemas. Para nadie es un secreto que, durante la administración foxista, Gil Díaz controló la operación de Pemex, lo que también benefició a Creel. El primero vía Juan José Suárez Coppel y el segundo a través de Luis Ramírez Corzo. Suárez Coppel siempre fue el alumno más avezado de Gil Díaz, quien lo puso en Pemex como director corporativo de Finanzas. Ramírez Corzo era el director de Pemex Exploración y Producción (PEP), la unidad más rentable. Bueno estorba Pero en ese proceso de reajuste, que incluso alcanzó a los priistas, puesto que el sindicato petrolero de Carlos Romero Deschamps también se pintó de azul, otros grupos de poder también entraron a disputar el gran de botín de Pemex. Fueron los casos de Juan Bueno, Marta Sahagún y la familia de Juan Camilo Mouriño. Todos echando por delante su aparente raíz panista empezaron a disputar negocios con los emisarios de Gil Díaz y Creel. De los más representativos y significativos apunte a Alfredo José Coppel Salcido y a José Carral Escalante, presidentes de Global Drilling y de Turbinas Solar, respectivamente Juan Bueno Torio fue director de Pemex Refinación de 2003 a 2006 y se convirtió en un obstáculo para los planes de Gil Díaz. Otro escollo que el ex secretario de Hacienda empezó a tener significó el propio Creel. Hacia la
segunda mitad del gobierno de Fox, Bueno Torio empezó a vetar decisiones que implicaban abrir negocios en el rubro de transporte de petrolíferos, que él como responsable de esa unidad, tenía a su alcance. El ahora senador por Veracruz
proviene de una familia que posee negocios precisamente en el giro del autotransporte terrestre, con muchos nexos con Pemex, del que es uno de sus principales proveedores de pipas. Mouriño al quite A su vez, el distanciamiento entre Gil y Creel se observa por esa misma época, cuando el ahora también senador se transformó en el candidato de Fox a la presidencia en las elecciones de 2006. Los tiempos hacen coincidir a un jugador más: la familia Mouriño y al propio Felipe Calderón. El jefe del Ejecutivo fue secretario de Energía de 2003 a 2004, puesto en el que fungió como presidente del consejo de administración de
Pemex. A finales de los noventa, Grupo Energético del Sureste ya era uno de los franquiciatarios de Pemex más fuertes. Empero, desde el año 2000 Juan Camilio Mouriño dio un impulso inusitado no sólo a las gasolinerías de la familia. Como
diputado federal, y desde que se convirtió en asesor de Calderón en Energía en 2003, Mouriño se transformó en otro rival de cuidado para Gil Díaz en el mismo rubro de transportación, el que había vetado Bueno. Gil Díaz trató de forzar la apertura a la inversión extranjera de las estaciones de servicio con base en
chantajes a los gasolineros. A éstos les montó una campaña de desprestigio y los obligó a eliminar el uso de efectivo. Curiosamente, la estrategia puesta ya en marcha por los intereses de Gil Díaz para abrir el negocio a las grandes multinacionales como Shell, Exxon y British Petroleum, fue detenida por el mismo Mouriño, con apoyo de Creel. ¿Global Drilling? Por lo que hace a la incursión de la familia Sahagún, se da en el contexto del empuje que obtiene la empresa Oceanografía, gracias al ex director de Pemex Raúl Muñoz Leos, donde la figura central es Manuel Bibriesca. El relevo de Muñoz por Ramírez Corzo en 2004 se da con la venia de Gil. Ramírez respondía a intereses de Creel y Carral, a quienes benefició con negocios en PEP, pero Gil lo apoyó porque le abrió la puerta a
Alfredo José Coppel. Este hombre tomó en 2003 el control de Global Drilling, firma quebrada y demandada por Pemex, pero que vertiginosamente empezó a ganar contratos, justo cuando su primo, Suárez Coppel, era el encargado de las finanzas. En las últimas semanas los grupos de poder han estado cabildeando para influir en la designación del sustituto de Reyes Heroles, quien llegó recomendado por huestes de Ernesto Zedillo, para bloquear a Gil Díaz. La mano de Gil Y es que éste había logrado que nombraran a Georgina Kessel secretaria de Energía y a Mario Gabriel Budebo, quien fue su coordinador de asesores en el sexenio pasado, como subsecretario de Hidrocarburos. De nueva cuenta, Gil empuja a un alfil suyo, que es el susodicho Suárez Coppel, mientras que Creel y Carral impulsan a Carlos Morales Gil, el titular de PEP. En el juego y rejuego se barajan otros nombres. Está el mismo Juan Bueno, que no tiene posibilidades, e incluso Francisco Salazar, presidente de la CRE, que también habría que descartar. De igual forma Alfredo Elías Ayub, director de la CFE, que algunos dan por bueno. No obstante, se asegura que la semana pasada salió humo blanco de Los Pinos y que Calderón optó por no cometer el mismo error de apatía que su antecesor y decidió dar un manotazo a los grupos que se pelean el control. No se vaya a reír, pero se afirma que el ungido para dirigir Pemex es ni más ni menos
que Gerardo Ruiz Mateos, el inexperto secretario de Economía. Si es así, pobres instituciones y pobre país.