miércoles, 28 de septiembre de 2016

Reduce Pemex su participación en consorcio que explotará Trion


DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.

Reuters

Periódico La Jornada
Miércoles 28 de septiembre de 2016, p. 23

Petróleos Mexicanos (Pemex) reducirá su participación en el consorcio que se forme para explorar y explotar el bloque Trión, en aguas profundas del Golfo de México, a 40 por ciento desde el 45 por ciento establecido inicialmente, dijo el martes el órgano regulador del sector petrolero local.

A finales de julio, cuando se anunció la licitación del contrato de licencia para Trión, en la zona del Cinturón Plegado Perdido (CPP), se dio a conocer que Pemex tendría una participación de 45 por ciento.

Nota completa
http://www.jornada.unam.mx/2016/09/28/economia/023n3eco

martes, 27 de septiembre de 2016

La estructura de las reformas

DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.

La naturaleza de las "reformas estructurales" fue clara desde el principio y se ha vuelto cada vez más evidente, pero aún se le disimula. No se ve, por ejemplo, que implican necesariamente guerra y resistencia, como acaban de recordar los zapatistas y el CNI…

Se reforma la estructura de la propiedad y la distribución. Se convierte en propiedad privada cuanto es de propiedad pública, social o comunal, y con ese y otros dispositivos aumenta la parte del producto social que va a los capitalistas y los ricos, y se reduce la que va a la gente. Es una gigantesca operación de despojo. Se le ha llamado extractivismo: el minero, el financiero, el urbano. No se ha hablado del extractivismo laboral y de servicios. Se despoja a los trabajadores y a la gente en general de empleos, salarios, pensiones, prestaciones y servicios gratuitos: educación, salud, vialidad, transporte…

Para impulsar las reformas se usa tanto como se puede la persuasión y manipulación mediática. Cuando eso no basta, se recurre a cooptación y corrupción. Como tampoco eso es suficiente, se practica el ejercicio autoritario. Empieza con mecanismos sigilosos, como negociaciones secretas o cambios legales discretos; culmina con la destrucción del estado de derecho y la violencia de la fuerza pública o de fuerzas paramilitares o "criminales". Sólo así se puede practicar a fondo el despojo que resisten quienes defienden no sólo bienes, tierras y territorios sino la vida misma. Por eso las reformas son a la vez guerra y resistencia.

En México, la operación empezó con Miguel de la Madrid, cuyo golpe de Estado incruento el día que tomó posesión desplazó a la vieja clase política e instaló en su lugar a la tecnocracia que controla desde entonces los aparatos estatales. El esquema tomó vuelo con Salinas y no ha cesado; a Peña sólo le toca llevarlo a término.

Se declaró la guerra cuando Miguel de la Madrid anunció en 1983 que un millón de campesinos dejaban de tener acceso al crédito oficial. Esta fase culminó cuando Salinas abrió al capital las tierras ejidales y comunales hasta entonces inalienables, mediante reformas constitucionales que concertó con todas las organizaciones campesinas y todos los partidos políticos. Salinas pudo malbaratar los bienes públicos sin demasiada resistencia porque repartió parte del producto en programas "sociales" diseñados por el Banco Mundial. Son programas que aquí, como en todas partes, cumplen funciones de control, individualización, clientelismo y contrainsurgencia; pretenden compensar el despojo y la destrucción sistemática de capacidades autónomas de subsistir con rentas miserables en efectivo o en especie que generan perversas dependencias.

En esta guerra se privatizaron bancos, industrias, servicios: lo que era bien público, para la acumulación social, genera ahora ganancia privada.

Algunas "privatizaciones" convierten en negocio funciones públicas. Llegó ya a México la del sistema carcelario. En Estados Unidos, corporaciones privadas construyen las cárceles y las administran y luego convierten a los prisioneros en trabajadores semiesclavos para producir lo mismo pollos fritos que vegetales orgánicos, con empresas como Whole Foods y Kentucky Fried Chicken. Hacia allá vamos.

La más perversa de las "privatizaciones" es la que traslada a la gente costos cotidianos que asumía el gobierno. Servicios públicos que fueron producto de prolongada lucha social y cuya gratuidad se consagró constitucionalmente serán ahora pagados por la gente. Es ese el corazón de la llamada reforma educativa, por ejemplo, aún más que el despojo de derechos de los maestros: los padres y los pueblos pagarán lo que había ya dejado de ser realmente gratuito.

Las reducciones presupuestales para 2017 forman parte de la guerra. Profundizan el despojo; reducen la parte de la gente y aumentan la que irá al capital, a los ricos y sus cómplices. De eso se trata arriba, aquí y en todas partes. Lo que destaca en México es la increíble incompetencia, corrupción y criminalidad de las autoridades, de la tecnocracia que desde 1982 controla el aparato gubernamental y lo pone al servicio del capital con la cínica complicidad de los partidos políticos. No es sólo que las "reformas estructurales" hayan sido aprobadas con el Pacto por México; es que los partidos, todos, siguen la lógica dominante, y no hay uno solo que se declare hostil al capital y proponga detener la guerra.

El frenesí de despojo ha afectado a amplias capas de la población, pero los más gravemente afectados han sido campesinos, pueblos indios y mujeres. Son ellas y ellos quienes libran hoy las principales batallas y mantienen la más decidida resistencia.

En las guerras no hay neutralidad posible. Com­batientes y colaboracionistas están en uno de los bandos. Afortunadamente, la resistencia se extiende. Los pueblos indios, en el principal frente de batalla, encuentran cada vez más aliados… que se articulan con los maestros en lucha y con innumerables pueblos, comunidades y grupos que han decidido detener el despojo, organizarse en sus propios espacios y enfrentar juntos el horror.

gustavoesteva@gmail.com

http://www.jornada.unam.mx/2016/09/26/opinion/018a1pol

domingo, 25 de septiembre de 2016

Continúa incendio en buque de Pemex en Veracruz


Iraís Aguirre, corresponsal

Veracruz, Ver. El buque Burgos de Petróleos Mexicanos (Pemex), que transportaba más de 170 mil litros de combustible, continúa incendiándose a siete millas de la costa de Veracruz, después de 24 horas que iniciara el siniestro.

El director general de Pemex , José Antonio González Anaya, sostiene en este puerto una reunión con el comité de emergencia, el cual sesiona desde ayer; ser prevé que ofrezcan una rueda de prensa a las 15 horas, aproximadamente, para especificar los detalles del incidente.

González Anaya expresó que preparan una estrategia de “alto impacto” para combatir el incendio en las próximas horas. “Se han estado haciendo todos los esfuerzos para mitigar el incendio; en las siguientes par de horas se hará un esfuerzo más agresivo”, dijo.

Según el funcionario, el fuego está contenido hasta el momento.

En un recorrido que se hizo en la zona se observó que los remolcadores que se encontraban realizando acciones de control alrededor del buque ya no están en el área ni tampoco se han colocado las barreras antiderrame de hidrocarburo que la Administración Portuaria integral de Veracruz indicó serían colocadas desde el día de ayer.

Isabel Pastrana, líder de una asociación de Pescadores en Veracruz, afirmó que ya han notado algunos peces muertos en la zona aledaña a donde se ubica el buque, luego de que el día de ayer se generará un derrame de combustible cuando el buque se ladeó durante la tarde.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/09/25/continua-incendio-en-buque-de-pemex-en-veracruz

martes, 20 de septiembre de 2016

Un “club” de 15 contribuyentes se quedó con 40 mmdp de beneficios fiscales del SAT, dice Fundar


Redacción / Sin Embargo

Desde 2007 y hasta 2015, la Secretaría de Hacienda se ha resistido a brindar los nombres de los más privilegiados de la condonación y cancelación de créditos fiscales, y las razones del beneficio. 32 resoluciones del Instituto Nacional de Acceso a la información y Protección de Datos Personales (INAI) fueron desatendidas; de modo que los perdones del SAT han sido opacos.

Ciudad de México, 19 de septiembre (SinEmbargo).- En 2013, el primer año de Gobierno de Enrique Peña Nieto, el Sistema de Administración Tributaria (SAT) lanzó el programa “Ponte al corriente” dirigido a pequeños contribuyentes que presentaran problemas de pago. Pero lejos de convertirse en un proceso de equilibrio y justicia fiscal, el perdón se concentró en 15 contribuyentes que dejaron de pagar más de 40 mil millones de pesos.

No fue la primera vez. Algunos de este grupo reducido de contribuyentes ya se habían beneficiado en 2007, cuando se aplicó una indulgencia masiva para adeudos fiscales que terminó focalizada en unos cuantos.

Fundar, Centro de Análisis e Investigación presentó los resultados de la investigación “Privilegios fiscales. Beneficios inexplicables para unos cuantos”, un trabajo que se inició desde 2007 con el objetivo de obtener información precisa sobre condonaciones y cancelaciones masivas de adeudos fiscales mediante los mecanismos de Transparencia del Gobierno federal.

Desde entonces, hasta 2015, la Secretaría de Hacienda se ha resistido a brindar los nombres de los más privilegiados de la condonación y cancelación de créditos fiscales, y las razones del beneficio. 32 resoluciones del Instituto Nacional de Acceso a la información y Protección de Datos Personales (INAI) fueron desatendidas; de modo que los perdones del SAT han sido opacos.

Esta tarde, al presentar la investigación, Javier Garduño, director de Presupuesto y Políticas Públicas de Fundar, expuso que después de una década de batalla por obtener Transparencia sobre la listas de privilegiados y recibir de manera sistemática negativas, las preguntas ahora son legítimas. ¿Quiénes en México le han dejado de pagar al fisco? ¿Por qué los números reflejan un puñado?

Javier Garduño, coordinador del área de Finanzas Públicas y Presupuesto de esa organización civil,  explicó que la agenda de recaudación fiscal en el país se aborda con frecuencia, pero aún no se logra comprender los retos de la política tributaria. En estos momentos, en el proceso influyen el recorte presupuestal, el incremento del endeudamiento público y la caída de los precios del petróleo. El investigador hizo hincapié en que México está por debajo del promedio de América Latina en recaudación fiscal; de entre los país es de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), por lo que es fundamental la certeza de que el Estado despliega su capacidad para cobrar deudas tributarias.
Fundar, Centro de Análisis e Investigación presentó los resultados de la investigación "Privilegios fiscales. Foto: Alejandra Padilla, SinEmbargo.

Fundar, Centro de Análisis e Investigación presentó los resultados de la investigación “Privilegios fiscales. Foto: Alejandra Padilla, SinEmbargo.

Más adelante, una vez iniciada una mesa de debate, el investigador Ricardo Raphael exclamó que hay una posición interesada del Estado para no someter a la autoridad hacendaria al escrutinio; de modo que la Transparencia no atraviesa la banqueta de Palacio Nacional donde se encuentra la Secretaría de Hacienda.

El secreto fiscal es uno de los obstáculos más difíciles de superar, explicó Benumea, debido a que el SAT se ha amparado en esta prerrogativa para esconder los motivos detrás de su actuación.

La duda que le queda a la sociedad civil, dijo Fundar, es sí el SAT intenta cobrar las deudas hasta el máximo de sus posibilidades.

Los siguientes pasos que espera dar la organización empezarán por transparentar la política de cancelaciones y condonaciones. Además, piden una rendición de cuentas efectiva y reformar las prácticas para acotar los privilegios fiscales de raíz.

Para Ricardo Fuentes Nieva, director ejecutivo de Oxfam México, estos niveles de condonación fiscal hacen evidente que el Estado tiene capacidad de generar ingresos.

También, que esta vía parece que se ha convertido en una nueva forma de hacerse millonario en México. Lanzó un cuestionamiento: “¿por qué el Estado perdona las obligaciones de unos cuantos?”.

Edna Jaime, directora de México Evalúa, aportó en la mesa que la Transparencia hoy es indispensable para la política, pero también para las decisiones fiscales.

El tema para Joel Salas, presidente comisionado del INAI, lo llevó a evocar al poeta Charles Baudelaire. ¿Nuestras flores en el mar qué son? ¿La corrupción? El funcionario resaltó la importancia de que la Rendición de Cuentas permee todos los ámbitos, pero a partir de ahora al contributivo de manera definitiva.

Gabriela Ríos, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (IIJ-UNAM), hizo una diferencia entre discrecionalidad y arbitrarias. Para la abogada, la negación del SAT de otorgar la información bajo el amparo del derecho fiscal cae en la arbitrariedad. Es como un padre a un hijo: “No te lo doy porque soy tu padre”.

Lizandro Núñez Picazo, director de Recaudación del SAT, intervino al final en el debate. Expresó: “En el fondo coincidimos en que se debe privilegiar la Transparencia; pero el SAT tiene que apegarse al marco legal”. De acuerdo con ello, no puede conocerse a detalle los perdones masivos de 2007 y 2014 pues la Ley General de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos fue promulgada en 2015 sin carácter retroactivo. El funcionario con más de veinte años en el SAT  sostuvo que la Hacienda mexicana, como en cualquier país, procedió a la práctica sana de cobrar créditos fiscales de deudores insolventes y por razones aritméticas, si sólo cinco por ciento de mis contribuyentes cautivos pagan impuestos, es predecible que unos cuantos aprovechen las condonaciones masivas.

http://www.sinembargo.mx/19-09-2016/3094201

jueves, 15 de septiembre de 2016

Los efectos negativos de la reforma energética que Pemex predijo y el gobierno ocultó

Desde 2014, Pemex advirtió que la reforma energética podía tener consecuencias negativas para la empresa, al mismo tiempo que el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto promovía en los medios los beneficios que traería dicha reforma. Beneficios que, dos años después, todavía no llegan, debido a una mala estrategia y gestión gubernamental de la petrolera, según expertos consultados por Huffington Post.

"Los efectos de la aplicación del nuevo marco jurídico aplicable al sector energético en México son inciertos, pero posiblemente sean significativos, y pueden tener un impacto negativo sobre nosotros en el corto y medio plazo", reconoció Pemex en su informe de 2014 ante la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés).

Leer más en...

http://m.huffingtonpost.com.mx/2016/09/14/los-efectos-negativos-de-la-reforma-energetica-que-pemex-predijo/




miércoles, 7 de septiembre de 2016

Tenemos que hilar muy fino: Peña se queda, el gabinete se va

|DESFILADERO
Por: Jaime Avilés

07 de septiembre 2016.- México, siempre en crisis, vive hoy una crisis inédita: al presidente de la República se le acabó el sexenio al cumplir —la semana pasada— tres años con ocho meses en el cargo. ¿Qué va a hacer con el resto del tiempo que le queda? En todos los ámbitos, desde las redes sociales hasta las fuerzas armadas, voces indignadas piden su renuncia. Peña Nieto ya es desechable. Tenemos que hilar muy fino.

Hay hechos que no deben pasar desapercibidos. Uno es la repentina entrevista que Carlos Marín le hizo a Peña en Alaska, durante una escala del viaje a China, después de la visita de Trump y con los columnistas de Reforma tachándolo, al unísono, de “estúpido”. Otro hecho que no se puede soslayar es el misterio de las banderas nacionales colgadas de cabeza en tres zonas militares del país.

Que uno de los sirvientes más arrastrados del aparato de propaganda de la dictadura, como lo es Carlos Marín, le hable a Peña como le habló en Alaska, resulta muy sospechoso, considerando que el director de Milenio está emparentado con las fuerzas armadas (todos los periodistas del país sabemos que su hermano, el capitán Marín, participó en la Brigada Blanca, gracias a lo cual manejó información privilegiada al respecto).

Si en las redes sociales, pero sobre todo en las calles, hay indignación contra Peña Nieto, la entrevista de Marín y las banderas al revés se suman a la rabia de los obispos que declararon, en la revista Desde la fe, sentirse “traicionados por el presidente”. A nombre de los círculos académicos, el tótem Enrique Krauze, vocero de la derecha exquisita, externó severas manifestaciones de repugnancia ante el descubrimiento de la tesis de licenciatura, plagiada por “el representante de las instituciones”, como le dijo Marín a Peña, lambisconeando, aunque lo hubieran enviado a mostrarse muy “molesto”.

Lo que superó, sin embargo, los límites de lo insólito en materia de abyección, fue la declaración del secretario de Educación Pública, el enemigo público de los maestros, en cuanto a que copiar en la escuela, robarse las calificaciones, comprar títulos profesionales ¡no es importante!

Peña Nieto, reitero —como sostuve en el Desfiladero anterior— no cometió “traición a la patria” por haber traído al candidato republicano, y recibirlo como jefe de Estado, sin decir ni pío cuando, ya en Arizona, al hablar de su visita a México, Trump se refirió a él como “presidente, ex presidente, lo que sea, eso no importa”.

Eso no fue una traición, aunque lo parezca. Fue la torpeza de un inútil que echó a perder la segunda parte del espectáculo: la visita de Clinton, la hermana gemela de Trump. No seamos frívolos. Peña Nieto cometió traición a la patria cuando desmanteló, remató y privatizó la industria petrolera, y malbarató, entre sus amistades y socios, nuestros yacimientos de petróleo y gas natural.

Desde que asumió el poder, Peña Nieto se ha comportado como el peor enemigo de México. Ahora, ya no le sirve a quienes lo pusieron. Insisto, ya es desechable. Carlitos Marín, con lo pendejo que era cuando se ponía a contar chistes en las comidas de Monsiváis, nunca se habría atrevido a  “humillarlo” con esos cachetes de cuyo con paperas, ni a mirarlo con esos ojos perdonavidas, ni a alzarle la voz por momentos en que dizque le ganaba la “muina”, si no lo hubieran mandado a Alaska para hacer ese teatrito, o como quien dice, si no hubiera mar de fondo.

Gobierno de transición

Ojalá que el doctor John Ackerman, jurista de afilado colmillo, intervenga si me equivoco en lo que voy a plantear. El artículo 84 de la Constitución señala: [si Peña cae] el Congreso nombrará un presidente interino en un plazo máximo de 60 días. En ese lapso, el secretario de Gobernación “asumirá provisionalmente” el cargo, pero “no podrá remover o designar a los secretarios de Estado sin autorización previa de la Cámara de Senadores”, ni volver a ser presidente.

Esto —por favor, seamos realistas— al país no le conviene. Si Peña se va solamente habría un cambio de marionetas, no de fondo, ni siquiera de forma. El escueto artículo 86 constitucional detalla que “el cargo de presidente de la República sólo es renunciable por falta grave, que calificará el Congreso de la Unión”. Si Peña renuncia, entiéndase, nada aliviaría nuestros problemas.

Vivimos en una casa infestada de ratas: que una se aleje, no afecta a las demás. Hoy tenemos la oportunidad histórica de hacer las cosas muy otras, como dicen en Chiapas. Para que Peña renuncie, todavía falta una megamovilización popular que lo estrangule: en ese gran esfuerzo, ni duda cabe, algunos cientos de miles estamos dispuestos a participar, convocar a otros y convertirnos en una fuerza de millones, pero nuestra hipotética victoria no dejaría de ser un simple desahogo, una agradable catarsis.

Salgamos a exigir la renuncia de todos los miembros del gabinete, después de promover un acuerdo político de gran alcance, para imponerle a Peña Nieto un equipo de trabajo, coordinado por un nuevo secretario de Gobernación, que se desempeñaría, dentro de la ley, como si fuese un primer ministro, un capitán de equipo en la cancha, un director de orquesta en el concierto de las naciones.

¿La propuesta es clara? Se queda Peña Nieto, acotado por el movimiento popular, y se van los demás. Como el tema que más angustia a la ciudadanía es el de la inseguridad, que va aparejado al de la corrupción, la Procuraduría General de la República procedería de inmediato a poner a disposición de los jueces a los siguientes ex gobernadores:

Javier Duarte y Fidel Herrera, de Veracruz; César Duarte, de Chihuahua, Roberto Borge, de Quintana Roo; Eduardo Bours y Guillermo Padrés, de Sonora, Humberto Moreira, de Coahuila, Ángel Aguirre y Rubén Figueroa, de Guerrero, Egidio Torre y Tomás Yárrington, de Tamaulipas, Ulises Ruiz y Gabino Cué, de Oaxaca, y los que más adelante caigan, como Graco Ramírez por ejemplo.

Hay, por lo demás, una montaña de razones jurídicas, morales y éticas, para proceder en el mismo sentido contra el ex procurador Jesús Murillo Karam, su sucesora, Arely Gómez, y Tomás Zerón de Lucio, director de la Agencia de Investigación Criminal, responsables todos ellos por el delito de desaparición forzada de personas en el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa, por no hablar del comisionado nacional del deporte, Alfredo Castillo, primerísimo culpable de las matanzas de Apatzingán y Tanhuato. En rigor, la justicia debería proceder también —ya debería haber procedido— contra Osorio Chong, por la matanza de Nochixtlán.

Temas para componer un pliego petitorio —que sea el punto de convergencia de las personas que lo reivindiquen horizontalmente— no faltan. Algunos ejemplos…

El movimiento exige la renuncia de los ciudadanos que ocupen las secretarías de Estado, exclusivamente, en el ramo civil.  El nombre de la persona que asuma la Secretaría de Gobernación será definido por los órganos de decisión del movimiento, consensado por el conjunto de las fuerzas políticas del Congreso y aceptado, sin derecho de veto, por el presidente.

El nuevo gabinete pondrá en marcha programas de emergencia para impedir que los precios de las gasolinas continúen mermando el poder adquisitivo de los consumidores; reorientará el gasto público a la creación de empleos de emergencia, la educación y la salud; establecerá mecanismos para impedir que los programas sociales se destinen a la compra de votos. Y declarará la alerta de género para proteger a las mujeres en cada uno de los metros cuadrados del país…

El movimiento exige, al parejo de la renuncia del gabinete saliente, la dimisión de los consejeros ciudadanos de INE, que fueron cómplices del fraude electoral a favor de Peña Nieto en 2012, toleraron los atropellos del Verde en 2015 y demostraron que no tienen probidad ni honradez para garantizar que en 2018 las elecciones sean libres y transparentes.

“Condón de plutócratas” como lo calificó el doctor Edgardo Buscaglia, Peña Nieto ha sido un robot manejado por la dueñocracia y por los intereses estratégicos de Estados Unidos. Pero su gobierno se agotó y le faltan dos años que, si prevalece la inercia serán inevitablemente caóticos, incluso aunque renuncie. Por favor, no lo comenten, pero tenemos que hilar muy fino…

martes, 6 de septiembre de 2016

Proyecto México 2030: la venta de un país


By Nancy Flores / @Nancy_Contra

Catorce documentos –que forman parte del expediente México 2030, Proyecto de Gran Visión– revelan los planes del gobierno federal para privatizar los sectores estratégicos y los bienes de la nación.

http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2010/02/21/proyecto-mexico-2030-la-venta-de-un-pais/?utm_content=kuku.io&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=kuku.io

Perdidas 59,000 plazas por la Reforma Energética en estados petroleros


CIUDAD DE MEXICO, D.F. 1 de septiembre del 2016.- La coordinadora de la fracción parlamentaria de Morena en la Cámara de Diputados, Norma Rocío Nahle García, expresó su rechazo e indignación por la visita del candidato a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, y reveló que como resultado de la Reforma Energética, unas 59 mil plazas se perdieron en Campeche, Tabasco, Veracruz y Tamaulipas.

Al hacer un balance de su participación en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, la legisladora morenista insistió en demandar que Petróleos Mexicanos cancele el contrato o concesión o alianza estrategia de la planta Derivados Clorados III, ubicado en el complejo petroquímico Pajaritos, Coatzacoalcos, a la empresa Petroquímica Mexicana de Vinilo del Grupo Mexichem, por su incapacidad para manejar la producción con eficiencia y estándares de seguridad, y por su responsabilidad en la tragedia ocurrida el 20 de abril pasado.

http://paginabierta.mx/sitio/perdidas-59000-plazas-por-la-reforma-energetica-en-estados-petroleros/

lunes, 5 de septiembre de 2016

La razón de todo el mundo


DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.

E

l presidente Enrique Peña Nieto es el timonel de un barco que navega errático por el mar proceloso de la política, nacional e internacional, hostigado por los huracanes de la economía que nos tienen en bancarrota y por el mar de fondo de la inseguridad, la corrupción y la amenazante delincuencia organizada. Ante este panorama desolador, invitar a Donald Trump y actuar en forma tan mediocre ante él, fue dar un golpe de timón que empeoró la situación del buque y puso en riesgo a capitán, tripulantes y pasajeros.

Leer más en...

http://www.jornada.unam.mx/2016/09/05/opinion/020a1pol