Preparándose para regalar a la CFE

Breve resumen de los costos, robos y regalos que hace el gobierno a empresas privadas a traves de la CFE

j.l.apodaca v.

http://sesgo.org/v2/index.php/uso-social-de-la-ciencia-62/articulos/554-preparandose-para-regalar-la-cfe

En la reunión de trabajo con la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados efectuada el 20 de septiembre de 2013, el director de CFE expuso la situación operativa de la paraestatal y la prospectiva del sector eléctrico.

Mencionó al esquema de autoabastecimiento remoto en México, representando un bloque de energía en 2012, de 20 Terawatthoras (10% del total nacional). Estas empresas utilizan el sistema de transmisión nacional pagando una tarifa de porteo de 0.20 $/KWH, que básicamente corresponde al costo de las pérdidas técnicas del sistema y al costo de respaldo que CFE proporciona a las plantas generadoras privadas extranjeras. Sobre los robos de electricidad en el país, también citó el director que ascienden a 23 TWH, constituyendo una pérdida económica anual de 35 miles de millones de pesos (MMP), calculada al precio medio de las tarifas
industriales. Este concepto incide en el precio con 0.17 $/KWH, para todos los usuarios.

Cabe también señalar que el estado financiero de CFE del año 2012 reporta un impuesto de aprovechamiento por 45 MMP, cuyo  impacto a la tarifa de venta es en promedio de 0.22 $/KWH. Las empresas extranjeras y sus socios que utilizan el esquema de
autoabastecimiento, no son afectados por el costo de las pérdidas no técnicas,ni el impuesto de aprovechamiento, ni los cstos de inversión, operación y mantenimiento en que incurre la CFE. Esto significa un subsidio que pudiera ser superior a 0.60 $/KWH, y en números absolutos de 12 MMP.

En la reunión con los diputados se mencionaron ingresos por ventas de 308 MMP, y subsidios por 104 MMP, en su mayor parte para la tarifa doméstica. Esto nos lleva a que potencialmente CFE debiera tener ingresos por 459 MMP, si consideramos la recuperación de los subsidios domésticos y agrícolas, la eliminación de los robos de energía y de los subsidios al autoabastecimiento.
En el mismo informe financiero del 2012, la CFE reporta gastos de operación por 242 MMP, que restados de los ingresos potenciales nos conduce a un remanente de operación de 217 MMP, significando casi un 50 % sobre los ingresos: La paraestatal está muy lejos de tener problemas financieros, porque hasta ahora sobrevive sin recibir los subsidios de parte del gobierno. Es evidente que los subsidios virtuales a las tarifas domésticas y agrícolas están sobre dimensionados, porque forman parte del plan de privatización para transferir unos pocos usuarios mayores que consumen el 60% de las ventas totales, a las empresas  extranjeras que generan electricidad: Pagarían únicamente 0.20 $/KWH de porteo, como actualmente lo hacen, y se apropiarían de casi 0.70 $/KWH de costos reales no pagados, después de restar los  0.60 $/KWH correspondientes a su costo de generación, para finalmente recibir una transferencia de 85 MMP anuales que ahora pertenecen a la CFE

Ya una vez transferidos los remanentes de la CFE a las empresas privadas, la supervivencia de CFE reclamará subsidios ahora sí  reales, para atender a 37 millones de usuarios residenciales y empresas pequeñas. Pero como con la reforma energética propuesta se privatizarán las ganancias de Pemex y CFE, el gobierno estará técnicamente en quiebra por falta de recursos, y es muy probable que antes de finalizar este sexenio sean sacrificados los sueldos y pensiones de los trabajadores. En síntesis la reforma energética propuesta por el Presidente para el sector eléctrico, regalará a las empresas privadas los recursos económicos del presupuesto federal y de los trabajadores.

Cabría preguntarse: ¿Por qué no se ha expresado el Suterm ante el congreso y la opinión pública? Si serán los directamente perjudicados; ¿Por qué es el ejecutivo quien propone esta reforma? Si el presidente, el secretario de energía y el director de CFE juraron respetar la Constitución actual; ¿Por qué es el congreso quién la aprobará? Si los senadores y diputados deben representar los intereses de todos los ciudadanos mexicanos, y no de las empresas extranjeras.

Monterrey N.L 27 de septiembre de 2013.Ing. José Luis Apodaca Villarreal, Ingeniero Mecánico Electricista egresado de la UANL y con Maestría enAdministración para la Calidad de la UDEM. Jubilado como Gerente General Divisional de Comisión Federal de Electricidad, después de laborar 32 años en diferentes áreas de esta empresa. En los últimos años ha sido maestro universitario, asesor en el Congreso y Cámaras de Industria, microempresario y consultor en las áreas de calidad y ahorro de energía, y analista en aspectos nacionales de energéticos. Es miembro fundador del Observatorio Ciudadano de la Energía, A.C., y de la Fundación   SESGO y no pertenece a ningún partido político.

El fracaso del “debate” sobre la Reforma Energética

El fracaso del "debate"...Enrique Legorreta / @enriquelego3_0

(5 de octubre, 2013).- Los foros sobre la Reforma Energética que fueron suspendidos y ahora reactivados por el senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), David Penchyna, están siendo despreciados y abandonados por los demás partidos dentro del Senado de la República.

Lo anterior, coincide con las declaraciones del presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, quien señaló que, el supuesto debate de los foros, era una mera “simulación”, por lo que advirtió que él no se prestaría a esa farsa.

“La única posibilidad de frenar medidas contrarias al pueblo, que terminarán por hundir a México, es con la movilización ciudadana pacífica”, señaló en una entrevista con la periodista Carmen Aristegui.

En los últimos días, el senador Penchyna, presentó junto con los legisladores del Partido Verde, del Partido Acción Nacional (PAN) y de Nueva Alianza, la reactivación de los foros. Sin embargo, el coordinador del Partido del Trabajo (PT), Manuel Bartlett, anunció su retiro de los eventos, ya que se tratan “de foros para engañar a la opinión pública”.

Pero sin duda el principal golpe que sufrió la iniciativa del PRI, fue el abandono del Partido de la Revolución Democrática (PRD), quien abandonó las mesas de discusión debido a una mala organización y la limitada participación de legisladores de izquierda frente a las de los demás partidos.

Pese a que en el primer foro se contó con la presencia del líder moral de los perredistas, Cuauhtémoc Cárdenas, los legisladores de la izquierda en la Cámara de Diputados, Luis Ángel Espinosa y Roberto López, expusieron en su momento que en los foros organizados por el presidente de la Comisión de Energía del senado, David Penchyna, “buscan privilegiar sólo una visión de este tema y cubrir el requisito en la realización de este encuentro”.

La decisión fue respalda por el coordinador de los senadores, Miguel Barbosa, quien comentó que no participarían en eventos para formar una falsa imagen de lo que realmente se pretende hacer en el sector energético.

“Nos separamos de los foros y nos pronunciamos por la unidad de las izquierdas, por la unidad de todas las fuerzas progresistas del país. Es definitiva, porque no vamos a ser parte de una estrategia de los grupos parlamentarios, hablo del PRI y del Gobierno Federal, para que estos foros creen una falsa impresión de inclusión, de pluralidad, cuando están plagados de protagonismos de quienes están al frente de las comisiones de dictamen y que desde luego intentan provocar una opinión inadecuada”.

Ante esta acción, el líder de los priistas en el senado, Emilio Gamboa Patrón, buscó intentar disuadirlo de regresar al diálogo, ofreciendo al PRD presentar a los ponentes que deseara que participen. Sin embargo, Barbosa no aceptó.

Aunque los foros del PRD iniciarán la próxima semana, podrían correr el mismo destino que los organizados por la Comisión de Energía de la Cámara Alta, ya que sólo estarían presentando una propuesta que no tiene discusión entre los demás: soliloquios políticos; cada quien hablando para sí, sin convencer a nadie, sin dialogar con nadie, sin escuchar a los demás.

“Nosotros vamos a ser parte del desahogo de la discusión que se dé en comisiones y del desahogo, discusión y votación que se dé en el Pleno. De esa forma nosotros mantenemos nuestra posición institucional”, comentó Barbosa.

El que cada quien atienda a sus foros –aquellos en los que se hablan ideas afines y se dejan fuera aquellas que no lo son–, enmascara el riesgo de convertir el supuesto debate en una mera distracción. Se deja de considerar lo que realmente sucederá y simplemente se busca proyectar la idea de que se construyen ideas que representan los intereses de los distintos sectores de la nación, cuando sólo es una pantalla que nada tiene que ver con las decisiones que se toman y se implementan.

“Ya tienen todo. Ya está todo planchado. Es un documento en el que van a realizar estos foros, me invitan hasta a mí. Se dice que bajo control de daño. Todo encapsulado mediáticamente, para que no haya tanta difusión. Y ya establecen la ruta: dos semanas de foro, tres días de dictamen y la aprobación el 15 de octubre. Tengo el calendario. Es un documento del PRI y de Peña, que me llegó”, dijo López Obrador.