Prevé consejero de Pemex resultado negativo en el acuerdo con Repsol

Siguen las opiniones en contra de la operación Pemex-Sacyr- Repsol, ahora de parte del consejero profesional independiente Rogelio Gasca Neri.

La Jornada, 29 de octubre de 2011.

La paraestatal y Sacyr prohíben a sus directivos adquirir más acciones de la española

Prevé consejero de Pemex resultado negativo en el acuerdo con Repsol

Gasca Neri propone cancelar la transacción

Plantea eliminar filiales en el extranjero

El consejero profesional independiente de Petróleos Mexicanos (Pemex) Rogelio Gasca Neri aseguró que las operaciones relacionadas con la española Repsol están tomando un rumbo inconveniente, con un desenlace incierto, pero a todas luces negativas para los intereses de Pemex, tanto en términos económicos como no económicos. Por ello, propuso la cancelación del acuerdo entre la petrolera mexicana y la constructora española Sacyr Vallehermoso.

Leer nota completa...

Radio Entrevista Carmen Aristegui al Dip. Mario Di Constanzo

Historia de la pasada cancelación de la comparecencia del director de Pemex. Que la parecer mañana se llevará a cabo.

Puedes escuchar el audio dela entrevista dando clic aquí.

Mario Di Constanzo, diputado del Partido del Trabajo

Habla de lo dicho por Suárez Coppel, director de Pemex, sobre su comparecencia ante la Cámara, quien afirma que la Comisión de Vigilancia decidieron posponerla.

El diputado comenta que tal cómo lo cuenta la diputada Esthela Damián Peralta, la cancelación fue informada a través de un oficio donde se exponía que las causas eran por cuestiones de agenda por parte del director de la paraestatal.

También da su punto de vista sobre la situación del conflicto Pemex-Repsol y Sacyr.

Fallece el Maestro Miguel Angel Granados Chapa.

Un gran hombre ha partido.

Nos deja en la tristeza, pero también la enseñanza de que el oficio de informar se puede honrar y llevar con dignidad. Nuestro agradecimiento más profundo. Descanse en paz.

Miguel Ángel Granados Chapa (Pachuca, Hidalgo; 10 de marzo de 1941 - Ciudad de México, 16 de octubre de 2011), fue un destacado periodista mexicano.

Biografía

Parte de su formación académica se dio en la Universidad Nacional Autónoma de México, donde cursó de manera simultánea las licenciaturas en Periodismo y Derecho, para después estudiar el doctorado en Historia por parte de la Universidad Iberoamericana.


En 1977 empezó a publicar la columna Plaza Pública en Cine Mundial, de la ciudad de México; hoy la columna aparece en diversos diarios, entre los que destacan Reforma, Mural y El Norte. Asimismo, escribe las columnas La Calle. Diario de un Espectador, en Metro, Interés Público en el semanario Proceso y tiene un programa de radio con el mismo nombre en Radio Universidad de la Universidad Nacional Autónoma de México.


Fue subdirector editorial de Excélsior (1976); director y gerente de Proceso (1976–1977); jefe de los noticieros del canal 11 (1977); director general de Radio Educación (1978-1979); subdirector de Radio Educación (1978-1988); director de La Jornada (1988-1990); director general de la revista Mira (1990-1994). En 2002 recibió el Premio Universidad Nacional, otorgado por la UNAM, en la categoría de Creación Artística y Extensión de la Cultura. En 2008 recibió la Medalla Belisario Domínguez por su lucha constante en pro de la libertad de expresión y la justicia en México. El 28 de febrero de 2008, fue elegido miembro de número de la Academia Mexicana de la Lengua, tomó posesión de la silla XXIX el 14 de mayo de 2009.

Fallecimiento

El analista político se despidió de sus lectores días antes de morir. Sin dar explicaciones, aunque se sabía que padecía cáncer desde 2007 y que la enfermedad había mermado su salud, en su columna del viernes 14 de octubre en el diario Reforma escribió: “Esta es la última vez en que nos encontramos. Con esa convicción digo adiós”. Dos días después de despedirse de sus lectores, a los 70 años, falleció en la Ciudad de México.

Obras

Granados Chapa es autor de varios libros, entre los cuales se pueden citar:
La Banca nuestra de cada día (Océano, 1982).
Alfonso Cravioto, un liberal hidalguense (Océano, 1984).
Votar, ¿para qué? manual de elecciones (Océano, 1985).
Comunicación y política (Océano, 1986).
¡Nava sí, Zapata no!: la hora de San Luis Potosí: crónica de una lucha que triunfó (Grijalbo, 1992).
¡Escuche Carlos Salinas! (Océano. 1996).
Constancia hidalguense (Grijalbo, 1999).
Fox & Co. biografía no autorizada (2000).

Reconocimientos

A lo largo de sus más de 30 años de trayectoria, Granados Chapa ha sido merecedor de innumerables reconocimientos, algunos de los cuales son:
Premio Nacional de Periodismo de México 1981, por artículo de fondo.
Premio Universidad Nacional Autónoma de México 2002, en el área Creación Artística y Extensión de la Cultura.
Premio Nacional de Periodismo de México 2004, por trayectoria periodística.
Premio Nacional de Periodismo de México 2006 por columna periodística.
Medalla Belisario Domínguez del Senado de la República 2008.
Ganador del Homenaje del Nuevo Periodismo CEMEX.
Doctor honoris causa por la Universidad Autónoma Metropolitana en 2009.

Publicaciones del maestro Miguel Ángel Granados Chapa en su columna "Plaza Pública" dedicadas a nuestra organización sindical.

http://defensadepemex.blogspot.com/2009/09/plaza-publica-sindicalismo-en-pemex.html

http://defensadepemex.blogspot.com/2009/12/lo-publicado-respecto-la-untypp-y-su.html

La Jornada: Contratos integrales de Pemex: crónica de un fraude a la Constitución

Alfonso Hickman Sandoval

La Jornada 09-10-2011.

Mal empezó el asunto, pues las fracciones de PAN, PRI y chuchistas” del PRD convergieron en el “cuarto oscuro” para aprobar la reforma energética de 2008. Grave fue la vileza ocurrida en el Senado al desaparecer del texto final del dictamen las fracciones VII y VIII del artículo 61 de la Ley de Petróleos Mexicanos en las que se disponía: “No se suscribirán contratos de exploración o producción que contemplen el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas para un contratista” y “No se suscribirán contratos donde se reúnan para un mismo contratista las actividades de exploración y producción en un campo determinado. Adicionalmente eliminaron del texto los párrafos “Los contratos a que se refiere este artículo (61) podrán ser revisados por la Auditoría Superior de la Federación o por la Secretaría de la Función Pública, en los términos y conforme a los procedimientos previstos en las leyes aplicables” y “Los contratos a que se refiere este artículo podrán ser revisados por la Auditoría Superior de la Federación ante o por la Secretaría de la Función Pública, en los términos y conforme a los procedimientos previstos en las leyes aplicables.”

El Reglamento de la Ley de Petróleos Mexicanos fue objetado por la Cámara de Diputados mediante controversia constitucional 97/2009 porque en el artículo 62 se establece “el propósito de permitir que los contratistas tengan acceso y se beneficien de la renta petrolera que sólo le corresponde a la Nación, a través del establecimiento de criterios de remuneración económica asociados a los parámetros de la reserva incorporada o la recuperación de reservas de hidrocarburos, o a otros indicadores explícitos y cuantificables imperantes en la industria internacional del petróleo, como podría ser el valor de las ventas...”

En tanto la SCJN resolvía la citada controversia, el consejo de administración de Pemex acordó el primer modelo de contrato de servicios integrales para los campos maduros de Magallanes, Santuario y Carrizo, dejando reservada la información de los anexos. Graves rasgos de inconstitucionalidad e inconveniencia económica fueron señalados en memorándum al director de Pemex y en su voto razonado en contra por el consejero profesional Rogelio Gazca. Los otros consejeros profesionales y los del Sindicato votaron a favor, sin importarles que se viole la Constitución, se privatice la exploración y explotación, se transfiera parte de la renta petrolera y se propicie el despido de los trabajadores de Pemex.

Al resolver la controversia 97/2009, la SCJN votó unánimemente la constitucionalidad del artículo 62 del Reglamento de la Ley de Petróleos Mexicanos y advirtió, en voz de la ministra Margarita Luna, que la sentencia contendría los límites para que los contratos no rebasaran la Constitución. Al comparar la sentencia con los contratos de servicios integrales, la Cámara de Diputados promovió la controversia constitucional 48/2011, solicitando a la SCJN la invalidez jurídica de 15 conceptos.

La controversia constitucional 48/2011 no fue aceptada por el ministro Guillermo I. Ortiz por ser “notoriamente improcedente”. La Cámara de Diputados reclamó esta decisión, quedando radicada en el expediente 36/2011 a cargo del ministro Pardo Rebolledo, quien presentó el proyecto: “En la propuesta que someto a su consideración, se sostiene además que para poder arribar a una determinación respecto de la afectación o no del ejercicio de la facultad legislativa del actor, sería necesario agotar la etapa de instrucción en la que las partes estarían en aptitud de allegar al juicio los medios probatorios que estimen pertinentes, ya sea para acreditar o desvirtuar la afectación a la esfera de competencias de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. En virtud de que las adecuaciones propuestas a los contratos de servicios para la evaluación, desarrollo y producción de los hidrocarburos en las áreas de Magallanes, Carrizo y el Santuario de la Región Sur, combatidas por el promovente, están clasificadas como reservadas en términos de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, y la Ley de Petróleos Mexicanos, como se advierte de la lectura de los tres anexos del Acuerdo CA-131/2010 del Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos...”

Al configurarse la votación de siete votos en contra del proyecto, el ministro Pardo argumentó: “Y para mí, la verdad me parece suficiente –y lo digo con un absoluto respeto a mis compañeros ministros– que cuatro de nosotros nos hayamos manifestado porque no es notoriamente improcedente, para que pensemos que en principio no es notoriamente improcedente...”

Lo escandaloso en esta secuencia de farsas que alcanzan al Ejecutivo, Legislativo y Poder Judicial, es que no se dan cuenta que están desnudos ante la nación, ante quien tendrán que responder por el fraude a la Constitución y el despojo al pueblo de México.