Ponencia de Arturo Gonzalez de Aragon en el debate.

La devolución de impuestos que la Secretaría de Hacienda Crédito Público hace a las grandes trasnacionales es absorbido por Petróleos Mexicanos, de tal forma que 50 grandes contribuyentes pagaron de ISR (impuesto sobre la renta) 74 pesos en promedio, y otros 50 grandes contribuyentes pagaron en promedio 67 pesos de IVA, lo que realmente es un insulto a todos los trabajadores mexicanos.

Ponencia de Lic. Cuauhtémoc Sánchez Osio

Si se aplican los principios de las grandes empresas con mayor éxito en el mundo en PEMEX, la iniciativa de reforma del Gobierno Federal va directo a la basura.

Confesiones de un asesino económico a sueldo

PARA PONERSE A LLORAR:

John Perkins: "Confesiones de un Asesino Económico a Sueldo"

PD

Domingo, 15 de mayo 2005

En su libro 'Confesiones de un Economic Hit Man', John Perkins describe cómo él mismo, como un profesional muy bien pagado, ayudó a EE.UU. a timar a países pobres alrededor del mundo en trillones de dólares prestándoles más dinero del que ellos podrían alguna vez pagar y para luego hacerse dueño de sus economías.

Hace 20 años, Perkins comenzó a escribir un libro con el efectivo título: 'Conciencia de un Economic Hit Man'.

Perkins dice, 'El libro iba a ser dedicado a los presidentes de dos países, hombres que habían sido sus clientes, a quienes yo respeté y de pensamientos afines —Jaime Roldós, Presidente de Ecuador, y Omar Torrijos, Presidente de Panamá. Los dos murieron en accidentes de aviones. Sus muertes no fueron accidentales. Ellos fueron asesinados porque se opusieron a esa fraternidad de corporaciones, gobiernos y elites bancarias cuya es el imperio global.

Nosotros, los Economic Hit Man fallamos en obtener de Roldós y a Torrijos... y otro tipo de Hit Men, los chacales castigadores de la CIA que siempre estaban detrás de nosotros, llevaron a cabo su tarea.

John Perkins sigue en su escrito: 'Fui persuadido para detener el libro que escribía. Cuatro veces más lo retomé durante los siguientes veinte años. En cada ocasión, mi decisión para recomenzar fue influida por los eventos del mundo actual: la invasión norteamericana de Panamá en 1980, la primera Guerra del Golfo, Somalía, y el surgimiento de Osama Bin Laden. Sin embargo, las amenazas o sobornos siempre me convencieron que lo detuviera'.

Pero ahora Perkins ha publicado finalmente su historia. El libro es titulado 'Confesiones de un Economic Hit Man'. A continuación, una entrevista con el autor.

AMY GOODMAN: Explíquenos este término, el 'Economic Hit Man', E.H.M., como usted lo llama.
JOHN PERKINS: Básicamente para lo que fuimos entrenados para hacer y lo que era nuestro trabajo fue construir al imperio norteamericano. Para traer, para crear situaciones, en dónde tantos recursos como sea posible, fluyan a este país, a nuestras corporaciones y a nuestro gobierno y de hecho nosotros hemos tenido mucho éxito. Hemos construido el imperio más grande en la historia del mundo. Se ha llevado a cabo durante los últimos 50 años desde la Segunda Guerra Mundial, realmente con muy poco poderío militar. Sólo en casos raros como Irak dónde el ejército entra como el último recurso. Este imperio, al contrario de cualquier otro en la historia del mundo, se ha construido principalmente a través de la manipulación económica, a través de las estafas, a través del fraude, a través de seducir a los pueblos en nuestro estilo de vida, a través de los Economic Hit Man. Yo fui, seguro, una parte de todo eso.

AMY GOODMAN: ¿Cómo llegó a serlo? ¿Para quien trabajó?
JOHN PERKINS: Inicialmente fui reclutado mientras estaba en la Escuela de Negocios a finales de los sesenta por la Agencia de Seguridad Nacional, la organización de espionaje más grande y menos comprendida de la nación; pero finalmente trabajé para las corporaciones privadas. El primero y realmente 'Economic Hit Man' fue Kermit Roosevelt, nieto de Teddy, a principios de los años 50, quien derrocó al Gobierno de Irán, un gobierno democráticamente elegido, el Gobierno de Mossadegh que fue la persona del año de la revista Time; y tuvo un gran éxito en hacer esto sin gran derramamiento de sangre, aunque hubo alguna pero fue sin intervención militar, simplemente gastó millones de dólares y reemplazó a Mossadegh con el Shah de Irán. En ese momento, entendimos que esta idea de un Economic Hit Man era sumamente buena. No teníamos que preocuparnos por la amenaza de guerra con Rusia cuando lo hacíamos de esta manera. El problema con eso era que Roosevelt era un agente C.I.A.. Él era un empleado gubernamental. Si le hubiesen cogido, habríamos tenido muchos problemas. Habría sido muy embarazoso. Así que, en ese punto, se tomó la decisión de usar organizaciones como la C.I.A. y el N.S.A. para reclutar a los potenciales Economic Hit Man, como yo, luego enviarnos a trabajar para las compañías consultoras privadas, empresas de ingeniería, empresas de construcción, para que si nos descubrían, no hubiese ninguna conexión con el gobierno.

AMY GOODMAN: De acuerdo. Explíquenos sobre la compañía para la cual trabajó.
JOHN PERKINS: La compañía para la cual trabajé era una compañía llamada Chas. T. Main de Boston, Massachusetts. Éramos aproximadamente 2,000 empleados y llegué a ser el jefe economista. Terminé teniendo cincuenta personas que trabajan para mí. Pero mi trabajo real era hacer tratos. Fue dando préstamos a otros países, grandes préstamos, más grande que lo que ellos podrían rembolsar. Una de las condiciones de los préstamos —digamos de 1 billón de dólares a un país como Indonesia o Ecuador— era que este país tendría entonces que devolver el noventa por ciento de ese préstamo a una compañía o a compañías norteamericanas para construir la infraestructura —a la Compañía Halliburton o a Bechtel.
Éstos eran los grandes. Esas compañías entrarían entonces y construirían un sistema eléctrico o puertos o carreteras y éstos servirían básicamente sólo para unas pocas de las familias más adineradas en esos países. Los pobres en aquellos países serían finalmente atrapados con una asombrosa deuda que ellos posiblemente no podrían rembolsar.
Un país hoy en día como Ecuador simplemente debería destinar sobre el cincuenta por ciento de su presupuesto nacional para pagar su deuda. Y realmente no puede hacerlo. Así que, nosotros los tenemos literalmente encima de un barril. Así, cuando nosotros queremos más petróleo, vamos a Ecuador y decimos, 'Pareciera que usted no puede rembolsar sus deudas, por consiguiente entregue su bosque lluvioso Amazónico que está lleno con petróleo a nuestras compañías petroleras. Y hoy estamos entrando y estamos destruyendo los bosques lluviosos del Amazonas, forzando a Ecuador a darnos porque ellos han acumulado toda esa deuda. Así que nosotros hacemos este gran préstamo, la mayoría de él regresa a los Estados Unidos, el país queda con la deuda más un montón en intereses y ellos se transforman básicamente en nuestros sirvientes, en nuestros esclavos. Es un imperio. Es un imperio enorme.

AMY GOODMAN: Usted dice que debido a los sobornos y a otra razones usted no escribió antes este libro. ¿Qué quiere decir con ello? ¿Quién intentó sobornarlo, o cuales fueron los sobornos que usted aceptó?
JOHN PERKINS: Bien, acepté medio millón de dólares de soborno en los años noventa para no escribir el libro.

AMY GOODMAN: ¿De quien?
JOHN PERKINS: De una gran compañía de ingeniería de construcción.

AMY GOODMAN: ¿Cuál?
JOHN PERKINS: Hablando legalmente, no fue un soborno, fui pagado como consultor. Esto es todo muy legal. Pero esencialmente no hice nada. Estaba implícito cuando acepté este dinero como consultor para ellos que yo no tendría que hacer mucho trabajo, pero no debería escribir ningún libro sobre el asunto, por lo cual ellos eran conscientes que estaba en el proceso de escribir este libro que en ese momento yo llamé 'Conciencia de un Economic Hit Man'.

AMY GOODMAN: Bien eso es ciertamente cómo el libro dice.
JOHN PERKINS: Sí, y lo fue, ¿sabe usted? Cuando la Agencia de Seguridad Nacional me reclutó, ellos me pusieron durante todo un día en el detector de mentiras. Averiguaron todas mis debilidades e inmediatamente me sedujeron. Usaron las drogas más fuertes en nuestra cultura, sexo, poder y dinero, para seducirme. Vengo de una vieja familia de Nueva Inglaterra, Calvinista, empapada en valores morales increíblemente fuertes. Pienso que soy, usted sabe, soy sobre todo una buena persona y realmente pienso que mi historia muestra cómo este sistema y estas drogas poderosas, el sexo, el dinero y el poder, pueden seducir a las personas, porque fui seducido ciertamente. Y si no hubiese vivido esta vida como un Economic Hit Man, pienso que me sería difícil creer que alguien hace estas cosas. Y por eso escribí el libro, porque nuestro país realmente necesita entender, si las personas en esta nación entendieran acerca de lo que es realmente nuestra política exterior, acerca de la ayuda al exterior, cómo trabajan nuestras corporaciones, dónde va nuestro dinero de los impuestos, sé que nosotros exigiríamos cambios.

AMY GOODMAN: En su libro, usted habla sobre cómo ayudó a llevar a cabo un esquema secreto que hizo fluir billones de dólares de los petrodólares de Arabia Saudita de vuelta en la economía norteamericana y eso extensamente consolidó la íntima relación entre la Casa Saudí y las sucesivas administraciones norteamericanas. Explíquenos.
JOHN PERKINS: Sí, fue un tiempo fascinante. Recuerdo bien, usted es probablemente demasiado joven para recordar, pero yo recuerdo bien a principios de los años setenta cómo la OPEP ejerció este poder que tenía y redujo los suministros de petróleo. Nosotros teníamos los automóviles en filas en las estaciones de gasolina. El país tuvo miedo que estuviera enfrentando otro crash/depresión tipo año 1929; y esto era inaceptable. Así, ellos —el Departamento del Tesoro me contrató a mi y a unos pocos E.H.M. Fuimos a Arabia Saudita.

AMY GOODMAN: ¿Usted les llama Economic Hit Men —E.H.M.?
JOHN PERKINS: Sí, era un término en tono de burla, como nos llamábamos nosotros mismos. Oficialmente, yo era el economista jefe. Nos llamamos nosotros mismos E.H.M. en tono de burla. Nadie nos creería si les dijésemos esto. Y fuimos a Arabia Saudita a principios de los años setenta. Nosotros sabíamos que Arabia Saudita era la llave para deponer nuestra dependencia o controlar la situación. Y trabajamos el siguiente trato con la Casa Real Saudita, ellos estarían de acuerdo en enviar la mayoría de sus petro-dólares de regreso a los Estados Unidos e invertirlos en bonos gubernamentales norteamericanos. [Lo que China hoy en día, gracias al multibillonario comercio de bienes fabricados en su territorio y exportados hacia Estados Unidos, está haciendo exactamente. Nota del Editor].
El Departamento del Tesoro usaría el interés de estas bonos para contratar compañías norteamericanas que construirían las nuevas ciudades de Arabia Saudita, la nueva infraestructura —lo cual hicimos. Y la Casa Saudí estaría de acuerdo en mantener el precio del petróleo dentro de límites aceptables para nosotros, lo cual han hecho durante todos estos años y nosotros estaríamos de acuerdo en mantener la Casa Saudí en el poder mientras ellos cumplieran su parte, lo cual nosotros hemos hecho, lo cual es además una de las razones por la que fuimos a la guerra con Irak en primer lugar. Y en Irak nosotros intentamos llevar a cabo la misma política que tuvo tanto éxito en Arabia Saudita, pero Saddam Hussein no la compró. Cuando los hombres EHM fallan en este escenario, el próximo paso es lo que nosotros llamamos los chacales. Los chacales son de la gente de la C.I.A. que entran e intentan fomentar un golpe o una revolución. Si eso no funciona, realizar los asesinatos o intentan llevarlos a cabo.
En el caso de Irak, ellos no pudieron acabar con Saddam Hussein. Sus guardias personales eran demasiado buenos. Él tenía dobles. No pudieron terminar con él. Así la tercera línea de defensa, si los EHT y los chacales fallan, son nuestros hombres y mujeres jóvenes [del ejército] que son enviados a morir y matar y eso es lo que obviamente hemos hecho en Irak.

AMY GOODMAN: ¿Puede explicarnos cómo murió Torrijos?
JOHN PERKINS: Omar Torrijos, el Presidente de Panamá había firmado el Tratado del Canal con Carter —y, sabe usted, pasó en nuestro Congreso por sólo un voto. Fue un asunto muy discutido. Y Torrijos entonces también siguió adelante y negoció con los japoneses para construir un canal a nivel del mar. Los japoneses quisieron financiar y construir un canal a nivel del mar en Panamá. Torrijos habló con ellos sobre la Corporación Bechtel que estaba muy disgustada, cuyo presidente era George Schultz y Director jefe del Consejo era Casper Weinberger.
Cuando Carter fue apartado [y eso es otra interesante historia], cuando perdió las elecciónes, y entró Reagan, Schultz asumió como Ministro de Relaciones Exteriores desde Bechtel y Weinberger vino desde Bechtel para ser Ministro de Defensa, ellos estaban sumamente enfadados con Torrijos —intentaron hacerle renegociar el Tratado del Canal y que no hablara con los japoneses. Él se negó rotundamente. Él era un hombre de firmes principios, tenía sus problemas, pero era un hombre de principios.
Torrijos era un hombre asombroso. Y así..., murió en una caída de avión en llamas que se conectó a una grabadora con explosivos en su interior. Yo había estado trabajando con él. Supe que nosotros los EHM habíamos fallado. Supe que los chacales estaban rodeándolo y... su avión explotó por una grabadora con una bomba en élla. No hay ninguna duda en mi mente que fue la rúbrica de la C.I.A. y la mayoría, muchos investigadores latinoamericanos, llegaron a la misma conclusión. Por supuesto, nunca oímos sobre esto en nuestro país.

AMY GOODMAN: ¿Cuán estrechamente trabajó con el Banco Mundial?
JOHN PERKINS: Mucho, muy estrechamente con el Banco Mundial. El Banco Mundial proporciona la mayoría del dinero que es usado por los EHM, el Banco Mundial y el F.M.I. Pero cuando fue el golpe de Septiembre/11, tuve un cambio en mi corazón. Supe que la historia tenía que ser contada porque lo que pasó en Septiembre/11 es un resultado directo de lo que los EHM están haciendo. Y la única manera que nos vamos a sentir seguro nuevamente en este país y que nos vamos a sentir bien con nosotros mismos será si usamos estos sistemas que hemos puesto en el lugar, para crear cambios positivos alrededor del mundo. Creo realmente que podemos hacer eso. Ayudar auténticamente a los pueblos pobres. Veinticuatro mil personas mueren cada día de hambre. Podemos cambiar eso.

[*] John Perkins, Trabajó para la Firma Consultora Internacional Chas T. Main desde 1971 a 1981 donde se autodefinía como 'Economic Hit Man'.

Transcripción de una entrevista en el programa de Ammy Goodman-democracynow. La entrevista original se encuentra en: www.democracynow.org/article.pl?sid=04/11/09/1526251

El Hoyo Negro de Pemex

PMI internacional, estrategia de las trasnacionales para intriducirse en PEMEX violando la constitución y sin rendirle cuenta a los mexicanos.

La desnacionalización de Pemex por: Dr. Jalife-Rahme

Crisis energética

El caso Pemex, asalto a la Nación, por el Dr. John Saxe-Fernández

La verdad sobre el petróleo

Claro, los mexicanos podemos.

EL TETRAETILO DE PLOMO

Es importante en estos días comentar uno de los muchos problemas que hubo cuando se realizó la expropiación petrolera.

Después de este histórico evento nuestro País empezó a quedarse sin tetraetilo de plomo, compuesto que, en ese entonces era necesario utilizarlo como antidetonante en las gasolinas, para que los motores industriales y de los automóviles no se dañaran.

La única empresa en el mundo que producía este compuesto era (London Trusnt oil-shell), una de las empresas que fueron expropiadas, ésta empresa resentida por ver afectados sus intereses había decretado un embargo en contra de nuestro país por lo que se negó a venderle este producto a México.

Pero, convencido el Presidente de ese tiempo, del ingenio del trabajador mexicano y con su temple característico Reunió a los ingenieros químicos del país y les pidió que sintetizaran el tetraetilo de plomo y su Gobierno le proporcionaría los recursos necesarios.

El primer intento resultó trágico para dichos profesionistas, ya que ocurrió un accidente donde perecieron la mayoría, sin embargo esto no desanimó al presidente aunque si alentó la soberbia del presidente de la compañía (London Trusnt oil-shell) quien dijo que si México llegaba a fabricar tetraetilo de plomo él se tomaría un Galón.

El presidente de México llamo a los estudiantes mas destacados del Instituto Politécnico Nacional (IPN) y de la Universidad Autónoma de México (UNAM) y después de muchos esfuerzos se logró sintetizar el Tetraetilo de plomo. La industria Mexicana se había salvado y el Gral. Lázaro Cárdenas en un gesto de orgullo envió al presidente de la citada compañía el tan ansiado galón. Lógico el personaje de la shell nunca lo tomó, pero, el triunfo estaba consumado y nuestra industria mexicana había dado sus primeros pasos con éxito.

El contraste, hoy en día cuando tenemos una de las mejores Universidades del mundo, Un Instituto Politécnico Nacional con presencia en investigaciones científicas y cientos de Universidades y Tecnológicos que cada semestre entregan al país miles de profesionistas con altos estándares de conocimientos que se encuentran desempleados, que solo requieren de una oportunidad para desarrollarse en sus diferentes especialidades, con una experiencia en las tecnologías del petróleo de 70 años y con los altos precios del barril de petróleo, es vergonzoso que algunos asesores del actual presidente hayan elaborado una iniciativa de Reforma Energética donde prácticamente se les niega a los mexicanos continuar desarrollando una empresa super eficiente Pues hasta hoy desde que se nacionalizo la industria petrolera el pueblo de México nunca a sabido que es quedarse sin gasolina para sus vehículos, o sin gas para cocinar sus alimentos por tan solo poner dos ejemplos. Además de proporcionar con los impuestos que le quita estratégicamente el gobierno +/- el 40% del producto interno bruto, o sea que Pemex paga mas impuestos que todas las empresas privadas nacionales y trasnacionales juntas, que por cierto son malamente subsidiadas por el Gobierno actual, las cuáles con el pretexto de dar trabajos mal pagados se llevan millones de pesos simplemente para hacerse ricos ya que su codicia no tiene límites aunque si tienen de su lado a esos enanos mentales como Luis Pazos, Sergio Sarmiento, Leo Zuckerman y otros tantos jilgueros del neoliberalismo que con sus acciones traicionan a México dejan al Presidente Felipe Calderón como una triste figura de lo que pudiera ser un buen líder nacional. Pero la historia los va a juzgar y como decía el indio de Guelatao Benito Juárez Malditos aquellos que con sus palabras dicen defender a México pero que con sus acciones lo traicionan.

“Foros de Debates sobre la Reforma Energética”

Versión estenográfica de la Instalación de los “Foros de Debates sobre la Reforma Energética”, convocado por la Comisión de Energía, presidida por el C. Senador Francisco Labastida Ochoa, realizada en el edificio de Xicoténcatl 9, patio central, hoy por la mañana. (10:00 horas)

Sudamérica avanza hacia seguridad energética mientras petróleo bate récords

jueves 8 de mayo, 05:25 PM

CARACAS (AFP) - Ministros de Energía de 12 países sudamericanos, algunos de ellos con importantes reservas de petróleo y gas, avanzaron este jueves en Caracas hacia la creación de un plan regional de seguridad energética en un momento en que el barril de petróleo bate récords.



En palabras del anfitrión, Rafael Ramírez, ministro venezolano de Energía y Petróleo, la energía es una "piedra fundamental" en el desarrollo de los pueblos y representa, junto a la cuestión de los alimentos, "el mayor factor de tensión en la economía mundial" en estos momentos.

"La energía es una cuestión prioritaria a la luz del precio actual del petróleo (...) y la situación, junto al tema de los alimentos, está provocando las tensiones económicas mundiales", explicó Ramírez, quien también preside la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).

Los 12 ministros y altos representantes instauraron con esta reunión el I Consejo Energético Sudamericano, destinado a fijar los pilares de un plan de acción regional sobre energía que será presentado el 23 de mayo en Brasilia en una cumbre de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur).Tras el encuentro, todos los asistentes fueron recibidos por el presidente venezolano Hugo Chávez.

Ramírez subrayó que desde hace varios años, la seguridad energética latinoamericana se ha desarrollado de forma bilateral.

Así, el ministro citó los acuerdos que ha firmado Venezuela con los países presentes este jueves en Caracas: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam y Uruguay.

"Es importante resaltar que hay acuerdos que se van desarrollando en el seno de cada uno de los países que forman la Unasur, es decir, toda Sudamérica se está moviendo en torno al tema energético", aseguró el responsable venezolano.

Al mismo tiempo, se felicitó de la cooperación latinoamericana en la cuantificación de reservas en la Faja del Orinoco, en la que junto a PDVSA están presentes la brasileña Petrobras, Petroecuador, la chilena Enep, la uruguaya ANCAP, la cubana CuPet y la argentina Enarsa.

En la Faja del Orinoco, de más de 50.000 km2, se producen unos 600.000 barriles diarios de crudo, según cifras suministradas por Ramírez.

Esa producción actual corresponde a la explotación de empresas mixtas de PDVSA con petroleras extranjeras como la francesa Total, la británica BP, la noruega Statoil y la estadounidense Texaco.

"Nuestras empresas estatales de Sudamérica están participando en esta certificación de reservas. Ya tenemos la propuesta del plan de desarrollo y es uno de los ejes fundamentales del Tratado de Seguridad Energética para disponer, en materia de petróleo, de las reservas que se requieran para el desarrollo de nuestra región", indicó Ramírez.

En su intervención, el ministro también anunció que a finales de abril, Venezuela aumentó en 30.000 millones de barriles sus reservas probadas de petróleo, que se situaron en 130.000 millones de barriles, con el objetivo de llegar en 2009 a 235.000 millones de barriles.

Para el presidente de la Comisión de Energía y Minas de la Asamblea Nacional venezolana, Angel Rodríguez, los ministros de Energía de Unasur deben tener como prioridad el "impacto geopolítico del agotamiento del petróleo".

"Sin contar los yacimientos de petróleo no convencional de la Faja del Orinoco, queda en el mundo petróleo para 40 años (...). Nuestras naciones tienen que estar alerta. Las presiones y manipulaciones se incrementarán", advirtió durante el encuentro de ministros.

Pemex: destruirlo desde adentro

Alejandro Nadal

Pemex: destruirlo desde adentro

Existen muchos caminos para desmantelar a Petróleos Mexicanos. Y no hay que equivocarse: destruir a la paraestatal es sucedáneo de privatizarla. Convertido Pemex en una entelequia, el camino a los hidrocarburos mexicanos estará abierto al capital privado, nacional o extranjero.
Por eso el paquete de reformas tiene varias líneas de ataque. La primera es la violación de los artículos 25 y 27 constitucionales. Por obvia, es la que más ha llamado la atención y buena parte del debate se concentra en este punto. Desde luego, la anticonstitucionalidad de las reformas propuestas ha quedado bien establecida.

Pero, cuidado, esto puede ser una cortina de humo. ¿Qué pasaría si en negociaciones inconfesables esa parte de la reforma es abandonada por el gobierno a condición de que se apruebe el resto del paquete?

Es importante recordar que hay otra agresión contra Pemex en el conjunto de reformas propuesto por el gobierno. Un componente decisivo se encuentra en la iniciativa de nueva Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos. Su exposición de motivos habla de fortalecer el gobierno corporativo de Pemex para que "se ponga al día" y pueda competir en el entorno global. Pero más allá de esta retórica ramplona, la propuesta de ley entraña un peligro mortal para la muy golpeada empresa paraestatal.

La iniciativa propone "fortalecer el consejo de administración de Pemex, incorporando a cuatro consejeros profesionales" adicionales. La composición anterior queda sin cambio (seis representantes del Estado designados por el Ejecutivo federal y cinco representantes del sindicato). Sin embargo ahora, con los nuevos consejeros, también designados por el Ejecutivo, los representantes del presidente en turno tendrán una aplastante mayoría en el consejo. Pero no se alarme usted porque la exposición de motivos nos asegura que "la actuación de estos consejeros profesionales será fundamental para dar un valor agregado a las decisiones del consejo de administración" de Pemex.

El "valor agregado" podrá notarse desde el principio, pues el nuevo Consejo de Administración (CA) podrá redefinir de pies a cabeza la estructura corporativa de Petróleos Mexicanos. Leyó usted bien: de un plumazo quedaría abolida la estructura actual (refinación-exploración; refinación; gas-petroquímica y petroquímica) de Pemex. En su lugar, el flamante CA podrá proponer una nueva "estructura organizacional y operativa" para la paraestatal. No cabe duda: esto daría gran flexibilidad al señor Calderón para ofrendar bonitos regalos al lobby petrolero privado. Todo ello sin violar de manera flagrante la letra de la Constitución.

Por eso la ley orgánica de Pemex propuesta por el gobierno contiene muchas aberraciones. Una es el régimen de contratación de deuda que conducirá a comprometer todavía más la situación financiera de la empresa. Pero otra, igualmente grave, es la facultad del CA para "aprobar las disposiciones aplicables a Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios para la contratación de obras y servicios, adquisiciones, arrendamiento, etcétera". Es decir, ahora el CA es quien define qué ley se aplica y cuál no. ¡Vaya forma de fortalecer a Pemex!

El artículo 134 constitucional señala que las adquisiciones de todo tipo de bienes, servicios y contratación de obras "se adjudicarán a través de licitaciones públicas mediante convocatoria pública". También establece un régimen de excepciones y la nueva ley orgánica de Petróleos Mexicanos recurre a ese resquicio, proponiendo varios casos en los que la empresa puede no utilizar el procedimiento de licitación pública. Entre ellos destaca el caso de "contrataciones con el propósito de desarrollar innovaciones tecnológicas relacionados con el objeto de Pemex" (artículo 45). Este enunciado abarca tantas cosas que el régimen excepcional se convertirá en la regla general y abrirá las puertas al contratismo.

No cabe duda, todo estaría listo para completar la destrucción de Pemex desde adentro

Antonio Geherson escribe en La Jornada.

Antonio Gershenson
gershen@servidor.unam.mx

Nuevo sindicato petrolero

El pasado martes 18 de marzo tuvo lugar la asamblea constitutiva de la Unión de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP). No es la primera vez que surge un movimiento "desde dentro" de Pemex durante un movimiento en defensa de la institución contra intentos privatizadores. Es el cuarto movimiento de organización sindical o similar de los trabajadores mencionados. Hace 38 años, los Técnicos y Profesionales de Pemex formaron un primer sindicato, la asamblea constitutiva fue en Coatzacoalcos. Solicitaron el registro en la Secretaría del Trabajo y se les rechazó, también les rechazaron un amparo contra este fallo.
Casi tres años después, en abril de 1973, este mismo grupo de petroleros solicitó al entonces presidente de la República su apoyo para sindicalizarse, y éste en julio del mismo año dio órdenes en ese sentido, pero dentro del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana. Dentro de ese organismo, formarían una sección, pero la sindicalización fue gradual. A partir de 1974 se dio la sindicalización de los niveles salariales más bajos, pero es hasta 1976, después de paros, plantones y manifestaciones, que se sindicaliza a todos los que habían sido considerados como trabajadores de confianza.
Eran de las pocas organizaciones sindicales que incluían a técnicos y profesionistas; en otras partes se les consideraba personal de confianza, aunque la ley no diga eso. Lo que la Ley Federal del Trabajo dice es: "Artículo 9. La categoría de trabajador de confianza depende de la naturaleza de las funciones desempeñadas y no de la designación que se dé al puesto. Son funciones de confianza las de dirección, inspección, vigilancia y fiscalización, cuando tengan carácter general, y las que se relacionen con trabajos personales del patrón dentro de la empresa o establecimiento."
Luego, junto con otros actos represivos, los técnicos y profesionales fueron declarados como "de confianza" y sacados del sindicato. Hubo numerosos despedidos y jubilados prematuramente, en diferentes momentos. A pesar de todo, hubo nuevos intentos de sindicalización en 1994 y en 1995, en este caso también para defender la petroquímica de Pemex, que estaba en la mira privatizadora.
En 2002 se forma la Unión de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera, A C (Untcip). Ahí estaban también despedidos y jubilados.
Esta vez, como van por el registro como sindicato, sólo son miembros los que trabajan ahora en Pemex, para eludir posibles trabas. Hay otros ahí, ayudando y a veces hablando, despedidos o jubilados, pero no pueden ser miembros de la nueva unión. Creo que se necesita mucha decisión para, después de lo que ha pasado en ocasiones anteriores, volverse a lanzar y a organizar. También son muestra de una nueva época, de una nueva correlación de fuerzas. Y como en otras ocasiones, se junta con un problema en Pemex, con los intentos de meter empresas privadas en mayor escala e ir privatizando. La vez anterior, cuando querían vender la petroquímica de Pemex, se opusieron abiertamente y el intento privatizador finalmente, después de año y medio, fracasó. En 2004 hubo nuevos intentos de sindicalización.
Ya hablando otra vez de la nueva UNTyPP, los técnicos y profesionistas vinieron de un buen número de ciudades petroleras, y de otras no pudieron venir porque les encargaron tareas "de emergencia" y cosas así que no se pueden dejar de atender. Una vez que se cubrieron los trámites de aprobación de los documentos básicos, Declaración de Principios y Estatutos, que ellos ya habían discutido y consensuado durante 15 reuniones, se dio la elección, de hecho consensuada, de Comité Ejecutivo y Comisión de Vigilancia.
En su Declaración de Principios, entre otras cosas la nueva organización dice: "Todos los trabajadores técnicos y profesionistas de Petróleos Mexicanos tenemos derecho y obligación de participar en las decisiones técnicas y administrativas de la empresa (...) Rechazamos la privatización de Pemex, cualquiera que sean su forma y sus beneficiarios (...) Estamos convencidos de que el desarrollo de nuestro país debe ser de manera sustentable, pues es la única forma de garantizar un futuro mejor para nuestros hijos".
En su proceso de organización y consolidación, estos técnicos y profesionistas han contado con el apoyo solidario de abogados democráticos, de organizaciones sindicales y de partidarios de un Pemex fortalecido y nacional

Nace la UNTyPP

Compañeros:

Es una realidad, ha sido creada la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros, como ya se había indicado el acto constitutivo se realizó en el edifico E de la Cámara de Diputados, con la participación de trabajadores de Pemex de toda la república teniendo como invitados a  representantes sindicales afines con la lucha sindical democrática, así también estuvo presente el investigador Antonio Geherson, Porfirio Muñoz Ledo, Bertha Luján y Arturo Alcalde Justiniani entre otros. De ello dan cuenta las siguientes notas aparecidas en diferentes medios.

http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=110734&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC

Crean la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros
Economía - Martes 18 de marzo (14:10 hrs.)

Con la organización se pretende rechazar cualquier intento de privatización de Pemex
La asociación está a favor de reconstruir a la paraestatal y su tecnología para la explotación racional de los hidrocarburos


El Financiero en línea

México, 18 de marzo.- Con el fin de rechazar cualquier intento por privatizar Petroleros Mexicanos y de denunciar todo tipo de corrupción, este día fue creada la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros.

Durante una reunión en la Cámara de Diputados, trabajadores en activo de la paraestatal dieron a conocer su "declaración de principios, en el que se destaca que Pemex debe rescatar su propósito original de explotar racionalmente el petróleo para asegurar el suministro del mercado interno.

"Estamos a favor de reconstruir a Pemex y su tecnología para la explotación racional de los hidrocarburos que se encuentran en las zonas marítima y continental; de privilegiar su comercialización internacional con valor agregado, colocando principalmente petrolíferos, petroquímicos y gas", dice el documento.

Igualmente rechaza cualquier intento por desmantelar la ingeniería petrolera que en los últimos 25 años en forma deliberada ha llevado el gobierno mexicano.

La unión nacional también se opone a una globalización que promueve prerrogativas jurídicas a la expansión del capital, que destruye las cadenas productivas nacionales; que subordina y provoca pérdidas de soberanía y aplicación forzosa de modelos económicos. (Edgar Amigón/Finsat/MCH)


http://mx.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200803182305_INF_669130

Invertia
- Últimas Noticias Martes, 18 de Marzo de 2008, 17:05hs
Fuente: InfoSel Financiero

ZONAS - América del Norte - Mexico
(POLITICA) PRONOSTICA FAP COLISION CON CALDERON



MEXICO, Marzo. 18.- El Frente Amplio Progresista (FAP) y el Gobierno del Presidente Felipe Calderón están en curso de colisión por el sector petrolero, afirmó Porfirio Muñoz Ledo, coordinador del frente.

"Va a tratar de seguir adelante con su propósito de privatizar al sector, estamos en curso de colisión, porque nosotros también nos vamos para delante con la defensa de Pemex", aseguró el coordinador del FAP.

Entrevistado luego de participar en la creación de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP), el ex Embajador criticó el discurso petrolero de Calderón en Tabasco, en el cual llama a la discusión serena sobre el futuro del crudo, y aseguró que el Mandatario federal tiene una estrategia encubierta para entregar los recursos al capital extranjero.

"Estamos en una decisión fundamental: como todos los países recuperamos el dominio sobre nuestros recursos como Venezuela o Irán, o nos quedamos como una pieza de la estrategia de los Estados Unidos", dijo.

Insistió en que no tiene objeto ir en este momento a la explotación de nuevos mantos petroleros, primero, porque México aún tiene mucho que explotar con tecnologías que ya tiene, y segundo, porque el costo de esas explotaciones forzosamente se tienen que hacer con dinero extranjero.

Muñoz Ledo aseguró que el actual Gobierno está siguiendo una estrategia a favor de Estados Unidos, no en beneficio de los mexicanos, por lo que se quiere engañar al pueblo con discursos que no reflejan su verdadera intención.

"El anuncio de hoy (de Calderón) revela su verdadero propósito, el propósito es sacar 4 millones de barriles diarios de crudo este año, aumentar un millón de barriles, sin desprotegerse ante los círculos financieros, eso es hacerle el favor a los grandes centros financieros, en contra de los países productores.

"Aumentando el número de barriles, bajará el precio, es una colaboración que están haciendo para amortiguar la recesión en Estados Unidos. Que le pregunten a una vendedora de aguacates si prefiere vender más a menos precio o menos a más precio, estamos siguiendo una estrategia que no es la de México, nosotros no tenemos estrategia energética", comentó.

Muñoz Ledo consideró que Calderón debería sumarse a los proyectos de Gobiernos latinoamericanos.

"Podríamos hacer un gran triángulo con Venezuela y Brasil, en la que pueden sumarse Bolivia y Ecuador, no tenemos la estrategia europea o asiática, están siguiendo la estrategia de los intereses ajenos al País", insistió.
Fuente: GRUPO REFORMA Érika Hernández Redacción México (55) 5628 7343 Fax (55) 5628 7349/7359 E-mail: monitoreoif@reforma.com

18 de marzo Asamblea Constitutiva UNTyPP

La Asamblea Constitutiva de la UNTyP se efectuará el 18 de marzo en el salón verde de la cámara de diputados bajo el siguiente programa:


9:30 REGISTRO DE PARTICIPANTES

10:00 ELECCIÓN DE LA MESA DE DEBATES

10:30 INSTALACIÓN DE LA ASAMBLEA

10:45 APROBACIÓN DE LOS ESTATUTOS

11:00 FIRMA DEL ACTA CONSTITUTIVA

12:00 BIENVENIDA A LOS INVITADOS

12:30 TOMA DE PROTESTA

13:00 CONFERENCIA DE PRENSA

14:00 CLAUSURA

14:30 VINO DE HONOR


Por lo que hay que comunicarle a todos los compañeros del cambio de fecha para que se preparne  y se presenten ese día.

Ayer aclaramos que la votación tiene que ser directa, es decir, no hay delegados por lo qe todos los que asistan tendrán voz y voto y es importante que tengamos buena participación.

Las empresas extranjeras y las verdaderas reservas

Una explicación de cómo se deben considerar las reservas de petróleo de México y por qué el gobierno mexicano las manipula a su conveniencia para hacer  creer a la opinión pública que el petróleo se nos acaba y que sólo las empresas extranjeras pueden extraerlo de las "aguas profundas".

Las empresas extranjeras y las verdaderas reservas

La Secretaría de Energía declara que se necesita que Petróleos
Mexicanos (Pemex) se asocie con empresas extranjeras para llevar cabo
“exploración y producción en áreas que son de alta dificultad
como el caso de las aguas profundas”. Dice que México posee
relativamente escasas reservas probadas, menciona 15 mil millones de
barriles (esta cantidad aplicaría sumando también el gas natural en
“barriles de petróleo equivalente”), pero tiene “recursos
prospectivos” de 55 mil millones de barriles. Se ha dicho que muy
buena parte de estos recursos prospectivos están en las aguas
profundas. Continúa...

Creación del Comité en Defensa del Petróleo

Amigos,

Para quienes aún no lo saben les informamos que el pasado 25 de enero de 2008 en el edificio del Sindicato de Telefonistas se constituyó el Comité en Defensa del Petróleo sede Coatzacoalcos. En este acto se contó con la presencia de la senadora Rosalinda López Hernández y la diputada federal Layda Sansores San Román y del Presidente Nacional de la UNTCIP el ingeniero Moisés Flores Salmerón  quienes se presentaron y  fueron precisas al mencionar del llamado que se hace a la sociedad en general a participar activamente.

La UNTCIP Coatzacoalcos  se adhiere a este llamado y estará representado por los compañeros, Enrique Villegas y Francisco de la Rosa. Quienes junto con los que integran el resto del comité trabajarán de manera conjunta para llevar a cabo las acciones que se coordinen a nivel nacional y local.

¡Todos a participar!

Alista Senadora comités para la defensa del petróleo en Veracruz

La senadora Rosalinda López Hernández se reunió con representantes de organizaciones sociales en Coatzacoalcos, dijo que el gobierno está entregando el país en pedazos y aniquilando a Pemex a pesar de ser una empresa rentable que sostiene al país. Continúa...

A la defensa del Petróleo

La diputada federal convergente Layda Sansores San Román llamó ayer a trabajadores petroleros a mantener una actitud férrea en la defensa de la industria petrolera nacional, la cual intenta ser privatizada por el Gobierno Federal con apoyo de los diputados del PRI y PAN. Continúa...

Las Presiones

Francisco Rojas*


22 de enero de 2008

La producción del mar del Norte declina rápidamente; las empresas estatales, poseedoras de 70% de las reservas de petróleo, revisan al alza los contratos. Esto presiona a las petroleras para buscar negocios donde se pueda, por ejemplo, en el golfo de México.

Hace años, Pemex, basado al parecer en estudios prospectivos, construyó un gasoducto para la exportación fallida de gas; ahora importamos gas y la inversión efectuada vale actualmente más de 10 mil millones de dólares.

También con estudios prospectivos se asegura que existen 29 mil millones de barriles de petróleo en aguas profundas; que la tecnología no la comparten las empresas y que no tenemos recursos ni experiencia, por lo que hay que asociarse mediante "alianzas estratégicas" para compartir riesgos y reservas.

Las presiones son intensas y no son las primeras. Además de las ejercidas cuando la expropiación, que "desarbolaron" técnicamente a Pemex y por las que le llevó 10 años recuperar el nivel previo de producción. En 1946 México solicitó un préstamo al Banco Mundial, cuyo otorgamiento se condicionaba al regreso de las compañías; también Shell trató de intercambiar su indemnización por el retorno; cuando se negociaba el TLC, Estados Unidos quería la apertura petrolera; se resistió y nos negamos a la garantía de abasto, los contratos de riesgo, la libre importación de gasolina y gas, y a gasolineras extranjeras.

Desconocemos si el préstamo para solventar la crisis de 1995 se hizo condicionado; tampoco sabemos si las ofertas de Fox para abrir Pemex obedecían a compromisos. Los gobiernos y las petroleras no han perdido su capacidad de presionar y cabildear un negocio de miles de millones de dólares y, definitivamente, hay que resistirse a la idea de que ha llegado la hora de pagar facturas.

En materia petrolera, prospectivo significa potencial y la realidad puede ser distinta a lo supuesto. No hay que repetir aventuras costosas basados en inferencias; el petróleo abundante y barato se acabó; necesitamos buscarlo donde se encuentre, en forma gradual, en las mejores condiciones, cuando sea oportuno y nos convenga, y sin compartir recursos naturales que también pertenecen a las generaciones venideras.

Existen personas que en vez de enfocar así la reforma energética están más preocupadas por encontrar salidas legaloides modificando leyes secundarias para abrirle la puerta trasera a las petroleras. La inversión privada ha estado siempre en todas las actividades de Pemex y debe seguir participando, pero conforme a la legislación vigente.

Por ello, una reforma seria, de fondo, mirando el interés del país, debe contemplar cómo el mundo se prepara para la transición energética durante los próximos 30 años; el cambio climático y los altos precios del petróleo presionan para desarrollar y usar energías alternativas menos contaminantes; se promueven los bioenergéticos, que si no se regulan adecuadamente pueden afectar la oferta alimentaria, la conservación forestal y la disponibilidad de agua; la industria automotriz ensaya nuevos tipos de autos; la energía nuclear cobra nuevo impulso, etcétera. Pero todo hace suponer que la demanda de energía aumentará y se seguirá dependiendo de los combustibles fósiles, a menos que ocurran revoluciones tecnológicas que aminoren esta dependencia.

Por tal razón, tenemos que preparar al país para la transición energética, mediante una política integral, de largo plazo, que contemple programas sectoriales para la generación y consumo racional de las diferentes clases de energía, cuidando las interrelaciones con el resto de la economía y el cambio climático.

Debido a las experiencias de telecomunicaciones y la banca, la política energética debe ser guiada por un ente verdaderamente autónomo, responsable de establecer la estrategia del sector y de coordinar y evaluar las políticas respectivas. Pemex debe tornarse en una empresa pública responsable, moderna, eficiente, competitiva y transparente, dándole la autonomía y los medios necesarios para ello.

Hay que ajustar los mecanismos de medición y darle a la parte industrial el papel que le corresponde en la generación de valor agregado y creación de empleos, sin cederle el negocio a otros; sabemos construir refinerías y mantener ductos y terminales; contamos con alternativas para duplicar al término del sexenio el monto de las reservas probadas y darnos tiempo para acometer los proyectos de aguas profundas.

Existen los recursos y mecanismos financieros suficientes; la tecnología se puede adquirir; los técnicos ya se están preparando; y es factible rescatar al personal calificado para la realización de obras. Debemos cambiar criterios de corto plazo y guiar al país en los próximos 30 años en una transición energética ordenada, autónoma e independiente. Después de 70 años no podemos declararnos fracasados; queremos un México ganador.

* Ex-Director de Pemex

Privatización de plantas de Pemex bajo la figura de "Arrendamientos".

Nota del Diario del Istmo en la que Rocío Nahle denunucia la corrupción de la gente que llegó de la iniciativa privada a Pemex Petroquímica, quienes mediante la forma de "arrendamiento" intentan privatizar una importante planta del Complejo Petroquímico Pajaritos. Es increíble ver como no tienen vergüenza y el cinismo del que hacen gala. Porque los que ahora quieren rentar esa planta  fueron los mismos que no pudieron echarla a andar cuando arribaron a Pemex, después de una desastrosa experiencia en la compra y adquisición de los materiales, plagada de irregularidades.

Impedir ‘arrendamiento’ de Clorados III
Exige Rocio Nahle paren la entrega de activos de Pemex a la iniciativa privada

COATZACOALCOS, VER
TERE CARRASCO/AGENCIA IMAGEN DEL GOLFO
13 de Diciembre del 2007

La coordinación de trabajadores por la defensa de PEMEX y la UNTCIP impedirá que la planta de clorados III del complejo petroquímico Pajaritos sea arrendada a una empresa privada.

Lo anterior lo declaró la representante femenil de la Coordinación de Trabajadores por la Defensa de Pemex, Ing. Rocío Nahle García, quien señaló que harán llegar una solicitud al poder legislativo, tanto a la cámara de Senadores como de Diputados en las comisiones de Energía y Gobernación, para que intervengan directamente y paren la entrega de los activos de petroquímica a la Iniciativa Privada.

“¡No es posible! que después de que se invirtieron millones de dólares en la ampliación de la planta de cloruro de vinilo, y que debido a eso el complejo reportó millones de pérdidas en producción e inversión que absorbió PEMEX, ahora se le ofrece en bandeja de plata a Mexichem”, afirmó.

Dijo que también van a pedir que se investigue a altos funcionarios de la paraestatal quienes han tenido acceso a información de primer nivel y de estrategia violando códigos de ética y confianza de la empresa, como el caso de Abraham Klip, quien hasta el 1 de Noviembre estuvo de Subdirector de planeacion en PEMEX Petroquímica y a partir del 2 de noviembre sirve precisamente al grupo Mexichem.

Aseguró que esto está penado y tiene que intervenir la Secretaría de la Función Pública.

Clorados III es la planta que se recibió de la compañía Española Duro Felguera con deficiencias operativas por errores de los mismos funcionarios encargados del proyecto y es la principal planta del complejo pajaritos, ahora hay que señalar, que no nos oponemos a la inversión privada, sino a transferir sus activos, léase como caso de arrendar, un ejemplo reciente fue el caso de Aeroméxico que se vendió a 200 millones de dólares cuando su valor real es de 2000 mdd.

Con esto Mexichem, del influyente ex banquero Antonio del Valle Ruiz, ex dueño del banco Bital y ex presidente de la Asociación de Banqueros de México (ABM) y del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), se consolidaría como la mayor productora de cloruro de vinilo, principal insumo en la elaboración de tubería PVC y otros artículos utilizados en la industria de la construcción El grupo Mexichem es el principal productor de cloro y sal para usos industriales, agropecuarios y consumo humano, mismos que, paradójicamente, vende a Pemex para la elaboración de materias petroquímicas.

Indicó que este proyecto de entregar Pajaritos desde hace tiempo lo están trabajando.

“Cuando llegó el Ing. Rafael Beverido a Petroquímica lo primero que hizo fue nombrar de gerente general del complejo Pajaritos al Ing. José Escobedo Palafox, quien venía precisamente de Mexichem, dejando a un lado a profesionistas de carrera en esa área específicamente, para entregar puestos de Dirección a gente que proviene de la iniciativa privada, incluso existen demandas en manos de la Secretaria de la Función Pública y Contraloría interna que aun están por emitir resolutivos”, destacó.

Señaló que el grupo IDESA se instaló a un lado del complejo Morelos hace apenas unos cuantos años y ahora reporta ganancias considerables.

“ Pajaritos para Mexichem y Cangrejera será para otro empresario del grupo México con el imán y pretexto de la producción de aromáticos y polietileno”, afirmó.

Dijo que se solicitará a los legisladores que para el próximo presupuesto se le asigne a Petroquímica 200 millones de dólares, etiquetados exclusivamente para inversión en este complejo y así no pretextar que sólo en manos de la iniciativa privada es rentable.

Precisó que estos 200 millones de dólares bien se les puede recortar a PEP y frenar el programa de Pidiregas.

Industrialización del Petróleo

Ifigenia Martínez da un repaso a la política neoliberal petrolera.

Industrialización del petróleo
Ifigenia Martínez
8 de diciembre de 2007

Hasta 1938 el petróleo del país estuvo en manos de compañías extranjeras. La producción de alrededor de 130 mil barriles diarios se destinaba casi toda al mercado mundial y menos de 10% al consumo nacional, lo cual revelaba el atraso industrial del país. La expropiación realizada por el presidente Lázaro Cárdenas puso el petróleo al servicio de la nación, siguiendo un proyecto propio de desarrollo que incluía a la agricultura y también a la industria. Hasta 1976, Pemex, como empresa paraestatal, había elevado la producción de crudo a cerca de 900 mil barriles diarios, de los cuales exportaba 13%, mientras el resto, 783 mil barriles, se industrializaba en el país con refinerías propias y un fuerte impulso a la petroquímica.
En 1977 México se incorporó al mercado mundial como fuerte exportador de crudo. Gracias a sus cuerpos técnicos y a su planta laboral alcanzó una plataforma de exportación de un millón y medio de barriles diarios que, con un consumo interno del mismo volumen, llegó a los 3 millones de barriles diarios que, con ligeras variantes, mantiene hasta la fecha.

En 1992 Carlos Salinas, al servicio del proyecto neoliberal de reducir al Estado y privilegiar al mercado, aseguró el disfrute de la gigantesca renta petrolera fraccionando a Pemex en cuatro organismos subsidiarios: I) Exploración y Producción, II) Refinación, III) Gas y Petroquímica Básica, IV) Petroquímica. Se abandonó el esfuerzo industrializador y la satisfacción de las necesidades de refinados y petroquímicos del mercado interno, privilegiando la producción y exportación de petróleo crudo.

A Miguel de la Madrid le tocó cargar con el peso de una deuda pública externa alimentada por el alza sin precedente de las tasas de interés del mercado internacional. Y en lugar de responder con firmeza que se había erosionado seriamente la capacidad de pago externo y que la primera responsabilidad del gobierno era financiar el desarrollo del país, el gobierno dobló las manos y pagó el servicio de la deuda de acuerdo con las exigencias de los poderosos acreedores.

Los sucesivos gobiernos neoliberales cambiaron los objetivos de la política económica retrayendo al Estado, confiando en la inversión privada y en una globalización que desmanteló las instituciones de fomento. La apertura de la economía, sin proyecto nacional de desarrollo y sin instituciones adecuadas, ha resultado en una aparatosa caída de la tasa de crecimiento y del empleo, en un empeoramiento de la distribución del ingreso y en un aumento de la emigración.

En ese panorama, el petróleo significó una abundante derrama de divisas a favor del fisco-gobierno que, sin proyecto nacional ni reforma tributaria, favoreció la exportación de petróleo crudo y suspendió su industrialización, convirtiendo al país en importador de gasolina, refinados y productos petroquímicos cuando se pudieron haber producido internamente.

El alegato de insuficiencia de recursos fiscales se desploma ante la evidencia del despilfarro del gasto presupuestal en beneficio de los funcionarios públicos de alto nivel y ante el hecho de que los ingresos de Pemex, que exceden con mucho a sus gastos de operación, provienen no sólo de la exportación, sino también de sus ventas internas. O sea: los mexicanos todos estamos involuntariamente financiando el despilfarro y desnacionalización de un recurso no renovable propiedad de la nación, en lugar de utilizar esos recursos para aumentar la capacidad productiva y el empleo.

En tanto se importa el 40% de las gasolinas y no se ha ampliado la capacidad de refinación, los neoliberales alegan que, aun siendo prioritaria la reconstrucción de varias refinerías y la construcción de una nueva, Pemex carece de capacidad de ejecución y que, ante el alto costo e incierto suministro de los combustibles importados, la mejor opción sería volver a invertir en una refinería en Estados Unidos. Es decir: el manejo de la paraestatal ha sido tal, que hace aparecer como antieconómica la industrialización de nuestras materias primas de alto precio en el mercado internacional y se pretende obligarnos a continuar por el camino, ya desechado en la teoría y práctica del desarrollo, de permanecer en la periferia como exportadores de materias primas e importadores de productos industrializados.

Rechazamos ese enfoque y nos pronunciamos a favor de la reintegración de Pemex en una sola empresa, lo cual sustituirá los cálculos erróneos de la desintegración que nos mantienen en el subdesarrollo, eso sí, globalizado.