Jubilados de PEMEX denuncian servicios de salud y cambios en esquema de pagos

Por Viridiana Vega

Ante la necesidad de tener un espacio para expresar su preocupación como gremio petrolero en relación al servicio médico que reciben y a las modificaciones en las claúsulas de contratación, la Coalición Nacional Petrolera (CONAPE), conformada principalmente por jubilados de Petróleos Mexicanos (PEMEX), ofreció una conferencia en el Club de Periodistas, en el Centro del Distrito Federal. Encabezada por dos de los coordinadores, el profesor Alfonso Sánchez, y el ingeniero Severiano Osorio, en la reunión denunciaron una deficiencia en el servicio médico al asegurar que es tardado el proceso de revisión de salud, incompleto porque en muchos casos lo que hace el medico con el paciente es “buscarlo en la base de datos de su computadora y simplemente le proporciona una nueva receta sin preguntarle cómo ha evolucionado o qué nuevos síntomas ha presentado”, por ejemplo; además de la falta de medicamento de patente, de médicos especializados y de infraestructura, como aparatos para rayos “X” o ambulancias. “El presupuesto asignado a la Subdirección de servicios de salud de Petróleos Mexicanos para el presente año, ¿dónde está? Hemos comentado las vicisitudes de los trabajadores petroleros, que tenemos que vivir cotidianamente en diversos servicios médicos y la respuesta de su propio personal (…) Es que no hay prepuesto”, expresó el profesor Alfonso Sánchez.. La CONAPE indicó que el presupuesto destinado por el gobierno para medicamentos es de $682,567,857.00 (seiscientos ochenta y dos millones quinientos sesenta y siete mil ochocientos cincuenta y siete pesos 00/100 M.N.), mientras que otro rubro que corresponde a medicina subrogada es de $621,747,346.00 (seiscientos veintiun millones setecientos cuarenta y siete mil trescientos cuarenta y seis pesos 00/100 M.N.). Ante las situaciones que enfrentan los trabajadores y extrabajadores de PEMEX respecto a los servicios médicos, la Coalición exige una auditoria confiable y sustentable para que sea testigo de los hechos y respalde su denuncia. Pensiones se pagarán conforme al índice nacional de precios al consumidor Asimismo, en lo que consideran una violación al acuerdo de su contratación por parte de la administración de PEMEX, la Coalición reprobó las modificaciones a las claúsulas enmarcadas en los llamados contratos colectivos. El ingeniero Severiano Osorio explicó que, hay cambios para los trabajadores activos en lo que respecta a nuevos horarios de trabajo o que se contempla ya a las personas homosexuales, pero lo que los miembros de la Coalición consideran es que “hay una inquietud por los golpes que vienen a los trabajadores, a los salarios”, ya que el aumento de salarios y de las pensiones, en su caso, se aumentarán conforme al índice de precios al consumidor. “Lo que nos llama la atención es precisamente el que ya no nos van a homologar con los trabajadores, el aumento ya no va a ser igual sino de acuerdo al índice nacional de precios al consumidor”, agregó el ingeniero Osorio. Por su parte, uno de los asistentes, el economista Jorge Rondan, que mostró empatía con la organización petrolera indicó “estamos preocupadísimos por los 3, 2.9%, del incremento en el salario, etcétera, pero qué no nos damos cuenta que nos están arrebatando la industria, que ya nos quitaron Petróleos Mexicanos, que ya no vamos a tener que rendirle cuentas a ninguno que esté relacionado con gobierno sino a las empresas extranjeras”. Agregó que desde la presidencia de Miguel de la Madrid hasta la actualidad “todos están impulsando el neoliberalismo para que el gobierno no intervenga en el manejo de los recursos económicos en la planeación del país (…) México se debe preparar para ir por la segunda expropiación porque Petróleos Mexicanos ya no es del país (…) Para que conquistarnos con armas si tenemos traidores e infiltrados que entregan la riqueza del país”. Los miembros de la Coalición Nacional Petrolera y los asistentes simpatizantes coincidieron en que es necesario formar un frente único junto con otras organizaciones petroleras, crear estrategias y actuar de manera legal al interponer demandas laborales y de carácter moral en rechazo a los recortes de pensiones porque lo que persiguen es que sean respetados los acuerdos cuando se jubilaron y que sus pagos sean conforme a los trabajadores activos. La Coalición Nacional Petrolera surgió respaldada en la Fracción XVI del artículo 123 constitucional, al ejecutar el derecho que tienen los trabajadores y los patrones de unirse para defender sus intereses, además de que la Ley Federal del Trabajo reconoce la libertad de coalición de trabajadores y patrones, indicaron.

Fuente: Proceso

Valida SCJN uso "lúdico" de la mariguana

Valida SCJN uso "lúdico" de la mariguana — La Jornada Por Jesús Aranda México, DF. En una decisión inédita e histórica, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó el uso “lúdico” de la mariguana, su siembra y consumo para consumo personal, sin incluir su comercio, suministro o distribución. En sesión privada, los ministros se pronunciaron a favor del dictamen de Arturo Zaldívar que amparó a cuatro personas para que la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios (Cofepris) les conceda el permiso para producir y consumir la hierba. La sentencia, que más tarde se oficializaba en sesión pública, declara la inconstitucionalidad de los artículos 235, 237, 245, 247 y 248 de la Ley General de Salud, en las porciones que establecen una prohibición para que la Secretaría de Salud emita autorizaciones “para la realización de los actos relacionados con el consumo personal con fines recreativos (sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer, transportar) exclusivamente el estupefaciente cannabis (su resina, preparados y semillas) y el psicotrópico THC que en conjunto son conocidos como mariguana. La resolución “en ningún caso supone la autorización para realizar actos de comercio, suministro o cualquier otro que se refiere a la enajenación y/o distribución de las sustancias aludidas”. Los beneficiarios del fallo son únicamente Josefina Ricaño Bandala, Armando Santa Cruz González, José Pablo Girault Ruiz y Juan Francisco Torres Landa Ruffo, que interpusieron el amparo. La resolución no protege a la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante A.C, que formó inicialmente parte de la demanda. Al ser aprobado por cuatro ministros,la Corte estableció un criterio jurídico de observancia obligatoria para juzgados y tribunales federales, además de que, de presentarse más amparos similares, se abre la puerta para que el máximo tribunal‎ emita una declaratoria de invalidez de los artículos que fueron declarados inconstitucionales. Sesión pública Al iniciar la sesión pública de la primera sala de la SCJN, el ministro Jorge Pardo Rebolledo se pronunció en contra del proyecto elaborado por Arturo Zaldívar. Pardo precisó que su negativa se debe a que la propuesta no incluye el primer tema que es cómo se van a adquirir las semillas para sembrar la droga e iniciar el procedimiento que garantice el derecho que concede el amparo para el consumo recreativo de la hierba. “Al excluirse este tema, yo no puedo coincidir con la propuesta”. Los otros cuatro ministros que integran la sala, José Ramón Cossío, Olga Sánchez Cordero, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y el propio Zaldívar argumentan en la sesión a favor del proyecto. En tanto, afuera de la Suprema Corte, diversas organizaciones se manifestaron a favor y en contra de la legalización del consumo y siembra para auto consumo de la hierba.

Infló Pemex plantilla para justificar alza de edad jubilatoria

La Jornada Veracruz - Lunes 2 noviembre, 2015

Coatzacoalcos, Ver.- La Auditoría Superior de la Federación (ASF) reveló que existe un incremento de 55 por ciento del pasivo laboral en Petróleos Mexicanos (Pemex), aun cuando la población activa sólo aumentó 9 por ciento en la última década. La Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTPP) afirmó que el incremento de los pensionados y jubilados no es proporcional al número de trabajadores que tiene la empresa y aseguran que los padrones fueron aumentados por el propio Consejo de Administración de la empresa productiva del Estado. En rueda de prensa, los trabajadores disidentes confirmaron que el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) y Pemex firmaron un acuerdo donde modifican el esquema de jubilación que arrancó el 9 de septiembre, aun cuando el contrato colectivo no ha sido depositado ante la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS). Didier Marquina Cárdenas, integrante de esta Unión, explicó que en el nuevo convenio laboral aumenta en 10 años la edad jubilatoria, lo que va en detrimento de la salud, ya que muchos de empleados desarrollaron actividades de alto riesgo en las diferentes subsidiarias de la empresa. Explicó que en el artículo transitorio de la Ley Hacendaria, se le ordena a Pemex la aplicación de una auditoría por parte del personal de la ASF para determinar el estado de sus pasivos y se puedan absorber por el gobierno. De esta manera, se revisaron el Fondo Laboral de Pemex (Folape) y del Fideicomiso de Cobertura Laboral y la Vivienda (Ficolavi), donde se encontraron irregularidades ya que el número de jubilados y pensionados se incrementó 55 por ciento. Dijo que el número de trabajadores en Pemex se ha reducido en los últimos años y no va de acuerdo con el número elementos que realmente están trabajando, por lo que consideran que el padrón fue inflado por el Consejo de Administración. “La plantilla laboral apenas ha crecido 9 por ciento y no se pudieron haber jubilado todas esas personas, se infló con la aprobación de los propios funcionarios de la empresa y se quiere castigar al trabajar alargando su tiempo de trabajo; vamos a trabajar más por menos dinero de jubilación, vamos a trabajar con el bastón y la andadera en la mano”, acotó. El ex dirigente de la UNTPP indicó que existe insuficiente de recursos en el Folape y Ficolavi, y hay casi 2 mil millones de pesos que se pagaron sin tener justificación, por lo que exigen que se finquen responsabilidades en contra de los funcionarios de primer nivel que tomaron el dinero de las jubilaciones y se investigue a todos los ex directores. “Sabemos que los fondos fueron desviados y que no existe ya dinero y se tiene que sancionar a los funcionarios que lo permitieron como lo ordena el propio decreto presidencia, a través de la Secretaria de Hacienda”. La Unión de Trabajadores disidente manifestó que continúan con la demanda de juicio de nulidad del nuevo contrato colectivo, para salvaguardar todas las prestaciones que lograron ganar a lo largo de muchos años de lucha sindical.

Bill Gates: "El capitalismo no puede salvarnos del cambio climático"

"El sector privado es demasiado egoísta e ineficaz"

No perder de vista las declaraciones recientes de Bill Gates, al anunciar en entrevista con The Atlantic su plan para invertir $2.000 millones de dólares de su riqueza en energía verde. El fundador de Microsoft pidió a los multimillonarios ayuda para crear un EE.UU. libre de combustibles fósiles al año 2050. Gates, dijo que el sector privado es demasiado egoísta e ineficaz para producir energías alternativas eficaces que reemplacen los combustibles fósiles. Gates fue enfático en decir que en el sector "no hay fortunas para crear" y que es necesario regular el sistema porque "sin un impuesto sustancial al carbono, no hay incentivo para cambiar". El multimillonario recalcó que "el sector privado es generalmente inepto" y recalcó que "el problema del clima tiene que ser resuelto en los países ricos. China, los Estados Unidos y Europa tienen que resolver las emisiones de CO2". En los últimos años, China se ha disparado delante de EE.UU. y Europa en la inversión de energías verdes, a pesar de ser el país más contaminante del mundo. Entre 2000 y 2012 la producción de energía solar china aumentó de 3 a 21.000 megavatios, con crecida de 67% entre 2013 y 2014. Ya en el año 2014 las emisiones de CO2 de China disminuyeron 1%.

Quienes se jubilen con las afores van a recibir 25% de lo que ganan.

Gerardo Fragoso M.

@gerardofragosom

MEXICALI.- Debido a las "fallas de origen" que tuvo el sistema de Afores, las pensiones con las que se retiraran quienes estén en el mismo "van a alcanzar, cuando mucho, el 25% de lo que están ganando actualmente", advirtió el economista Enrique Manuel Rovirosa Miramontes.

Este reportero charló con Rovirosa, para solicitarle su postura respecto a las recomendaciones efectuadas por la OCDE, las cuales, de llevarse a cabo, podrían reducir el monto de las pensiones que recibirán 26 millones de trabajadores.

"Está muy claro que el nuevo sistema de pensiones, tal y como se diseñó, tuvo muchas fallas de origen, en cuanto a que las aportaciones recomendadas, y que se tienen hasta este momento por parte de los trabajadores, son insuficientes para que, cuando lleguen a su edad de retiro, tengan una pensión digna", indicó.

"Las estimaciones señalan que los primeros que se van a retirar bajo este nuevo sistema de pensiones, van a alcanzar, cuando mucho, el 25% de lo que están ganando actualmente, o de lo que terminen ganando en ese momento. Entonces, obviamente, es insuficiente", alertó el ex presidente del colegio de Economistas.

"Esto se viene diciendo ya desde hace varios años. Yo recuerdo que, desde que salieron las bases sobre las que se haría el nuevo sistema de pensiones, pues ya había quienes señalaban que no era suficiente la aportación, y que debía incrementarse para, cuando menos, garantizar un retiro digno. Pero no se hizo", recordó.

"Por otra parte, las comisiones que cobran las administradoras de los fondos, la verdad es que son muy elevadas. Son casi dos o tres veces mayores de las que reinan en la mayor parte de los países industrializados. Entonces, esos dos elementos merman la posibilidad de que haya un retiro digno para los trabajadores", delineó.

"Y en el inter, está el problema de estas personas (la generación de transición) que menciona Ángel Gurría -secretario general de la OCDE-, que pueden optar por irse por el nuevo sistema o por el viejo sistema. Y, obviamente, se van a ir por el viejo sistema, porque, cuando lleguen a la edad de retiro, se van a dar cuenta que si toman lo de sus contribuciones a la Afore, pues es una bicoca contra el sistema anterior del IMSS, que les garantiza el 100% de un calculo que es mucho más favorable que lo que les daría la Afore", detalló.

"Entonces, Ángel Gurría lo que está haciendo es adelantándose a la problemática que le va a representar al gobierno mexicano el tener que desembolsar las pensiones de estas personas que optarían por el sistema antiguo, cosa que vendría a agravar la problemática del endeudamiento público", añadió.

"Y la OCDE lo está viendo, y está diciendo 'ojo, vayan viendo cómo van a resolver esta problemática'. Y una de las formas es, precisamente, la que sugiere, de modificar la ley para que ya no se le dé la opción a los trabajadores, cuando lleguen a la edad de retiro, de optar por el plan antiguo, y solamente se les dé el de las Afores, para que, en su momento, la carga que tenga el estado sea menor a la que representaría el hecho de que escogieran el sistema antiguo", precisó.

- ¿Le ha faltado al gobierno mexicano carácter, o le ha sobrado complicidad, para permitir que las Afores cobren estas comisiones?

- Si ellos pueden cobrar el 3, 4 o 5% de comisión sobre los recursos que manejan, pues lo van a hacer, si la autoridad se los permite.

Entonces, en México, lamentablemente, el gobierno se los ha permitido, porque bien pudieran legislar al respecto, de tal manera que las comisiones no excedieran un porcentaje relativamente razonable, donde tuvieran utilidades, pero razonables, no como ahorita, que son extraordinarias, respecto a lo que sucede en otras naciones.

Ha faltado voluntad de los actores, tanto del Ejecutivo como del Legislativo. Todo mundo ha hecho caso omiso de la problemática que esto encierra.

Lo otro es que la gente pudiera modificar las condiciones de su retiro, haciendo mayores aportaciones voluntarias, pero hay muchos que no pueden, o no tienen la capacidad para hacerlo, que son aquellos que ganan hasta cinco salarios mínimos; y los que si tienen, no tienen la cultura del ahorro, y eso es producto de que nuestro sistema educativo ha sido omiso en cuanto a darle los elementos a los jóvenes que estudian, y a la población en general, sobre la necesidad de hacer un uso más eficiente de los recursos que reciben.

Ya traemos ahorita un problema que se nos va a empezar a presentar en la próxima década, producto de decisiones que se tomaron en el pasado, que no fueron las más acertadas. Aquí el problema es que seguimos dejando que pase el tiempo, y no tomamos las medidas correctivas.

Desastrosos, los resultados de la reforma energética: UNTYPP

Desastrosos, los resultados de la reforma energética: UNTYPP

Patricia Muñoz Ríos

Periódico La Jornada
Lunes 5 de octubre de 2015, p. 6

A casi dos años de haberse concretado la reforma energética, los resultados son "desastrosos" para Pemex y para el país. Todos los argumentos de los privatizadores se han desmentido, pues alegaron que los contratos y concesiones a las trasnacionales sólo serían en aguas profundas y en la ronda uno se les otorgó "campos con reservas probadas", en las que el país ya había pagado los trabajos de exploración y los extranjeros las usufructuarán.

Además, a Pemex se le excluyó de las tres primeras fases de dicha ronda uno, por lo que perderá su posición privilegiada, y "pasará a ser un actor marginal y no dominante" del mercado, como habían asegurado, sostuvo el dirigente de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (Untpp), Moisés Flores Salmerón.

Esta central realizó ayer una jornada de movilización titulada De la heroica defensa de Tenochtitlán a la cobarde entrega del petróleo, frente a Bellas Artes. En el acto también participaron caricaturistas y artistas plásticos como Rafael Barajas El Fisgón, El Gritón y Alberto Castro Leñero, quienes dibujaron "los rostros de los privatizadores".

También se presentaron otras actividades artísticas, como una obra de teatro, por parte del grupo Los zurdos, así como un performance, en las que se denunciaron que a la par de la privatización de los energéticos, se inició el desmantelamiento de Pemex.

El dirigente indicó que lo que está en juego y genera la ambición sin límite de las multinacionales es el potencial de recursos convencionales y no convencionales, que, de acuerdo con estimaciones de Pemex, es de aproximadamente 107 billones de barriles de crudo por descubrir y explotar.

Sostuvo que durante el proceso de aprobación de la reforma se insistió en que uno de los beneficios sería el desarrollo competitivo de Pemex, sin afectar su presupuesto de inversión. Sin embargo, en febrero de este año Hacienda decidió un recorte de 124 mil 300 millones de pesos, de los cuales 62 mil millones eran de Pemex.

De ese monto, 46 mil 500 millones correspondieron al área de Pemex Exploración y Producción que se vio obligada a recortar los contratos de servicios para la perforación de pozos que tenía con empresas, dando como resultado la disminución de la producción de hidrocarburos.

"Contra toda lógica económica este gobierno mantiene su reforma entreguista. Lo único que se les ocurre es flexibilizar los requisitos, para asegurar la participación de las empresas en sus licitaciones. Sin embargo, las multinacionales están a la espera de que el gobierno malbarate los bloques restantes para agregarlos a su reserva y explotarlos, cuando mejor convenga a sus intereses comerciales", cuando en el futuro los precios se recuperen, planteó el dirigente de la Untpp.

Expuso que la ronda uno marca el inicio de una nueva era en México, ya que representa el saqueo y el despojo del recurso estratégico más valioso, es el principio del fin de la soberanía y seguridad energética, y al dejar el control de crudo en manos de las multinacionales, y el Estado pierde la capacidad de ejercer la rectoría en un sector fundamental para el país.

Carta abierta al pueblo de México

 

 UNION NACIONAL DE TECNICOS Y PROFESIONISTAS PETROLEROS (UNTyPP) Registro STPS: 5878

 

 México, D.F., 21 de septiembre del 2015.

CARTA ABIERTA AL PUEBLO DE MEXICO

La Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros preocupados porque una vez más se continúa destruyendo la plantilla laboral de Petróleos Mexicanos, disminuyendo las plazas al jubilar y liquidar a los trabajadores profesionistas y técnicos especializados en operación, mantenimiento, proyectos y construcción, y en todas las áreas de Petróleos Mexicanos, nos oponemos a que se sigan aplicando estas medidas que dañan a nuestra empresa y van directamente a repercutir en el erario público.

Con la reestructuración de negocios de 1989 y la primera reforma energética de 1992 de Carlos Salinas de Gortari, se eliminó el principio integral de Pemex y se creó un esquema de negocios (holding) Pemex corporativo, responsable de las operaciones de cuatro subsidiarias (Fuente: Análisis de las estructura de negocios de la industria de los hidrocarburos de México).

Al crearse esta división destruyeron la Subdirección de Proyectos y Construcción de Obras, que contaba con una plantilla laboral de 5 mil especialistas de diversas áreas, quienes en 18 años construyeron tres refinerías en Cadereyta, Tula y Salina Cruz; todos los complejos de Pemex Petroquímica y todos los complejos separadores de gas, además de construir la primera fase del complejo Cantarell. Este personal especializado fue jubilado prematuramente y otros liquidados, con ello Pemex se quedó prácticamente sin ingenieros calificados para realizar los proyectos necesarios para su crecimiento, como consecuencia se contrataron empresas privadas para substituir a este personal.

El 18 de Marzo de 1991 se ordenó el cierre definitivo de la Refinería 18 de Marzo en Azcapotzalco, con el pretexto de reducir la contaminación del aire en la zona metropolitana y preservar la salud de sus habitantes, cosa que nunca se logró ya que hoy a la fecha esta zona es de las más contaminadas del mundo. Pero lo que si se logró fue que nos convirtieran en importadores de gasolina, creándose un gran negocio en la compra de este vital producto, aquí se jubilaron a personas que apenas tenían 14 años de antigüedad, otras fueron liquidadas.

En 1992 la plantilla laboral de Petróleos Mexicanos era de 360,000 trabajadores entre personal sindicalizados y de confianza, en aras de la modernidad se jubilaron y liquidaron a miles de trabajadores petroleros principalmente de Perforación y Reparación de Pozos con sus departamentos de apoyo, este personal capacitado por PEMEX engrosó las compañías nacionales y extranjeras que a partir de entonces proliferaron en nuestras empresa, aumentando la corrupción por la concesión de contratos por medio de licitaciones, mano de obra mal pagada y derechos humanos violados por diversas compañías.

Para 1995-1997 siguiendo el programa privatizador a los complejos petroquímicos, que las etiquetaron como S.A de C.V, se ponen módulos de liquidaciones y jubilaciones prematuras en todos los complejos, engrosando el pasivo laboral, entonces las compañías privadas invaden los complejos reflejándose una vez más, mayor corrupción, salarios bajos y derechos humanos violados por falta de seguros de salud a los trabajadores de estas compañías. El fracaso de este esquema se da gracias a la intervención de los trabajadores que se agruparon en la Coordinación de Trabajadores por la Defensa de Pemex (hoy UNTYPP) que permitió que Pemex continuara con los complejos Petroquímicos, sin embargo el daño ya estaba hecho. UNION NACIONAL DE TECNICOS Y PROFESIONISTAS PETROLEROS (UNTyPP) Registro STPS: 5878

 

Con el gobierno del cambio llegan los amigos de Fox, Petróleos Mexicanos contaba con 134,379 trabajadores. En Pemex Corporativo había 7,000 profesionistas, incrementándose a 26,027 trabajadores administrativos, cuyos directivos se les asigna un bono de productividad de hasta $100,000 pesos, prácticamente el doble de su salario, representando el 17.2% de los trabajadores. Pemex corporativo, ha sido el basurero de los partidos políticos señala Miriam Grunstein (revista Forbes).

Como el personal fue desplazado se incrementaron los accidentes, Pemex firma el contrato número SC-25-785/2005 celebrado con el proveedor DuPont, para la "Implantación de un Sistema de Seguridad, Salud y Protección Ambiental” con un costo de 1.7 millones de dólares, por cierto por asignación directa, pero no fue suficiente, los accidentes continuaron y peor aún con los administradores llegados de las empresas privadas el 80% de las plantas Petroquímicas salen de operación o están a baja producción, un golpe letal a Pemex.

Con la segunda Reforma Energética promovida por Enrique Peña nieto, se le está dando el golpe final a Petróleos Mexicanos, una vez más se está jubilado al personal especializado con 20 años de antigüedad, no se cubren plazas y mucho menos vacaciones o ausencias por enfermedades ordinarias y profesionales. Los recortes adicionales aprobados por el propio Consejo de Administración de Pemex y dicen que “sólo dejarán a los mejores hombres, por productividad, eficiencia y manejo de personal, sic., se quieren quedar con los mejores”. Si el objetivo es recortar el gasto, ¿porque se están creando alrededor de 80 nuevos y costosísimos cargos de dirección, subdirección y gerencia?

Denunciamos que con estas acciones del Gobierno Federal, pone en peligro a las comunidades cercanas a estos centros de trabajo como son Coatzacoalcos, Nanchital, Minatitlán, Allende, Guillermo Prieto, etc., si se sucita un evento de explosión de una planta como la de Polietileno, por las altas presiones y temperaturas de operación (1,200 Kg/cm2 y 400°C) y el producto que se maneja, generará una onda expansiva que abarcaría hasta 20 kilómetros a la redonda y provocando una reacción en cadena con los demás complejos y almacenamiento de la terminal marítima de pajaritos. No omitimos mencionar, en lo que va del año se han dado tres eventos, afortunadamente sin consecuencias que lamentar.

Los trabajadores, técnicos y profesionistas especializados son los responsables de las instalaciones y son los que generan la riqueza petrolera. Hoy debido a la falta de personal de operación y mantenimiento, los profesionistas están laborando entre 12 y 16 horas diarias, muchas veces sin derecho a descanso, jornadas de guardias dobles con la salud al límite. Esta situación es incongruente, ya que se dice que Pemex ha generado un “pasivo laboral excesivo”, y por otro, se sigue jubilando a gente que está en la mejor etapa de su vida profesional que con su experiencia beneficia a nuestra empresa.

Por todo lo anterior, responsabilizamos al Secretario de Hacienda, Dr. Luis Videgaray Caso, al Presidente de la República Mexicana, Lic. Enrique Peña Nieto y a todo su gabinete por proponer políticas erróneas que ponen en riesgo la instalaciones de Pemex y principalmente a la población.

¡Por una industria integrada y nacional al servicio de la Patria!

Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros.

La cobarde entrega del petroleo.

Acto de Conciencia Nacional

Pensiones no son deuda pública

J. Jesús Rangel M.
Milenio

En días pasados el rumor creció: el gobierno absorberá como deuda pública el pasivo laboral de Pemex, CFE, IMSS e Issste para dejar financieramente sanas a estas instituciones.

No hay tal.

En la exposición de motivos del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2016 se informa que el gasto en pensiones durante 2016 será por un total preliminar de 616 mil 911 millones de pesos, 9 por ciento más que en 2015.

Ese es el monto en pensiones que se paga a los jubilados del gobierno federal, el IMSS y el Issste y, claro, el de las empresas productivas del Estado, Pemex y CFE.

Al desglosar el total, el documento revela que el gobierno federal disminuirá en 2.2 por ciento los pagos por este concepto en 2016 respecto a 2015. Será de 90 mil 398.4 millones de pesos contra 92 mil 458.6 millones en esos años, respectivamente.

El Issste es la institución que más aumentará los recursos pensionarios, en 14.2 por ciento; pasarán de 139 mil 271.2 millones de pesos en 2015 a 159 mil 44.6 millones en 2016. En el caso del IMSS, el alza es de 10.3 por ciento, para llegar a 287 mil 397 millones el próximo año, desde 260 mi 518.7 millones en 2015.

Como usted sabe, Pemex está en negociaciones salariales con su sindicato. A finales de julio debió firmarse el contrato colectivo, pero se aplazó y aún no se ha informado de su conclusión.

Quizá por esa razón se especuló que una de las condicionantes para firmar el nuevo contrato era que el gobierno federal fuera el responsable del pago de pensiones. Con la entrega del proyecto de presupuesto de gasto público, se cae por los suelos esa versión.

En 2016, Pemex tendrá que pagar por pensiones de sus trabajadores un total de 47 mil 450.1 millones de pesos, 6.7 por ciento más que en 2015, cuando el monto fue de 44 mil 487.5 millones. En el caso de la CFE el aumento será de 11 por ciento, al pasar de 29 mil 393.5 millones en 2015 a 32 mil 620.3 millones en 2016.

Seguramente no se absorbió la deuda para que el déficit público no se destapara y, en consecuencia, no se cumpliera el compromiso del gobierno federal con el Congreso de la Unión, de reducir este déficit.

Desde 2009 el déficit público superó el nivel de 2.3 por ciento. En 2015 se estima que alcance 3.5 por ciento y para 2016 se prevé que disminuya a 3 por ciento. Así se mantendrá la política de finanzas públicas sanas.

Por cierto, es muy favorable proponer al doctor Agustín Carstens para continuar en el Banco de México.

jesus.rangel@milenio.com

Pemex y GE firman un memorandum de entendimiento

@Pemex y GE firman un memorandum de entendimiento http://bit.ly/1O1hfeO .

Pemex sí firma Memorandums de Entendimiento con extranjeros pero con mexicanos del sindicato de la Untypp NO. ¿Pemex es para los extranjeros o para los mexicanos Sr. Lozoya?

Pemex busca conSHCP ampliar negociación por pensiones

Petróleos Mexicanos busca con la Secretaría deHacienda un mecanismo jurídico que permita extender el plazo para que el gobierno absorba parte del pasivo dela petrolera en caso de no definir con el sindicato las modificacionesa jubilaciones y pensiones.

CIUDADDEMÉXICO.- Pemex busca un acuerdo con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)paraque, en caso de que no haya convenio con el sindicato petrolero sobre la modificación delrégimende jubilaciones y pensiones antes del 11 de agosto, se extienda el plazode un año quese fijó en la reforma energética, como condición paraque el Gobierno federalabsorbaparte del pasivo laboral.
Fuentes involucradasen el proceso indicarona El Financiero que se exploracon lasautoridades hacendariasun mecanismojurídicoque “detenga” el plazoque se fijó de un año, a partir del11 de agosto de 2014, paraque Pemex modifiquecon el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana(STPRM) el régimende jubilaciones y pensiones.
Ricardo Martínez, del bufete Littler De la Vega y Conde, señaló que jurídicamente no hay mecanismo legal para evitar que se llegue un plazo fijado en la Ley, lo que queda es un acuerdo entre la Secretaría de Hacienda, Pemex y su sindicato para prorrogar ese plazo en aras de que se avance en las negociaciones.

“Técnicamente no sería totalmente legal (el acuerdo), a menos de que las partes digan‘sí ya tenemos un principio de acuerdo y lasbases las vamos a dar a conocer después”, apuntó al añadir que existao no acuerdo con el sindicato petrolero paramodificar el régimen de jubilaciones y pensiones, Pemex debe de cumplircon el pagode esos derechos adquiridos por sus trabajadores.

El compromiso con Hacienda se acordó en la Ley Federalde Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que estableció en su artículoTercero transitorio que el Gobierno federal asumiría una proporción de la obligación de pagode las pensiones y jubilaciones, así como las que correspondan a los trabajadores en activo de Pemex, bajo condición de modificar el régimen junto con el sindicato.
La ampliación del plazo daría tiempo a las partes para terminar de revisar los términos del régimen jubilatorio que quedará plasmado en el Contrato Colectivode Trabajo (CCT) parael periodo 2015-2017.

“Si llegael 11 de agosto y no hay arreglo, la empresa debe seguir cumpliendocon sus obligaciones, no puede dejar de pagarlas pensiones porque se desprenden del Contrato Colectivo de Trabajo y no se derivan de una nueva Ley”, expuso Martínez.

El Tercero transitorio indica quelas modificaciones al régimen deberán conllevar en el mediano plazoa una reducción de las obligaciones de pago de las pensiones y jubilaciones de la empresa, y deberán contemplar, al menos, que las pensiones o jubilaciones de los trabajadores de nuevo ingreso sean financiadas bajo esquemas de cuentas individuales.
Por otra parte, el STPRM presentó el pasado 30 de julio una prórroga del emplazamiento a huelga en Pemex, la cual vence el próximo11 de agosto. De no llegar a un acuerdo en el tema del régimen, se tramitaría una segunda prórroga ante la Junta Federalde Conciliación y Arbitraje (JFCA) a efecto de evitar la huelga en la empresapetrolera.
La Auditoría Superior de la Federación informó que los pasivos laborales de Pemex equivalen a 8.4 por ciento del PIB.

m.elfinanciero.com.mx/economia/pemex-busca-con-shcp-ampliar-negociacion-por-pensiones.html

Sindicato petrolero iría por la prórroga

Los afiliados al STPR analizan alargarlas negociaciones de sus contratos hasta el 11 de agosto. (Bloomberg)

CIUDADDEMÉXICO.- ElSindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) evalúa prorrogarel emplazamientoa huelga en Petróleos Mexicanos (Pemex) que vence este viernes31 de julio, debido a que la revisión contractual 2015-2017 se encuentra “atorada”por los cambios quedebe sufrir el régimende pensiones de la petrolera.
Fuentes cercanas a la negociación dijeron a El Financiero que la prórroga se tendría que solicitarhoy a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), sin embargo, ésta no podría extenderse más allá del próximo11 de agosto.
Esto porque lareforma energética fijó un plazo de un año, que corre a partir del11 de agosto de 2014, para que Pemex modifique con su sindicato elrégimen de jubilaciones y pensiones establecido en el Contrato Colectivo de Trabajo (CCT).
Sindicato de Pemex, lejos de arreglo en sistema de pensiones.

De darse un acuerdo, el gobierno federal asumiría la parte proporcional delpasivo de Pemex , siempre y cuando antes del 11 de agosto se alcance un acuerdo que modifique el modelo de pensiones que tiene la petrolera para sus trabajadores.
Emilio Lozoya, director general de Pemex , y Carlos Romero Deschamps, secretario generaldelSTPRM, sostendrán hoy una reunión para llegar a un acuerdo de incremento salarial, mientras que la prórroga sería para afinar detalles del nuevor égimen de pensiones, en temas como el cambio de la edad de jubilaciónde 55 a 65 años y losbeneficios del CCT que se mantendrán tanto para trabajadores nuevos, como paralos activos.

Integrantes delSTPRM refirieron que si bien hay avance en la revisión de la mayoríade las cláusulas delCCT, prestaciones como la ayuda para gas y gasolina todavía no terminan de pactarse.

Pemex impone jubilaciones forzosas a empleados opositores a reforma energética

Patricia Muñoz Ríos
Periódico La Jornada

Lunes 27 de julio de 2015, p. 15

Pemex puso en marcha jubilaciones forzosas de trabajadores, incluso en algunos casos en contra de la voluntad de ellos, y lo más grave sin cumplir con los requisitos de antigüedad y edad, denunció la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros (UNTyPP).
 
El organismo señaló que el gobierno mintió al señalar que la reforma energética no iba a impactar la planta productiva ni al contrato colectivo de trabajo, pero ahora hace lo contrario: las condiciones laborales se modifican, sobre todo porque se prejubila a personal, dejan de dar contratos a los trabajadores transitorios y congelan las plazas que quedan vacantes.
 
Agregó que todas estas acciones son simplemente para facilitar lo más posible la entrega de la riqueza de los mexicanos a los extranjeros.
 
La organización detalló que la prejubilación anticipada y forzosa ya se aplicó a trabajadores como René Marquina Cárdenas, Leonardo Hernández Escamilla y muchos más integrantes de la UNTyPP, quienes han sido integrantes combativos de esta unión y se han manifestado por la defensa de las prestaciones del contrato colectivo y las fuentes de empleo.
 
Es evidente que se retira primero a los técnicos y profesionistas petroleros que han estado en la lucha por la defensa de los derechos laborales. Sin embargo, a Pemex no le importa estar desmantelando los recursos humanos que son primordiales para desarrollar esta industria, y menos deshacerse de quienes tienen experiencia, conocimiento de la operación, el mantenimiento y de toda la complejidad de la principal empresa del país.
 
Las jubilaciones anticipadas se dan además sin que los trabajadores hayan cumplido con la antigüedad y la edad. Es decir, son de manera discrecional, consideró la agrupación.
 
Planteó que en el sur de Veracruz, directivos de Pemex y representantes del sindicato petrolero iniciaron acciones de represión contra líderes de la disidencia, que han encabezado movilizaciones contra la reforma y por la defensa de sus derechos laborales.
 
Resaltó que a los dirigentes de la Coordinadora Nacional por la Defensa del Petróleo se les aplican las jubilaciones especiales de Pemex, incluso a trabajadores como René Marquina, la semana pasada simplemente se le impidió ingresar a su centro laboral en el Complejo Pajaritos, y cuando ingresaron al área de recursos humanos fueron sacados del lugar por elementos del Ejército Mexicano.
 
Esto significa que la administración de Pemex continúa violando sistemáticamente los derechos de los trabajadores petroleros, plasmados en el decreto por el que se reforman y adicional diversas disposiciones de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de energía, según la unión.
 
En el mismo sentido planteó que la empresa pasa por encima de uno de los principales artículos transitorios de dicho decreto, el cual indica que los derechos laborales de los trabajadores que presten sus servicios en los organismos, las dependencias y entidades de la administración pública federal, dedicadas a las actividades que comprende dicho ordenamiento, se respetarán en todo momento.

El "NO" a la austeridad de Grecia.

http://actualidad.rt.com/actualidad/179023-tsipras-referendum-no-es-sobre-zona-euro-grecia

La baja del petróleo y el aumento de las mentiras

Antonio Gershenson

La previsión de una producción de 3 millones de barriles de petróleo a finales del presente gobierno, por fin fue cambiada. Era la gran mentira, desmentida incluso desde Londres. La realidad es una baja constante. Pero ahora se le echa la culpa al siguiente gobierno (¿con qué derecho?) fijando, para esa producción, el año 2020. La exportación al siguiente sexenio, hasta de las mentiras.

Se hablaba para este año de 2 millones 400 mil barriles diarios. Pero ya en enero la producción bajó a 2 millones 251 mil barriles diarios, rebasando de inmediato la realidad a la nueva mentira.

Tuvimos en febrero un aumento importante, el de la liberación de gas a la atmósfera, totalmente fuera de las normas, de 293 mmpcd (millones de pies cúbicos diarios) en enero a 599 mmpcd en febrero, más del doble de tiradero de gas.

Por variar, el aumento considerable y positivo lo vimos sólo en el gas de Litoral de Tabasco, de 843 mmpcd en 2014, a 965 en 2015, que es sólo enero.

Y, claro, aunque se tienen que conformar con un número menor de concursos, por la crisis (que oficialmente no existe), y por tanto menos regalitos, ya anuncian la tercera vuelta para el siguiente mes. En cada caso hay una selección de un número menor de concursantes.

No se ha informado de ninguna reducción de sueldos a funcionarios. Pero sí la ha habido para numerosos ciudadanos en diferentes sectores. La reducción de presupuesto en el sector salud fue importante, por ejemplo.

Las palabras oficiales apuntan al progreso que vivimos, o por lo menos que ya merito viene. Para ellos el progreso es evidente. Pero a nadie convencen si vemos, y vivimos, la amarga realidad.

Si leemos en estas páginas que cerraron 30 mil tiendas por caída del mercado y las exigencias impositivas y que se desplomaron 41.5 las utilidades de las principales empresas del país, eso implica que no sólo les va mal a trabajadores, campesinos, estudiantes y demás.

Esta enorme contradicción se ve condimentada con las mentiras. Y agregamos este texto, recién publicado oficialmente:

“Pemex en línea. Boletines nacionales, 12/03/2015, 20. En relación a las declaraciones del director de Pemex Exploración y Producción en el sentido de que Petróleos Mexicanos redujo su meta de producción para el presente año, es importante precisar que si bien este escenario es el previsible con el actual ritmo de inversión, Pemex espera establecer alianzas con diversas empresas que le permitan mantener su meta original estimada en 2.4 millones de barriles diarios de petróleo determinada en su presupuesto anual. Aunque el ajuste presupuestal anunciado para mantener la meta anual de balance financiero podría tener impactos en la producción, Petróleos Mexicanos reitera que dicho programa de ajuste busca minimizar el efecto en la producción de petróleo crudo y gas así como el impacto en la restitución de reservas.”

Otra mentira oficial: sí, pero no. Ya han establecido alianzas con diversas empresas (por no decir entregas), como en Chicontepec (bajó, de enero de 2013 a enero de 2015, de 75 a 44 mbd), Burgos (bajó 24 por ciento de 2009 a 2014) y Veracruz (bajó 46 por ciento de 2008 a 2014), y es donde la producción baja más rápido.

Suponiendo que hubiera un aumento de producción con grandes inversiones, no sería tan rápido como para, con una producción tan baja al principio del año, llegar al anunciado promedio de 2.4 millones de barriles diarios de petróleo. Así que es otra mentira, y ya.

Una última mentira, de alcance más amplio: se dice que las devaluaciones del peso no traen consigo aumento de precios, y este aumento está a la vista de todos, incluso publicado.







antonio.gershenson@gmail.com


http://www.jornada.unam.mx/2015/03/15/opinion/018a2pol

Boletín de Prensa

Es conmovedor y emocionante recordar como en 1938, la gente humilde se volcó a aportar lo poco que tenía para pagar a las compañías petroleras extranjeras, cuando el general Lázaro Cárdenas decretó la expropiación de la industria petrolera. Tenían toda la razón, pues la misma que ha proporcionado ya organizada como Petróleos Mexicanos, una parte importante de los recursos para la educación y salud de muchas generaciones de mexicanos, también ha aportado el dinero para cientos de obras de infraestructura en comunidades, pueblos y ciudades. Sin el petróleo, México sería un país muy atrasado, y como vemos, el petróleo es la columna vertebral del desarrollo de nuestro país.
En 2008, se constituye el Sindicato de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros, con principios de ser un sindicato diferente a los que existen en la actualidad, ser horizontales, honestos, transparentes y con valores éticos para defender los derechos laborales de los agremiados y preservar el petróleo para beneficio de todos los mexicanos.

I. El criminal Recorte presupuestal.

La Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros manifestamos nuestra preocupación al observar que los últimos gobiernos en turno en lugar de fortalecer a Petróleos Mexicanos, al quitarle y desmantelar lo más valioso de una empresa, que son sus recursos humanos, no favorece en nada a nuestra nación, ya que a pesar de la baja sensible en los precios del petróleo que ha dejado de percibir un 43.5% de los ingresos al Gobierno Federal (datos de Hacienda) provocando que el balance público fuera deficitario en 91 mil 544.3 millones de pesos, PEMEX  se mantiene como una de las empresas más rentables del ramo en el mercado internacional. Pese a la baja en el precio del petróleo, de acuerdo con datos de la propia empresa, la explotación en campos maduros tiene un costo promedio de producción de apenas 9.25 dólares por barril, si la mezcla mexicana es de 43.81 dólares al día de hoy, representa  un margen de ganancia de 34.56 dólares. Es obvio que el problema no es PEMEX, lo que se ve claramente es que la Secretaría de Hacienda oculta opciones presupuestales y financieras para golpear a nuestra empresa y así hacerla más propicia para su entrega a las empresas trasnacionales, quienes contarán con todas las ventajas para su adjudicación.
No hay tal faltante del presupuesto, ya que considerando las coberturas petroleras, los ingresos por IEPS (Impuesto Especial sobre Producción y Servicios) adicionales, la caída del precio de las gasolinas en EUA  y el Fondo de Estabilización de Ingresos Petroleros ya existente, se contaría con más de 75 mil millones de pesos que es superior a los 64 mil millones del recorte presupuestal. Pero además, se puede recortar entre otros rubros, disminuir salarios y prebendas a los tres poderes de gobierno y aplicar la ley con lo que se pueden recuperar millones de pesos  por fraudes, existen en los medios decenas de denuncias de fraudes que ha descubierto la Auditoría Superior de la  Federación, que por razones desconocidas no han sido investigadas, ni tampoco los conflictos de interés en los altos niveles de gobierno.
El recorte presupuestal promulgado por la Secretaría de Hacienda a Pemex de casi el 50% de su presupuesto aprobado es criminal, ya que de por sí era insuficiente para la operación y funcionamiento de la industria, con este recorte que además también afecta a los proyectos para modernización y ampliación de instalaciones, pero principalmente para la exploración y explotación del petróleo, es una estrategia para justificar la entrega desmedida y desvergonzada por parte del gobierno a empresas trasnacionales. Ya que como se ha mencionado, el precio actual del barril de petróleo deja un margen de ganancia aún. El precio internacional del barril en 1998 disminuyó de 18 a 11 dólares en promedio y fueron suficientes para mantener la economía del país, la empresa Pemex pudo salir adelante sin afectar a la plantilla laboral.
El margen de utilidad actual es más del doble que en 1998 ¿cómo es posible que el presupuesto se vea afectado? Con tantos años de elevados precios del petróleo con ganancias exorbitantes ¿en qué se gastaron?
Se han hecho atrocidades con el dinero de los mexicanos como el rescate carretero y el rescate a los bancos, que fue doloroso para nuestro pueblo, ¿por qué no reinvertir en Pemex que cuenta con los mejores técnicos y profesionistas del mundo?  Es la única empresa que tiene todas las especialidades, incluidos los servicios médicos. La experiencia nos dice que los administradores colocados en Pemex de las empresas privadas han sido nocivos; como ejemplo, desde la llegada de Fox al poder quien puso de director a Raúl Muñoz Leos de la empresa DuPont México y este en Petroquímica a Rafael Beverido Lomelí, cuando tomaron el control operaban 64 plantas Petroquímicas y hoy en día operan apenas 14 y en circunstancias difíciles. Ahora esas cadenas de producción están en manos de las trasnacionales para las cuales ellos trabajan actualmente.
 
II. Pasivo Laboral

El pasivo laboral es la suma de dinero que la empresa debe pagar a sus trabajadores a largo plazo, y se le denomina reserva para beneficio de los empleados. Los pasivos laborales son de carácter contingente o incierto, es decir, no se conoce con certeza el momento en que se pueda realizar su pago, por lo que se cuantifican a valor presente, considerando factores demográficos-financieros mediante métodos contables, suponiendo un esquema de retiro y de esperanza de vida. El pasivo se genera por fallecimiento, invalidez, separación voluntaria, despido o jubilación y pensiones, ayudas (canasta, gas y gasolina), servicios médicos, primas de antigüedad y liquidaciones. Sin embargo este pasivo está contemplado cubrirse en un lapso de 35 años.
El Fondo Laboral Pemex (FOLAPE) fue creado en 1998 para poder cubrir este pasivo, en el cual la empresa aportó 305 millones de pesos. Hacienda al retirarle todas las ganancias a Pemex ocasiono que la empresa no pudiera seguir aportando dinero a este fondo; es decir, fue la misma causante de este agujero financiero.
La Secretaría de Hacienda señala  que el pasivo laboral de Pemex es de $1.7 billones de pesos, mientras que en publicaciones nacionales indican que es de $1.15 billones de pesos. Los ingresos de Pemex en el año 2013 fueron de casi 1.9 billones de pesos. El pago por pensiones fue de $0.035 billones, solo el 1.9% de todos sus ingresos lo cual significa menos del 3% de la renta petrolera. Si Pemex eliminara las prestaciones de sus trabajadores solo representaría el 0.45% de sus ingresos. Lo que significa que ahí no está el ahorro que haría más competitiva a Pemex si no en el régimen fiscal que se le impone, pero la verdadera sangría se dará a partir de que la empresa comparta la fabulosa renta petrolera con empresas privadas, la cual el régimen está entregando con la Reforma Energética.
 
III. Las Propuestas

El sindicato de la Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas Petroleros, es el único que ha presentado propuestas elaboradas con riguroso soporte técnico y económico, para obtener así el máximo beneficio social para el pueblo de México. Previo a la Reforma Energética nuestro sindicato presentó el Proyecto Alternativo de Reforma Petrolera, el cual fue completamente ignorado por la administración de Pemex y el gobierno federal.
El proyecto presentado está basado en ocho ejes, a saber:

1.    El desarrollo social nacional, prioridad del reparto de la renta petrolera
2.    Seguridad energética y desarrollo económico nacional, prioridades de la planeación a corto y largo plazos.
3.    Desarrollo tecnológico de Petróleos Mexicanos y del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP)
4.    Explotar y transformar en forma racional y eficiente los hidrocarburos.
5.    Administrar con autonomía, eficiencia, transparencia y sustentabilidad.
6.    Operar la industria petrolera con seguridad y respeto al ambiente y a las comunidades.
7.    Respeto irrestricto a los derechos humanos laborales.
8.    Recursos petroleros para el desarrollo de los pueblos. La energía como un derecho de la humanidad.

De haberse tomado en cuenta estos ejes la situación de Pemex sería diferente a la crisis que estamos viviendo.

Hasta diciembre del 2014, trabajan para Pemex aproximadamente 235,000 trabajadores, 126 000 de base, 24,000 temporales y 85 000 trabajadores por la vía del contratismo. Las terminaciones, liquidaciones y jubilaciones forzadas, que ya están iniciando, bajo el convenio administrativo-sindical 10717 entre el STPRM y PEMEX.

Por todo lo anterior, hacemos un fraternal llamado a todos los trabajadores petroleros, a organizarnos para detener el desmantelamiento de nuestra empresa y defender nuestros derechos laborales, nuestra materia de trabajo y la soberanía nacional. Igualmente urgimos a la población mexicana a ampliar, por el bien de todos, las resistencias a esta entrega de nuestra riqueza al empresariado extranjero y revivir por la vía pacífica las gestas del general Lázaro Cárdenas.

IV Conclusión

El secretario de Hacienda debe entender que al destruir a PEMEX no contarán con los ingresos que van directamente al sector social, significa que millones de mexicanos sufrirán el aumento imbatible del costo de la salud, la educación y los servicios públicos, como el agua, el gas, electricidad, transporte, etc. Tal encarecimiento ocasionará que muchas empresas, medianas y grandes, eliminen trabajadores de sus nóminas o dejen de contratarlos para sanar el bache en sus ingresos. Aumentará la pobreza y cundirá la desesperación en una economía que ya está en la debacle. El secretario de Hacienda será el responsable de esta tragedia, que en esta región sureste de Veracruz ya es evidente, con los altos niveles de desempleo e inseguridad.


Coatzacoalcos, Ver. 8 de marzo de 2015

Conferencia 8 de Marzo

Para su difusión y asistencia.

La producción de Pemex, hacia abajo

Antonio Gershenson

No es sólo la baja de precios, sino la baja de la producción. Y, para los amantes de la entrega a las trasnacionales, la mayor baja es en la zonas que ya fueron entregadas a las mismas. Y, afortunadamente, Pemex todavía no ha sido liquidado, y puede sacar adelante un proyecto que desde hace más de 10 años ha estado aumentando su producción de crudo y de gas natural, los campos Tsimin-Xux, en Litoral de Tabasco.

Empezamos por la parte positiva. La producción de crudo en Litoral de Tabasco fue, en todo 2014, de 320 mil barriles diarios, frente a 38.5 mil barriles diarios en 2003, en crecimiento sostenido, 8.3 veces frente al mencionado año anterior.

En cuanto al gas natural, en el mismo periodo su producción aumentó de 87 millones de pies cúbicos diarios (mmpcd) a 843 mmpcd. Aumentó en 9.7 veces. En esto ha contado la producción de los campos Tsimin-Xux, que ha pasado de 9 miles de barriles diarios (mbd) en 2012, a 29 mbd en 2013 y a 85 mbd en 2014.

Hay en proceso, además, un proyecto de desarrollo de operaciones más completo de estos campos. Este sistema contempla una plataforma de perforación, una de producción, otra más de enlace, una habitacional para atender a los trabajadores y dos más para el proceso de baja y alta compresión de hidrocarburos.

Actualmente el proyecto está prácticamente a la mitad de su desarrollo, pues aún hace falta instalar, al menos, tres de las seis plataformas, las cuales ya están siendo construidas y estarán listas en los siguientes meses, por lo que la operación del complejo comenzará a finales de 2015.

La infraestructura es muy importante y fue instalada en noviembre del año pasado. De hecho, ya se instaló la plataforma de Compresión Litoral-A, diseñada para procesar el gas que va a provenir de los campos Tsimin-Xux, es decir, se llevarán a cabo procesos de presión al gas producido para comprimirlo y enviarlo a los centros procesadores de gas en Ciudad Pemex y otros complejos de Pemex.

Pasamos a la parte negativa, que desgraciadamente es la absoluta mayoría de Pemex.
La producción total de crudo ha venido bajando, ya lo hemos visto, desde 3 mil 382.9 miles de barriles diarios en 2004 a 2 mil 522 en 3013 y todavía más a 2 mil 429 en 2014. Se previó oficialmente para 2015 2 mil 400 miles de barriles diarios. Pero esa baja resultó muy optimista, porque la producción en enero fue de 2 mil 235 miles de barriles diarios, con una reducción de 34 por ciento en la producción frente a 2004.

Se busca en la entrega a las trasnacionales la solución. Pero la experiencia ha mostrado lo contrario, que las trasnacionales contribuyen a que baje la producción. En Burgos, entregada por 20 y por 15 años a empresas extranjeras, la producción de gas natural, que es el propósito en la región, bajó de mil 515 mmpcd en 2009 a mil 154 mmpcd en todo 2014. Bajó la producción en 24 por ciento.

En Veracruz, entregada a empresas privadas, principalmente trasnacionales, la producción bajó de 956 mmpcd en 2008 a 444 en 2004. La baja en la producción fue de 46 por ciento. En Chicontepec, con la producción en manos de transnacionales hasta en la dirección de los proyectos, esa producción bajó de 75 mbd de crudo en enero de 2013 hasta 44 mbd en enero de 2015. La producción bajó 59 por ciento en dos años. Y es un proyecto carísimo.

Hay otro plano de análisis del asunto del gas natural, que ya hemos considerado también. Los yacimientos de gas no asociado incluyen sobre todo a los entregados a trasnacionales, como los citados de Burgos y Veracruz. En el último año tuvo la baja de 1 mil 763 a 1 mil 712 mmpcd. Pero su baja desde 2007 hasta 2014 fue de 34 por ciento. En cambio los yacimientos de gas asociado, los que tienen gas natural pero también tienen crudo, que están básicamente controladas por Pemex, tuvieron un modesto aumento, aumento al fin, en el último año, pero de 2005 a 2014 tuvo el aumento de 37 por ciento.

En los diferentes aspectos vemos que son posibles la eficiencia de Pemex y la ineficiencia de las trasnacionales. Claro, Pemex no les da a sus funcionarios mordidas sino que les paga de una manera más fija, y en cambio las trasnacionales ganadoras de concursos sí saben cómo mostrarles su agradecimiento a los funcionarios, de ahí la preferencia de éstos.

De los datos mencionados vemos que las trasnacionales causan la baja de los yacimientos que manejan, que son más que el promedio de los operados por Pemex.
Última hora. El intento oficial de mantener sus concursos y demás en secreto es un intento por ocultar el creciente tamaño de su entrega del petróleo.

antonio.gershenson@gmail.com

¿Víctimas de su propio juego? Caída de precios del petróleo, un mazazo para compañías de Occidente

El actual colapso de los precios del petróleo ha provocado grandes problemas a los gigantes energéticos y bancos occidentales, asegura el dominical británico 'The Sunday Times'.
Según el rotativo, el sector bancario corre el riesgo de impago en caso de que los actuales precios del crudo se mantengan. Las "pérdidas significativas serán inevitables" para los bancos británicos debido a los instrumentos crediticios de riesgo concedidos a empresas con alta carga de deuda.

"Los precios del petróleo han caído más del 50%, y en este contexto muchas de las deudas 'basura' se cotizan a precios muy por debajo del nominal, ya que los inversores temen que no puedan recuperar su dinero", explica.

Entre los bancos británicos más afectados se encontrarían Royal Bank of Scotland, Barclays, HSBC y Standard Chartered, que en conjunto registrarían pérdidas por unos 3.400 millones de dólares. Mientras que en EE.UU., solo Wells Fargo y JP Morgan han realizado este tipo de operaciones riesgosas por casi 100.000 millones de dólares desde el 2011.

Pero el colapso del precio del petróleo ha causado estragos también en los gigantes energéticos. Según 'The Sunday Times', en los próximos quince días BP revelará una reducción de sus ganancias de un 50%. Mientras que esta semana Royal Dutch Shell anunciará un recorte significativo de sus gastos para el 2015. "En las próximas dos semanas se verá el caos provocado por el colapso de los precios del petróleo", adelanta.

http://actualidad.rt.com/economia/164443-caida-precios-petroleo-afecta-petroleras-bancos-occidente

Caída de la economía

La Jornada (lajornadaonline): #MÉXICOSA. Dólar: 14.87 / Barril: 54.40 / BMV: -2.28%, lea la columna de @cafevega -> http://lajor.mx/12zj11C http://twitter.com/lajornadaonline/status/543118725462122496 (Enviado por Seesmic http://www.hootsuite.com)

Recortan el sueldo a empleados de Pemex

En promedio, los trabajadores del área de Producción de PEP tienen 14 años de experiencia laboral, mientras que la gran mayoría de los trabajadores de Nuvoil e Integradora de Tecnología van a pisar un pozo petrolero por primera vez en su vida.

Un memorándum dirigido a los poco más de 300 trabajadores de Petróleos Mexicanos (Pemex), asignados al área de Producción, ha confirmado el peor temor de los obreros sindicalizados; la corrupción al interior de la petrolera estatal ya alcanzó a la reforma energética y su futuro se hace menos promisorio de lo que señala la publicidad oficial.

La orden es contundente: por falta de recursos, Pemex suspendió el derecho a horas extra y el Arrastre, que no son otra cosa más que viáticos que se otorgan a los obreros que son enviados a pozos y tienen que permanecer en campamento uno o varios días, por tanto, deberán contar únicamente con su salario base.

El reclamo por parte de los más de 300 obreros no se hizo esperar y señalan que el argumento de la falta de recursos es una mentira gigantesca, cuando la propia empresa estatal está otorgando contratos multimillonarios a empresas petroleras como Cobra y a compañías especializadas en el outsurcing, tales como Integradora de Tecnologías y Nuvoil.

Con menos de ocho años de creación, Integradora de Tecnologías y Nuvoil, ambas mexicanas, tienen entre sus filas a jóvenes que nunca antes habían pisado un pozo petrolero o su experiencia apenas cuenta de unos meses de haber hecho medición de pozos y con unas pocas semanas de capacitación.       

Nota completa.

Valor de Pemex

http://defensadepemex.blogspot.mx/2014/09/el-valor-de-pemex-supera-al-de-bp.html

El valor de Pemex supera al de BP, Petrobras y Statoil en su conjunto: Bloomberg

• Asciende a 326 mil millones de dólares; sólo es superada por Exxon, con 439 mil mdd

• El monto equivale a 90 por ciento del presupuesto del gobierno federal para 2015

Israel Rodríguez

Periódico La Jornada
Domingo 21 de septiembre de 2014, p. 24

El valor estimado de la estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) es mayor al de las petroleras BP, Petrobras y Statoil en su conjunto y solamente superado por el gigante energético estadunidense Exxon.

De acuerdo con una reciente presentación para los inversionistas dado a conocer por la ahora empresa productiva de Estado, su valor es de alrededor de 326 mil millones de dólares, que supera al de las otras tres compañías petroleras que de manera global alcanzan un valor de 322 mil millones de dólares.

Con base en cálculos de la empresa Bloomberg, citados por Pemex, es solamente superada por el valor de Exxon, que llegó a 439 mil millones de dólares. El valor calculado de las principales empresas petroleras fue estimado con base en su capacidad para generar flujo de efectivo, medido a través del EBITDA, indicador antes de intereses, impuestos, depreciaciones y amortizaciones productivas.

En un informe preparado para el público inversionista, el valor de las más importantes compañías petroleras internacionales está lidereado por Exxon con 439 mil millones de pesos, seguida por Pemex con 326 mil millones; la estadunidense Chevron, 239 mil; la angloholandesa Shell, con 226 mil; la británica BP, 151 mil; la brasileña Petrobras, 94 mil y la noruega Statoil con 77 mil millones de dólares.

Tomando en consideración el valor estimado de Pemex y convertido a pesos, éste asciende a unos 4 billones 238 mil millones de pesos, monto que representa el 90 por ciento del presupuesto total de egresos de la Federación propuesto para 2015, el cual alcanza 4 billones 676 mil 237 millones de pesos.

Es importante aclarar que este valor estimado de Pemex podría ser ajustado tras las asignaciones de los bloques entregados a la empresa productiva de Estado y los resultados financieros que obtenga en el futuro, después de la apertura del mercado petrolero mexicano.

A Pemex, después de la llamada Ronda Cero, en el contexto de la reforma energética se le asignó 83 por ciento de las reservas probadas y probables (2P), es decir, ciento por ciento de lo que solicitó, y 21 por ciento de los recursos prospectivos del país, que equivale a 67 por ciento de lo solicitado.

Es importante recordar que el tamaño total del área asignada a Pemex representa una superficie cercana a 90 mil kilómetros cuadrados y un estimado de 20 mil 600 millones de barriles de petróleo crudo equivalente de reservas 2P, y 23 mil 500 millones de barriles de petróleo crudo equivalente de recursos prospectivos, que alcanzan para 15 años y medio de explotación y otros cinco años en superficie de exploración.

De esta manera, Pemex tiene asegurada la producción de 2.5 millones de barriles diarios en los próximos 20 años y medio.

El presidente del consejo de administración de Pemex, Pedro Joaquín Coldwell, afirmó que tratándose de reservas, el margen de riesgo es mucho menor y mucho mayor sobre recursos prospectivos.

Explicó en reservas probadas (1P), el margen de riesgo es de sólo 10 por ciento que no sea susceptible de explotación comercial; es decir, hay 90 por ciento de que esa área sea susceptible de explotación comercial, ahí se le otorgó a Pemex 93 por ciento de las reservas 1P.

De las reservas probadas y probables (2P), donde el margen de riesgo es de 50 por ciento nada más, se le otorgó 83 por ciento de estas reservas, que representa ciento por ciento de lo que solicitó Pemex.

En el caso de las reservas posibles o 3P, donde el margen de obtener recursos de explotación comercial es sólo 10 por ciento, se le dieron tres cuartas partes. Con ello, Pemex se convierte en la quinta petrolera del mundo de las que reportan a mercados internacionales. “La viabilidad de Pemex como empresa está asegurada”, sostuvo el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, durante su comparecencia ante la Cámara de Diputados el viernes pasado, al explicar la glosa del segundo Informe de gobierno.

Con la reglamentación sobre energía las trasnacionales “ganan o ganan"

Empresas privadas tendrán un régimen fiscal ventajoso; se castigará más a Pemex

Andrea Becerril

Periódico La Jornada
Domingo 10 de agosto de 2014, p. 3

La recién aprobada legislación secundaria de la reforma energética establece un régimen ventajoso para las empresas extranjeras y nacionales que explotarán los hidrocarburos, pues sus obligaciones fiscales son menores que las que se aplican en el mercado mundial: pagarán un porcentaje cercano a 14 por ciento de regalías –exentas de IVA–, deducirán costos y, mediante la figura de “licencias” y contratos de producción compartida, podrán quedarse con la totalidad del crudo que extraigan.

En las 21 leyes que el presidente Enrique Peña Nieto promulgará este lunes, no se especificó el porcentaje de utilidades y, por ende, de la renta petrolera que podrán llevarse la empresas trasnacionales; tampoco se estableció el tiempo de duración de los contratos que se otorguen.

Durante la discusión de la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos, en el Senado, la bancada del PRD propuso que en el caso de las licencias los contratos de producción compartida y los de utilidad compartida, que son similares a las concesiones, se estableciera que “no podrán tener vigencia mayor a 20 años”, pero esto fue rechazado por PRI, PAN y PVEM, por lo que la temporalidad quedó abierta.

También se rechazó establecer que “que en ningún caso las contraprestaciones en favor del Estado podrán ser menores a 80 por ciento del valor contractual de los hidrocarburos”, candado que perredistas y petistas propusieron con la finalidad de garantizar que las petroleras extranjeras no pudieran llevarse más de 20 por ciento de la riqueza producida por la explotación de petróleo y gas.

Objetivo no precisado

Incluso en esa ley, que en su artículo primero establece que su objetivo es “establecer el régimen de los ingresos que recibirá el Estado mexicano derivados de la exploración y extracción de hidrocarburos, no se define qué es la renta petrolera. Los perredistas propusieron, sin éxito, que se incorporara una fracción novena al artículo tercero.

En cuanto al régimen fiscal e impositivo de las empresas privadas, deberán pagar una contraprestación, que determinará la Secretaría de Hacienda, además de pagos por exploración, muy bajos, de mil 150 pesos por kilómetro cuadrado durante los primeros 60 meses, y posteriormente de 2 mil 750 pesos.

Aunado a ello, los impuestos sobre la renta y por la actividad de exploración y extracción de hidrocarburos, que es de 6 mil pesos por kilómetro cuadrado, están por abajo de la media internacional.

En cambio, Petróleos Mexicanos (Pemex) deberá pagar 65 por ciento por utilidad compartida, derecho de extracción de hidrocarburos, derecho de exploración, ISR y un dividendo de 30 por ciento anual, según se establece en la Ley de Pemex.

Durante el debate de la semana pasada en el Senado, los perredistas Dolores Padierna, Alejandro Encinas, Mario Delgado y Armando Ríos Piter, entre otros, advirtieron que se da “el tiro de gracia” a Pemex con esa carga fiscal, que es aún mayor de la que ya tiene, y en contraparte se dan todas las facilidades a las empresas extranjeras para apoderarse de la mayor parte de la renta petrolera.

Están obligadas a pagar cerca de 14 por ciento de regalías, menor al 20 por ciento que las trasnacionales pagan en Nigeria, y muy lejos del 50 por ciento en Canadá, pero además son deducibles.

Además podrán deducir lo correspondiente a la recuperación de costos, a lo que no se fijó tampoco límite, pese a que legisladores como Mario Delgado señalaron que un esquema similar llevó a países como Kazajistán o Ecuador a que las petroleras sólo pagaran 2 o 3 por ciento de las recursos que les correspondían, ya que las corporaciones incrementaban artificialmente los costos a deducir.

La legislación mexicana que este lunes será promulgada les permite deducir ciento por ciento del monto original de las inversiones para exploración, y 25 por ciento del monto original de las inversiones para desarrollo y extracción de yacimientos de petróleo y gas natural. Asimismo, 10 por ciento de las inversiones en oleoductos, gasoductos, terminales o tanques de almacenamiento.

También podrán deducir los costos y gastos efectivamente pagados, además de los derechos por utilidad compartida o los derechos de extracción de hidrocarburos. Aunado a ello, el gobierno mexicano les da facilidades para que puedan deducir impuestos en años posteriores al ejercicio fiscal, en caso de que no lo hubieran podido comprobar con oportunidad.

Al respecto, el senador Encinas dijo que ni siquiera compartirán riesgos con el Estado mexicano, ya que en la Ley de Ingresos de Hidrocarburos se les permite recuperar los costos de exploración fallida y deducirlos hasta que obtengan una exploración exitosa. “O sea, de que ganan, ganan las trasnacionales”.

Padierna, a su vez, recalcó que a partir de 2018 una empresa privada se dedicará a comercializar los hidrocarburos, lo que abre la puerta a nuevos negocios privados que lucren con la renta petrolera.

Consumado: el pasivo laboral de Pemex y CFE, deuda pública.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/07/30/aprueban-diputados-en-lo-general-leyes-de-pemex-y-cfe-2150.html

En el plan de Peña eximen a petroleras de repartir utilidades

El problema no es que la opinión pública se de cuenta de sus verdaderas intenciones. Si no lo puilánimes que somos  como pueblo para protestar.

Comparece ante diputados el subsecretario de Ingresos

Pretenden eximir del pago de utilidades a petroleras: PAN

No queda claro cómo se recuperará la renta por extracción, señalan


Roberto Garduño y Enrique Méndez

Periódico La Jornada
Viernes 6 de junio de 2014, p. 14

El PAN en la Cámara de Diputados denunció ayer que la iniciativa de la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos, del presidente Enrique Peña Nieto, pretende eximir del pago de utilidades a las empresas que obtengan contratos de exploración y extracción de hidrocarburos, lo que violaría el artículo 123 de la Constitución.

En la comparecencia del subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, Miguel Messmacher, ante comisiones de la cámara, el diputado Juan Bueno Torio cuestionó que ello crearía un régimen especial para las petroleras, en contraste con el resto de los patrones que sí están obligados al reparto de utilidades a sus empleados.

“Tenemos una preocupación evidente, que manda el presidente de la República en su iniciativa, que corresponde a la participación de los trabajadores en la utilidades (PTU). Hay un apartado en el que se pretende eximir a las empresas que participen en la explotación de la energía en nuestro país del pago de la PTU, que es un derecho constitucional de los trabajadores en México”, dijo.

Asimismo, ante las críticas de diputados del PRI y de la oposición, respecto de que la citada iniciativa no define un monto específico que las empresas deberán pagar al Estado por la exploración y extracción de hidrocarburos, Messmacher reconoció que no hay forma de garantizarlo.

“La lógica es que sea a través de procesos de licitación. El porcentaje preciso dependerá de cada tipo de campo. Se garantizará que la renta no se la lleven las petroleras”, sostuvo.

En la comparecencia ante comisiones de Hacienda y Energía, la preguntas más críticas no surgieron sólo de la oposición, también de los partidos que avalaron la reforma constitucional para la apertura energética.

La diputada Sanjuana Cerda (Panal) recalcó que en la iniciativa del presidente Peña Nieto no queda claro cómo se recuperará la renta petrolera en favor de la nación, cuando las empresas privadas sean beneficiarias de la extracción del petróleo.

El funcionario intentó convencer a los legisladores: “No es lo mismo la renta que se puede esperar en un proyecto de lutitas que en aguas someras o profundas. No es posible hablar de un monto exacto y preciso. La lógica es que con los contratos se dé la vuelta a la declinación en la plataforma y observemos incrementos en los ingresos, en un periodo de transición de 10 años”.

Incluso, respecto de las atribuciones que la legislación pretende darle a la secretaría para la asignación de contratos, bases de licitación, fijar regalías sobre hidrocarburos, admitió que “realmente en Hacienda no tenemos la experiencia técnica del sector”.

El priísta Williams Ochoa reprochó que el contenido de la iniciativa “parece reflejar que al gobierno federal sólo le interesa el beneficio de las empresas extranjeras y no la economía doméstica”, porque se excluye a los proveedores nacionales.

También el diputado Ricardo Astudillo (PVEM) expuso que en ningún artículo de la iniciativa a debate se explica cómo ocurrirá la reducción del precio de la energía eléctrica doméstica.

Ricardo Cantú Garza (PT) explicó que el proyecto presidencial no define un piso mínimo al pago de las regalías y alertó que países como Brasil, Bolivia y Venezuela emprendieron un rescate de su renta petrolera, cuando las compañías se negaron a incrementar el pago de regalías.

Ricardo Mejía, vicecoordinador de Movimiento Ciudadano, expuso que si Hacienda “no ha sido eficiente para atender su obligación constitucional de mejorar la economía, ahora quieren convertirse en una súper secretaría del sector energético”.

Pemex, por convertirse en contratista de Hacien

Energía Hoy (energiahoy):

Pemex irá a Ronda 1 por campos que le nieguen en la Cero.

http://ow.ly/wxvXp http://fb.me/3o8066kw2 http://twitter.com/energiahoy/status/463703449323175937

OIC Investiga caso de sobornos de HP: Pemex

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/04/10/organo-interno-de-control-investiga-caso-de-sobornos-de-hp-pemex-4424.html

Aprueban dioutados la Reforma Energética

La Jornada (lajornadaonline): Aprueban diputados en lo general la reforma energética. La mayoría avaló la minuta 354 votos a favor y 134 en contra. http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/12/11/aprueban-diputados-en-lo-general-la-reforma-energetica-7352.html

Candil de la calle...

Pemex se prepara para comprar 51% de astilleros de Vigo Galicia.

http://www.jornada.unam.mx/economia/2013/11/26/025n1eco

Mientras en Petroquímica le cede la propiedad a Mexichem por una cantidad irrisoria. La inversión para los astilleros españoles es mucho más cuantiosa que la requerida en el CP Pajaritos, que está visto que es rentable,  mientras que los astilleros ya están en quiebra...

Preparándose para regalar a la CFE

Breve resumen de los costos, robos y regalos que hace el gobierno a empresas privadas a traves de la CFE

j.l.apodaca v.

http://sesgo.org/v2/index.php/uso-social-de-la-ciencia-62/articulos/554-preparandose-para-regalar-la-cfe

En la reunión de trabajo con la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados efectuada el 20 de septiembre de 2013, el director de CFE expuso la situación operativa de la paraestatal y la prospectiva del sector eléctrico.

Mencionó al esquema de autoabastecimiento remoto en México, representando un bloque de energía en 2012, de 20 Terawatthoras (10% del total nacional). Estas empresas utilizan el sistema de transmisión nacional pagando una tarifa de porteo de 0.20 $/KWH, que básicamente corresponde al costo de las pérdidas técnicas del sistema y al costo de respaldo que CFE proporciona a las plantas generadoras privadas extranjeras. Sobre los robos de electricidad en el país, también citó el director que ascienden a 23 TWH, constituyendo una pérdida económica anual de 35 miles de millones de pesos (MMP), calculada al precio medio de las tarifas
industriales. Este concepto incide en el precio con 0.17 $/KWH, para todos los usuarios.

Cabe también señalar que el estado financiero de CFE del año 2012 reporta un impuesto de aprovechamiento por 45 MMP, cuyo  impacto a la tarifa de venta es en promedio de 0.22 $/KWH. Las empresas extranjeras y sus socios que utilizan el esquema de
autoabastecimiento, no son afectados por el costo de las pérdidas no técnicas,ni el impuesto de aprovechamiento, ni los cstos de inversión, operación y mantenimiento en que incurre la CFE. Esto significa un subsidio que pudiera ser superior a 0.60 $/KWH, y en números absolutos de 12 MMP.

En la reunión con los diputados se mencionaron ingresos por ventas de 308 MMP, y subsidios por 104 MMP, en su mayor parte para la tarifa doméstica. Esto nos lleva a que potencialmente CFE debiera tener ingresos por 459 MMP, si consideramos la recuperación de los subsidios domésticos y agrícolas, la eliminación de los robos de energía y de los subsidios al autoabastecimiento.
En el mismo informe financiero del 2012, la CFE reporta gastos de operación por 242 MMP, que restados de los ingresos potenciales nos conduce a un remanente de operación de 217 MMP, significando casi un 50 % sobre los ingresos: La paraestatal está muy lejos de tener problemas financieros, porque hasta ahora sobrevive sin recibir los subsidios de parte del gobierno. Es evidente que los subsidios virtuales a las tarifas domésticas y agrícolas están sobre dimensionados, porque forman parte del plan de privatización para transferir unos pocos usuarios mayores que consumen el 60% de las ventas totales, a las empresas  extranjeras que generan electricidad: Pagarían únicamente 0.20 $/KWH de porteo, como actualmente lo hacen, y se apropiarían de casi 0.70 $/KWH de costos reales no pagados, después de restar los  0.60 $/KWH correspondientes a su costo de generación, para finalmente recibir una transferencia de 85 MMP anuales que ahora pertenecen a la CFE

Ya una vez transferidos los remanentes de la CFE a las empresas privadas, la supervivencia de CFE reclamará subsidios ahora sí  reales, para atender a 37 millones de usuarios residenciales y empresas pequeñas. Pero como con la reforma energética propuesta se privatizarán las ganancias de Pemex y CFE, el gobierno estará técnicamente en quiebra por falta de recursos, y es muy probable que antes de finalizar este sexenio sean sacrificados los sueldos y pensiones de los trabajadores. En síntesis la reforma energética propuesta por el Presidente para el sector eléctrico, regalará a las empresas privadas los recursos económicos del presupuesto federal y de los trabajadores.

Cabría preguntarse: ¿Por qué no se ha expresado el Suterm ante el congreso y la opinión pública? Si serán los directamente perjudicados; ¿Por qué es el ejecutivo quien propone esta reforma? Si el presidente, el secretario de energía y el director de CFE juraron respetar la Constitución actual; ¿Por qué es el congreso quién la aprobará? Si los senadores y diputados deben representar los intereses de todos los ciudadanos mexicanos, y no de las empresas extranjeras.

Monterrey N.L 27 de septiembre de 2013.Ing. José Luis Apodaca Villarreal, Ingeniero Mecánico Electricista egresado de la UANL y con Maestría enAdministración para la Calidad de la UDEM. Jubilado como Gerente General Divisional de Comisión Federal de Electricidad, después de laborar 32 años en diferentes áreas de esta empresa. En los últimos años ha sido maestro universitario, asesor en el Congreso y Cámaras de Industria, microempresario y consultor en las áreas de calidad y ahorro de energía, y analista en aspectos nacionales de energéticos. Es miembro fundador del Observatorio Ciudadano de la Energía, A.C., y de la Fundación   SESGO y no pertenece a ningún partido político.

El fracaso del “debate” sobre la Reforma Energética

El fracaso del "debate"...Enrique Legorreta / @enriquelego3_0

(5 de octubre, 2013).- Los foros sobre la Reforma Energética que fueron suspendidos y ahora reactivados por el senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), David Penchyna, están siendo despreciados y abandonados por los demás partidos dentro del Senado de la República.

Lo anterior, coincide con las declaraciones del presidente del Consejo Nacional del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, quien señaló que, el supuesto debate de los foros, era una mera “simulación”, por lo que advirtió que él no se prestaría a esa farsa.

“La única posibilidad de frenar medidas contrarias al pueblo, que terminarán por hundir a México, es con la movilización ciudadana pacífica”, señaló en una entrevista con la periodista Carmen Aristegui.

En los últimos días, el senador Penchyna, presentó junto con los legisladores del Partido Verde, del Partido Acción Nacional (PAN) y de Nueva Alianza, la reactivación de los foros. Sin embargo, el coordinador del Partido del Trabajo (PT), Manuel Bartlett, anunció su retiro de los eventos, ya que se tratan “de foros para engañar a la opinión pública”.

Pero sin duda el principal golpe que sufrió la iniciativa del PRI, fue el abandono del Partido de la Revolución Democrática (PRD), quien abandonó las mesas de discusión debido a una mala organización y la limitada participación de legisladores de izquierda frente a las de los demás partidos.

Pese a que en el primer foro se contó con la presencia del líder moral de los perredistas, Cuauhtémoc Cárdenas, los legisladores de la izquierda en la Cámara de Diputados, Luis Ángel Espinosa y Roberto López, expusieron en su momento que en los foros organizados por el presidente de la Comisión de Energía del senado, David Penchyna, “buscan privilegiar sólo una visión de este tema y cubrir el requisito en la realización de este encuentro”.

La decisión fue respalda por el coordinador de los senadores, Miguel Barbosa, quien comentó que no participarían en eventos para formar una falsa imagen de lo que realmente se pretende hacer en el sector energético.

“Nos separamos de los foros y nos pronunciamos por la unidad de las izquierdas, por la unidad de todas las fuerzas progresistas del país. Es definitiva, porque no vamos a ser parte de una estrategia de los grupos parlamentarios, hablo del PRI y del Gobierno Federal, para que estos foros creen una falsa impresión de inclusión, de pluralidad, cuando están plagados de protagonismos de quienes están al frente de las comisiones de dictamen y que desde luego intentan provocar una opinión inadecuada”.

Ante esta acción, el líder de los priistas en el senado, Emilio Gamboa Patrón, buscó intentar disuadirlo de regresar al diálogo, ofreciendo al PRD presentar a los ponentes que deseara que participen. Sin embargo, Barbosa no aceptó.

Aunque los foros del PRD iniciarán la próxima semana, podrían correr el mismo destino que los organizados por la Comisión de Energía de la Cámara Alta, ya que sólo estarían presentando una propuesta que no tiene discusión entre los demás: soliloquios políticos; cada quien hablando para sí, sin convencer a nadie, sin dialogar con nadie, sin escuchar a los demás.

“Nosotros vamos a ser parte del desahogo de la discusión que se dé en comisiones y del desahogo, discusión y votación que se dé en el Pleno. De esa forma nosotros mantenemos nuestra posición institucional”, comentó Barbosa.

El que cada quien atienda a sus foros –aquellos en los que se hablan ideas afines y se dejan fuera aquellas que no lo son–, enmascara el riesgo de convertir el supuesto debate en una mera distracción. Se deja de considerar lo que realmente sucederá y simplemente se busca proyectar la idea de que se construyen ideas que representan los intereses de los distintos sectores de la nación, cuando sólo es una pantalla que nada tiene que ver con las decisiones que se toman y se implementan.

“Ya tienen todo. Ya está todo planchado. Es un documento en el que van a realizar estos foros, me invitan hasta a mí. Se dice que bajo control de daño. Todo encapsulado mediáticamente, para que no haya tanta difusión. Y ya establecen la ruta: dos semanas de foro, tres días de dictamen y la aprobación el 15 de octubre. Tengo el calendario. Es un documento del PRI y de Peña, que me llegó”, dijo López Obrador.

Reunión con el secretario de Energía - Javier Jiménez Espriú

Javier Jiménez Espriú

Tuve la oportunidad de asistir a una reunión en las instalaciones de La Jornada en la que el secretario de Energía y sus colaboradores presentaron lo que consideran los beneficios de la iniciativa de reforma energética del presidente Peña Nieto, a un grupo de reporteros de la fuente y colaboradores de esta casa editorial, entre los que me encuentro.

Tengo la sensación de que no convencieron a nadie de las ventajas de la iniciativa; escucharon en cambio críticas importantes y fundadas y dejaron, y en esto me refiero aquí sólo a las mías, serias y preocupantes dudas. Tuvieron, sí, la sensibilidad política de no mencionar para nada al general Cárdenas, y menos que su objetivo de reforma constitucional era restaurar en todo lo que él había dejado plasmado en la Constitución, como pregona el Presidente.

Luego de una exposición del secretario sobre la iniciativa y su diagnóstico del sector, y particularmente sobre Pemex, intervinimos los asistentes. A pregunta expresa de mi parte sobre “hasta cuánto de la renta petrolera estaba el gobierno dispuesto a ceder a las empresas que participaran en los contratos de utilidades compartidas”, el secretario me contestó con un contundente: “Nada, la renta petrolera no se comparte”. Ante mi asombro, me expresó que la renta petrolera era la diferencia entre el precio en que se vende el producto y los costos en que se incurre, y que de ese remanente que es “la renta petrolera” no se les entregaría nada. Las utilidades a compartir están seguramente, según él, en los “costos”.

Sorprendido, le manifesté que hablábamos dos lenguajes distintos: la privatización para mí no es privatización para ellos, y las utilidades que piensan compartir, a diferencia de lo que yo pienso, para ellos no son renta petrolera. Con esa concepción, ahora entendía por qué hablaban de que no había privatización y que no se entregaba nada de la renta petrolera. Pero obviamente me quedaron muchas y preocupantes dudas sobre si quienes nos querían aclarar cosas tienen claro el asunto delicadísimo que está en sus manos y con el que están jugando con fuego.

Mi desconcierto creció más, aunque mis dudas se aclararon, al leer esta mañana, en el periódico Reforma (23/8/13) las siguientes declaraciones del secretario:

“Entre más complejo sea desarrollar un campo, mayores serán las utilidades de las empresas que lleguen a México –obviamente extranjeras, porque llegarán a México– a extraer crudo con los contratos de utilidad compartida”, lo que ya nos había dicho a nosotros, pero agregó algo que no dijo en nuestra reunión:

“Si el pozo produce más petróleo del que se tenía estimado… pagarán un bono por los rendimientos extraordinarios. Eso impide que el privado se lleve todo el rendimiento…., que no se lleve toda la utilidad porque hay un pago al Estado”. Yo fui el que se quedó casi “privado” al leer este despropósito. ¡Nos van a dar un bono!, ellos a nosotros, por el mayor éxito de “nuestro yacimiento”, que seguramente deberemos agradecerles amablemente. “De lo aparecido, algo que no se pierda”, sería el nuevo dicho petrolero.

Dijo también que a Pemex se le asignarán los campos menos complejos –y por lo tanto, agrego yo, con menos utilidades–, donde haya menos riesgo, “para no meterle dinero bueno al malo”. Eso se lo dejarán a las ingenuas empresas extranjeras, que vendrán, seguramente, tras la zanahoria de la utilidad compartida.

Y digo que mis dudas se aclararon porque ya no tengo ninguna de hacia dónde nos puede conducir la reforma petrolera de Peña Nieto. ¡Al despeñadero!

Expuse ante el secretario la tragedia de los contratos de utilidades compartidas en Venezuela, en Ecuador, en Bolivia, en Kazajstán en los que a cada nación le costaba, en beneficio de las empresas, 50, 70, 82 y casi 98 por ciento de la renta petrolera, respectivamente, a lo que me respondieron que esos contratos, especialmente el último, eran un espléndido ejemplo de contratos mal negociados. ¡Ellos seguramente los negociarán bien!

Todos expresamos, con argumentos difíciles de contrarrestar, nuestra posición en contra de la intención de modificar los artículos 27 y 28 de la Constitución, que quitan la condición de estratégicos a los hidrocarburos y entregan a la inversión privada el crecimiento de la industria y con gravísimas consecuencias para la nación, y creo que a ninguna de las muchas inquietudes expresadas por los presentes se dio una respuesta no ya que convenciera, sino simplemente que tranquilizara nuestras preocupaciones.

De la reunión recupero, sin embargo, dos asuntos positivos de gran importancia. El primero, que los funcionarios de la Secretaría de Energía escucharon opiniones serias que debieran tomar en cuenta –ese era, según nos manifestó el secretario, el motivo fundamental de la reunión–. Y el segundo, que expresó su convicción de que este tema obliga a un gran debate nacional. ¡Ojalá estos dos asuntos se cumplan a cabalidad!

http://www.jornada.unam.mx/2013/08/29/opinion/024a1pol